ChatGPT vs Claude: 2026 Yılında Tüm Yönleriyle Test Edildi ve Karşılaştırıldı

ChatGPT vs Claude karşılaştırmasının net bir kazananı yok: Bu araçların arkasındaki şirketler OpenAI ve Anthropic, zekâ, asistan teknolojisi ve verimlilik özellikleri konusunda sürekli birbirini geride bırakarak başa baş bir yarış sürdürüyor. Her ikisi de birer konuşma tabanlı yapay zeka aracı olarak yola çıktı ve o zamandan bu yana sohbet arayüzünün çok ötesine geçti.

Watch on youtube

I Tested Claude vs ChatGPT with Same Prompts — Don't Choose Wrong

Her ikisini de her gün kullanıyorum. Yazı, kodlama ve iş akışı otomasyonu için Claude’u; görseller, online araştırma, yeni konuları derinlemesine inceleme ve özel GPT’leri arkadaşlarım ve müşterilerimle paylaşmak için ChatGPT’yi tercih ediyorum. “Claude mu ChatGPT mi?” sorusuna yanıt bulmanıza ve işiniz için en iyi yapay zeka asistanını seçmenize yardımcı olmak için deneyimlerimi dokuz kategoride değerlendirdim.

1. Kodlama becerileri

Kazanan: Claude, ancak ChatGPT aradaki farkı kapatıyor.

İki şirket arasındaki kıyasıya rekabeti model zekâsı testlerinde açıkça görebilirsiniz. SWE-bench kodlama sıralamasında:

• Claude Opus 4.8 yüzde 61,4 puan alıyor.
• GPT-5.5 yüzde 60,2 puan alıyor.

Rakamların ötesinde, geliştiriciler arasındaki genel kanı, büyük kod tabanlarında gezinme ve çok dosyalı yeniden düzenleme konusunda Claude’u daha iyi bir seçenek olarak konumlandırıyor. Anthropic’in otonom döngüsü; büyük ölçekli değişiklikler, mimari planlama ve karmaşık mantık için plan oluşturmada daha başarılı. Ürettiği kod da daha okunabilir ve daha iyi belgelenmiş.

Oluşturduğu kullanıcı arayüzleri de daha çekici. Yuvarlatılmış köşeleri, akıllıca seçilmiş yazı tipi kombinasyonlarını, gölgeleri renkli öğelerle birleştiren bir hiyerarşiyi ve bolca kart kullanımını tercih ediyor. Ancak bu başlangıçtaki avantaj yavaş yavaş bir dezavantaja dönüşüyor: Net yönergeler vermezseniz model, diğer her şeye benzeyen bir arayüz ortaya çıkarıyor.

OpenAI’ın ürünü ise terminal tabanlı iş akışlarında, rekabetçi programlamada, matematiksel/algoritmik problemlerde ve hızlı prototiplemede öne çıkıyor. İlk olarak bulut tabanlı bir kodlama asistanı şeklinde hayata geçirilmiş olması sayesinde asenkron otonom çalışmada da kendini en iyi seçenek olarak kanıtladı.

Arayüz tasarımı ilk bakışta o kadar çekici olmasa da belirli talimatlarla istediğiniz gibi ayarlayabilirsiniz. GPT-5.5 modeli kodlama sırasında daha verimli çalışıyor; Claude’unkiyle eşdeğer bir sonuç üretmek için daha az token harcıyor, bu da onu daha ekonomik kılıyor. Geliştirme sürecinde paylaştığı akıl yürütme adımları daha net ve doğrudan; ancak zaman zaman fazla teknik olabiliyor ve bu durum geliştirici olmayan kullanıcılar için bir zorluk yaratıyor.

Her iki aracın chatbot sürümlerinde de kodlama görevleri isteyebilirsiniz (Claude’da Artifacts, ChatGPT’de ise kanvas dosyaları oluşturarak); ancak bu özellikleri kullanmanın en iyi yolu Claude Code ve Codex’tir. Bu araçlar, yapay zeka modelini bir asistan altyapısına entegre eder. Bu altyapı, modelin hedefe ulaşmak için harici araçları kullanarak daha uzun süreler boyunca işlem yapmasını sağlayan bir yazılımdır. Bunlar, ilerleyen bölümlerde ele alacağımız otonom yapay zeka ürünleridir.

2. Yazı kalitesi ve üslup

Kazanan: Claude.

Yapay zeka tarafından üretilen yazılar hâlâ kalıplaşmış yapılar ve klişe ifadelerle (örneğin “Bu X değil, Y”) dolu. Claude vs ChatGPT yazı karşılaştırmasında, kalıbı daha sık kıran yazılarıyla Claude öne çıkıyor: Baskın bir ritme bağlı kalmıyor, cümle uzunlukları değişkenlik gösteriyor, daha özgün geçişler kurabiliyor ve daha sade bir dil kullanıyor.

Herhangi bir yazma görevine uygulayabileceğiniz, eğik çizgi komutları olarak sunulan çeşitli stillere sahip ve kendi stilinizi oluşturma seçeneği de bulunuyor. Çıktının yine de cilalanması gerekiyor; ancak yapı genellikle yeterince sağlam olduğundan, bir içeriği yayına hazır hale getirene kadar zaman kazandırıyor.

ChatGPT, GPT-4o’dan mevcut GPT-5.5’e kadar büyük bir gelişim gösterdi; ancak hâlâ daha kurumsal bir yazım tarzına fazlasıyla bağlı. Her şeyi açıklamaya ve paragrafları “şunu belirtmekte fayda var ki …” gibi yavan geçişlerle birbirine bağlamaya eğilimli. Daha uzun yanıtlarda, iddiaların kopuk hissettirmesine yol açabilecek çok sayıda madde işareti kullanıyor; ortaya bir anlatıdan çok notlar çıkıyor. Düzenleme yaparken de karşılaştırıldığında daha yumuşak bir kişiliğe bürünüyor; bu da uygulanabilir geri bildirim istediğinizde ideal değil.

Bir taslağı geliştirmek için yazınıza yönelik eleştiriye ihtiyacınız varsa Claude yine daha uygun bir seçenek: Daha doğrudan, neyin değişip neyin kalması gerektiği konusunda daha iyi sezgilere sahip ve doğrudan değişiklikler yerine düzenleme komutları istiyorsanız mükemmel bir rehber.

Bununla birlikte, her iki araçtan da güçlü yazı çıktıları almak büyük ölçüde verdiğiniz komuta bağlı. Yapay zeka komut örneklerine göz atmak, bu beceriyi geliştirmenin ve yapay zeka destekli yazım yardımının yapay zekanın faydalarından daha fazla yararlanmanın iyi bir yoludur.

3. Derin akıl yürütme

Kazanan: En yüksek performanslı model için Claude, günlük kullanım için ChatGPT.

Derin akıl yürütme, diferansiyel denklemleri çözmekten çok daha fazlasıdır. Günlük iş akışınızda bu yetenek, modelin şu işleri nasıl yaptığını etkiler:

• Riskleri ortaya çıkarmak için 50 sayfalık bir sözleşmeyi değerlendirmek.
• Bir araştırma projesinin temel unsurlarını, ana iddiaları ve konuları doğru şekilde ilişkilendirerek özetlemek.
• Üç veri kümesine yayılan bir rapordaki mantık zincirinde hata ayıklamak.
• Uzun bir sohbette karmaşık bir argümanı akılda tutmak, ana konuyu korumak ve bunu olabildiğince doğru biçimde tartışabilmek.

Akıl yürütmede Claude mu ChatGPT mi daha iyi? Temel testlerde puanlar birbirine oldukça yakın. Daha belirgin bir fark gösteren tek test, sınırlı bağlamdan kuralları keşfetme ve uygulama becerisini ölçen son derece zorlu ARC-AGI-3.

Modellerin, her biri üç örnekten oluşan setlerden doğru görsel örüntüyü tahmin etmesi gerekiyor; bu örneklerin hiçbirini eğitim sırasında görmedikleri için yanıt verirken önceki deneyimlerine güvenemiyorlar. İşin bir de maliyet boyutu var: Çözüme ulaşmak için daha fazla işlem gücü kullanan model puan kaybediyor.

Her iki model de maksimum performans ayarlarında çalıştırıldığında Claude Opus 4.8, zorlukla elde ettiği yüzde 1,8’lik skorla pazarın zirvesine yerleşirken GPT-5.5 yüzde 0,4’te kaldı. En ileri düzey işlerde Claude’un çok küçük bir üstünlüğü var.

Ham akıl yürütme gücünün ötesinde, Claude 1 milyon token’lık bağlam penceresi sayesinde sohbet belleği konusunda üstünlüğünü koruyor: Bağlamda yaklaşık 750.000 kelime tutabiliyor; bu da onu daha uzun sohbetler veya uzun belgelerin analizi için daha uygun hale getiriyor. ChatGPT ise en fazla 400.000 token’ı destekliyor; ancak sınırlar, kullandığınız model türüne (en alt seviyedeki GPT-5.5 Instant 27.000 token ile sınırlı) ve abone olduğunuz fiyatlandırma planına göre değişiyor.

Günlük işlerde ise tablo değişiyor; bunun başlıca nedeni en yüksek performanslı modellerdeki kullanım kısıtlamaları. ARC-AGI-2 testine (biraz daha kolay bir test) göre:

• Claude Sonnet 4.6 yüzde 60,4 puan alıyor.
• GPT-5.5 yüzde 83,3 puan alarak maliyet verimliliğinde öne geçiyor ve günlük kullanım için daha güçlü bir model sunuyor.

Günlük akıl yürütme görevlerinde ChatGPT, yeterli bir bağlam penceresiyle sağlam bir performans sunuyor. Claude ise en zorlu görevleriniz ve daha uzun bir sohbet belleği gerektiren işler için daha uygun bir seçenek.

4. Görsel oluşturma

Kazanan: ChatGPT.

ChatGPT, şu anda mevcut olan en yetenekli yapay zeka görsel oluşturma modellerinden biri olan GPT Images 2’ye sahip. Genel görsel kalitesinin yanı sıra, görselin içinde bozulma veya hata olmadan doğru metinler üretebiliyor. Ayrıca görseli oluşturmadan önce kompozisyon ve ışıklandırma üzerine akıl yürütebiliyor; bu da görsel içeriğinin kalitesini artırıyor.

Görselleri yeni komutlar ekleyerek düzenleyebilirsiniz; bunu görselin tamamını dönüştürmek için genel olarak ya da belirli alanları manuel olarak işaretleyerek yapabilirsiniz. Model, değiştirilmesini istemediğiniz kısımlara dokunmadan değişiklikleri uygulayabiliyor ve bu da deneyimi kolay ve sezgisel hale getiriyor.

Claude’da görsel oluşturma özellikleri bulunmadığı için bu kategoride ChatGPT açık ara kazanan. Claude’dan bir şey oluşturmasını istediğinizde, bunun yerine görsel bir varlık oluşturmak için kod yazıyor: Bir arayüz, bir grafik veya bir vektör illüstrasyon. Bu da onu web geliştirme veya kullanıcı arayüzü/kullanıcı deneyimi (UI/UX) tasarımı için daha uygun hale getiriyor.

5. Sesli mod

Kazanan: ChatGPT.

Sesli mod, bir chatbot ile etkileşim kurarken büyük kolaylık sağlıyor: Düşüncelerinizi cümlelere dökmeye uğraşmadan aklınızdan geçenleri doğrudan söyleyebilirsiniz. Bu modu ilk sunan ChatGPT oldu ve hâlâ bu alanda zirvede.

Bu özelliğin en iyi uygulaması mobil uygulamada: Mevcut seslerden birini seçin, Sesli Mod düğmesine dokunun ve sohbet başlasın. Konuşmanızı bitirdiğinizde model yanıt vermeye başlıyor ve gerekirse yanıtlarına daha fazla bağlam eklemek için arama yapıyor. En dikkat çekici özelliği ise kameranızı ChatGPT ile paylaşarak çevrenizi görmesini sağlayabilmeniz. Etrafınızdaki nesneleri veya alanları şaşırtıcı bir doğrulukla tanımlayabiliyor ve bunlar hakkında sohbet edebiliyor.

Arayüz, asistanın yanıtını öne çıkarmak için sürekli aşağı kayıyor; ancak önceki tüm mesajları görmek için istediğiniz zaman yukarı kaydırabilirsiniz. ChatGPT, sesli modu yönetmek için konuşmadan konuşmaya (speech-to-speech) bir model kullansa da her şey yazıya döküldüğü için daha sonra kolayca başvurabilirsiniz.

ChatGPT sesli modundaki ses performansı, rahat ve net telaffuzuyla şu anda piyasadaki en doğal seçeneklerden biri. Zayıf ağ koşullarında zaman zaman kesilebiliyor; ancak hem sizin bağlantınız hem de OpenAI’ın sunucuları sorunsuz çalıştığında kalitesini koruyor.

Claude ise kendi sesli modunu kısa süre önce kullanıma sundu. ChatGPT ile kıyaslanabilir özellikler sunuyor: Tüm sohbeti yazıya döküyor, gerçek zamanlı yanıt veriyor ve yanıtlarına bağlam katmak için web’de arama yapabiliyor. Ses kalitesi ise seçtiğiniz sese bağlı olarak biraz tutarsız. Testlerimde Rounded sesi daha iyi performans gösterirken diğerleri zaman zaman hâlâ robotik bir tını taşıyordu.

Öne çıkan özellikler açısından Claude, sohbet turları arasında düşünmeyi sevenler için kullanışlı bir kontrol olan bas-konuş özelliğini sunuyor. Asistanla etkileşime geçmeye hazır olana kadar sessiz kalmak zorunda kalmak yerine, konuşmaya hazır olduğunuzda düğmeye basabilir ve sohbete devam etmeden önce ihtiyacınız olduğu kadar zaman ayırabilirsiniz. Bu seçeneği görmek için ayarlar simgesine dokunun ve açılan pencerede aşağı kaydırın.

6. Araçlar ve otomasyon

Kazanan: Genel kullanım için ChatGPT, profesyoneller ve geliştiriciler için Claude.

OpenAI, ChatGPT’yi başlangıçta geniş bir hedef kitleye hitap edecek şekilde tasarlanmış bir tüketici ürünü olarak konumlandırdı. Bu konumlandırmanın en belirgin göstergesi, Free ve Go kullanıcılarına reklam göstermesi.

Ekosistemi erişilebilirlik ilkesi üzerine kurulu. ChatGPT’nin Uygulamalar ekranı, üçüncü taraf yazılımlarla kurulabilecek tüm bağlantıları göstererek kolay bir entegrasyon süreci sunuyor. Öne çıkan uygulamalar arasında tasarım için Canva, verimlilik için Airtable ve konaklama bulmak için Booking.com yer alıyor. Yaşam tarzı ve verimlilik odaklı kullanım senaryoları için onlarca uygulama daha mevcut.

ChatGPT’yi üçüncü taraf uygulamayla doğruladıktan sonra, sohbette uygulamayı etiketleyebilirsiniz (ör. @Canva) ve asistan o uygulamayla çalışmaya başlar. Yetenekler, uygulamaya ve entegrasyonun gücüne (üçüncü taraf uygulamanın geliştiricileri tarafından belirlenir ve OpenAI tarafından onaylanır) göre değişiklik gösterse de genellikle kaynak oluşturma ve görüntüleme etrafında şekilleniyor.

Entegrasyonların ötesinde, ücretli tüm kullanıcılar bir GPT oluşturabiliyor. GPT, temelde özel talimatlar, bilgiler ve entegrasyonlarla donatılmış bir ChatGPT sürümü. Talimatları farklı sohbetlerde yeniden kullanmak ve başkalarıyla paylaşmak için oldukça kullanışlılar. En iyileri viral hale gelebiliyor; en popüler GPT’ler öne çıkanlar sayfasında yer alarak daha fazla kullanıcıyı onları denemeye teşvik ediyor.

Araçlar ve otomasyon söz konusu olduğunda ChatGPT, özellik setini şu şekilde tamamlıyor: Birden fazla yüklenen dosyada uzun süreli bellek ve yeniden kullanılabilir talimatlar sunan Projeler ile sanal bir bilgisayarda işlemler gerçekleştiren asistan modu. Asistan modu, web’de arama yaparak alışveriş listesi oluşturmak veya API entegrasyonunu desteklemeyen web siteleriyle etkileşim kurmak gibi karmaşık görevler için oldukça kullanışlı.

Claude ise profesyonellerin ve geliştiricilerin ihtiyaçlarına doğrudan yanıt veren bir araç seti sunarak onların iş akışlarını hedefliyor. Projeler özelliğini ilk sunan Claude oldu (ChatGPT bu özelliği daha sonra benimsedi). Bağlayıcı kütüphanesini de genişleten Claude, artık UI/UX tasarımı için Figma, iletişim için Slack veya koşularınızı analiz etmek için Strava gibi uygulamalarla onlarca entegrasyon sunuyor. Bağlantı deneyimi, şu anda mevcut olan ChatGPT iletişim uygulamaları ve üçüncü taraf entegrasyonlardan oluşan çeşitli ekosistemle eşdeğer düzeyde.

Anthropic, yapay zekanın harici platformlarla entegrasyonunda adeta bir USB-C işlevi gören Model Context Protocol’ün (MCP) de arkasındaki isim. Kurulumu biraz zahmetli olsa da MCP modeli daha açık bir yapıya sahip: ChatGPT, Uygulamalar dizinine erişimi kontrol altında tutarken herkes özel yeteneklere sahip bir MCP sunucusu oluşturup bunu Claude’a bağlayabiliyor. Bağlayıcı Claude arayüzünde mevcut olmasa bile entegrasyonu yükleyebilir veya kendinizinkini oluşturabilirsiniz.

Bu yaklaşım profesyoneller için daha uygun: Yalnızca özenle seçilmiş bir uygulama listesindeki seçeneklere değil, niş yazılımlar da dahil olmak üzere çok daha geniş bir entegrasyon yelpazesine erişebilirsiniz. Asistanın üçüncü taraf uygulamalarla etkileşim kurarken hangi yeteneklere sahip olacağını belirleyen bir aracı yok: Tam kontrol verebilir veya erişimi salt okunur düzeyle sınırlayabilirsiniz. Şirket içi araçlar kullanan işletmeler için de MCP, asistanların sistemlerdeki verileri görmesini ve işlemesini sağlayan etkili bir arayüz.

Claude’da GPT’ler yerine Beceriler (Skills) bulunuyor: Sohbetinizde ilgili görevi algıladığı anda tekrarlanabilir talimat setlerini tutarlı bir şekilde uygulayabiliyor. Aynı sohbet akışında bir veya birden fazla beceri kullanabilirsiniz: Örneğin, yıllık büyümenizi çıkarmak için bir veri analizi becerisi kullanabilir, ardından bu içgörüyü bir PowerPoint sunumuna dönüştürmek için bir sunum becerisini devreye sokabilirsiniz. Bu, bir iş akışı otomasyonu katmanı eklese de ChatGPT’nin yaklaşımındaki paylaşılabilirlik unsurunu ortadan kaldırıyor.

Her iki platform da artık Jotform kullanıcılarının sohbet arayüzünden ayrılmadan formlarını yönetmesine olanak tanıyor. ChatGPT’nin uygulama mağazasında Jotform ChatGPT Uygulaması, Claude’da ise Jotform Claude Bağlayıcısı bulunuyor. Her iki durumda da form oluşturmayı, bir alanı güncellemeyi veya bir yanıtı getirmeyi isteyebilirsiniz; asistan da Jotform hesabınızdaki verilerle etkileşime geçer. Bu, formlarla ilgili iş akışlarını otomatikleştirmek için oldukça kullanışlı. Aynı zamanda chatbot’ların avantajlarının günlük iş görevlerine nasıl uygulandığını gösteren pratik bir örnek.

Aynı işlevsellik e-imza iş akışlarını da kapsıyor. Jotform İmza ChatGPT Uygulaması ve Jotform İmza Claude Bağlayıcısı, kullanıcıların belge oluşturmasına veya yüklemesine, belgeleri sohbet yoluyla düzenlemesine, alıcı eklemesine, imza talepleri göndermesine ve bu taleplerin durumunu takip etmesine olanak tanıyor. Bu sayede her iki platform da form yönetiminin ötesine geçerek kullanıcıların sohbetten ayrılmadan belge imzalama iş akışlarını tamamlamasını sağlıyor. Taslaktan imzalı belgeye tercih ettiğiniz yapay zeka çalışma alanında ulaşmak için Jotform İmza’yı ChatGPT veya Claude ile bağlayın.

7. Güvenlik ve gizlilik ayarları

Kazanan: Claude (küçük bir farkla).

Claude, model eğitimi için veri paylaşımını ele alış biçimiyle küçük bir farkla öne çıkıyor. Yeni bir hesap oluşturduğunuzda varsayılan ayar, verilerinizin hiçbir aşamada paylaşılmaması yönünde. Paylaşıma onay vermeyi seçerseniz Anthropic, verilerinizi beş yıla kadar saklayabilir ve kullanabilir.

ChatGPT’de ise durum tam tersi: Yeni hesaplarda veri paylaşımı varsayılan olarak açık. Verilerinizi OpenAI ile paylaşmak istemiyorsanız Ayarlar’a, ardından Veri Kontrolleri’ne gitmeniz gerekiyor. Burada Modeli Herkes İçin Geliştir seçeneğini Kapalı olarak ayarlayın.

Kurumsal kullanıcılar için de farklar küçük olsa da ihtiyaçlarınıza bağlı olarak belirleyici olabilir. Kimlik yönetimi ve erişim kontrolü açısından her iki platform da teknolojik olarak eşit düzeyde; ancak ChatGPT, özellik bazlı izinlerde daha ayrıntılı bir kontrol sunuyor: Yöneticiler görsel oluşturma, Codex veya diğer herhangi bir araca erişimi kısıtlayabiliyor.

Güvenlik ve uyumluluk açısından her ikisi de SOC 2, ISO 27001, FedRAMP ve HIPAA (İş Ortağı Sözleşmesi ile birlikte sunulur) gibi temel standartlara uyum sağlıyor. Claude, ChatGPT’nin henüz almadığı ISO 42001 sertifikasıyla ( yapay zeka güvenliği yönetim sistemlerine yönelik bir standart) çok küçük bir avantaja sahip.

8. Otonom (agentic) yapay zeka

Kazanan: Claude.

Otonom (agentic) yapay zeka, harekete geçen yapay zeka anlamına geliyor. Komutunuzdan yola çıkarak uygulamayı planlıyor, cihazlar ve harici sistemlerle etkileşim kurmak için araçlar kullanıyor ve hedefe ulaşmak için gereken tüm adımları odağını kaybetmeden, bazen saatlerce sürecek şekilde yürütüyor. Her iki araç da hâlâ insan kontrol noktalarına ihtiyaç duysa da bu, otonom yapay zekaya en çok yaklaştığımız nokta.

Claude vs ChatGPT kodlama rekabeti burada zirveye ulaşıyor: Claude, Claude Code’un kalitesi ve geliştiriciler arasındaki ezici popülerliği sayesinde kazanıyor. ChatGPT ise bunu telafi etmek için profesyonellere iki kullanışlı özellik sunuyor: derin araştırma ve çalışma alanı asistanları.

Claude Code vs Codex

Terminal, web ve masaüstü uygulamaları üzerinden kullanılabilen Claude Code, İngilizce komutlardan yola çıkarak yazılım geliştirme görevlerini yerine getiriyor. Bunu yaparken planlama, bağlam toplama, izin veya ek girdi isteme ve ardından inceleyebileceğiniz değişiklikleri uygulama adımlarından oluşan otonom bir döngü kullanıyor. Başlangıçta yalnızca yerel olarak, yani komutları çalıştırmak ve dosyaları yönetmek için bilgisayarınızı kullanarak çalışan Claude Code, artık bulutta da kullanılabiliyor.

Claude, hem kullanılabilir kod üreten hem de ilgi çekici bir kullanıcı deneyimi sunan ilk araç oldu; geliştiriciler, kodlama deneyimine yeniden heyecan kattığını dile getirdi. Zamanla teknik bilgisi olmayan kullanıcılar da içerik, satış ve pazarlama iş akışları için Claude’u kullanmaya başladı. Bu da teknik olmayan iş akışlarına yönelik kardeş ürün Claude Cowork’ün piyasaya sürülmesini sağladı.

Rekabetin diğer tarafında ise OpenAI’ın Codex’i, GPT modelleriyle desteklenen benzer bir özellik seti sunuyor. Codex, daha yüksek token verimliliği (maliyetleri etkiliyor) ve kapsamı net çizilmiş görevlerdeki daha iyi performansı sayesinde geçtiğimiz yıl büyüyerek daha geniş bir kullanıcı kitlesine ulaştı: Claude daha keşif odaklıyken Codex, sorunları çözerken doğrudan hedefe odaklanıyor. Hâlâ Claude Code kadar popüler olmasa da geliştiricilerin Codex’e bakışı giderek olumlu bir hal alıyor; bazı ekipler tamamlamaları gereken görevlere göre ikisini birlikte kullanmaya başladı.

ChatGPT derin araştırma

Her iki asistan da internete bağlı olup web sayfalarında arama yapabilse de ChatGPT, derin araştırma özelliğiyle öne çıkıyor. Bir konu belirttiğinizde asistan, ne tür bilgiler aradığınızı anlayabilmek için ek bağlam istiyor. Onay verdiğinizde ise 30 dakikaya kadar sürebilen otonom bir arama adımı başlatıyor ve sorunuza mümkün olan en iyi yanıtı verebilmek için web’i kaynak bulmak üzere baştan sona tarıyor.

Ortaya çıkan rapor, yoğun bilgi içeriğine, net bir mantıksal yapıya ve her önemli iddianın ardından yer alan kaynaklara sahip. Bu da bilgilerin doğruluğunu kontrol etmeyi ve olası halüsinasyonları fark etmeyi kolaylaştırıyor. Yeni bir konuya derinlemesine dalarken, bilgilerinizi güncellerken veya bir dizi keşif amaçlı sohbet için bağlam olarak kullanırken harika bir başlangıç noktası.

Claude’da da yeni sohbetlerde etkinleştirebileceğiniz bir araştırma özelliği bulunuyor, ancak ChatGPT’nin aracıyla aynı seviyede değil.

ChatGPT’nin çalışma alanı asistanları

Business, Enterprise ve Edu planlarındaki ekipler için ChatGPT, doğrudan chatbot arayüzünden erişilebilen çalışma alanı asistanları sunuyor. Codex teknolojisiyle desteklenen bu özellik, şirketinizde görevleri otomatikleştirmek için asistanlar kurmanıza olanak tanıyor. Yapılandırma sürecine başladığınızda otomatikleştirmek istediğiniz iş akışını tanımlamanız yeterli; asistan sizi kurulum adımları boyunca yönlendiriyor.

Öne çıkan kullanım örnekleri arasında yazılım taleplerini önceliklendirmek için Slack entegrasyonu, Linear’a ve web’e bağlı bir ürün geri bildirimi yönlendirme asistanı ve Gmail ile Google Takvim’i okuyarak gelen müşteri adaylarını nitelendiren, ardından bu bilgileri web’den elde ettiği verilerle zenginleştiren bir müşteri adayı iletişim asistanı yer alıyor.

Bu asistanlar bulutta çalışıyor ve düzenli aralıklarla çalışacak şekilde ayarlanabiliyor. Bu “kur ve unut” yaklaşımı, otomasyonun kalıcı hale gelmesine ve ekibiniz tarafından gerçekten kullanılmasına yardımcı oluyor. İşletmeler için yapay zeka chatbot’larını değerlendiren ekipler için bu, ChatGPT’nin en güçlü kozu.

Bilgisayar kullanımı

Bilgisayar kullanımı özelliğini 2024’te ilk sunan Anthropic oldu. Bu özellik, Claude’un ekran görüntülerine bakarak, öğelere tıklayarak ve metin yazarak bilgisayar arayüzlerini algılamasını ve onlarla etkileşim kurmasını sağlıyor. Bu teknolojinin uygulamalarından biri, yapay zeka modelinin tarayıcınızdaki açık sekmeleri kontrol etmesine olanak tanıyan Claude for Chrome uzantısı.

OpenAI ise benzer yetenekleri, ChatGPT’de yeni bir sohbet başlatırken seçilebilen asistan modunda sunuyor. Temel fark, asistanın sizin cihazınızda çalışmaması: Bulutta yeni bir sanal bilgisayar açıyor, burada kendi tarayıcısıyla web sitelerini ziyaret ediyor, öğelere tıklıyor ve görevleri tamamlıyor.

Teoride her ikisi de umut verici olsa da Claude ve ChatGPT’nin pratikte hâlâ ciddi sınırlamaları var. Karmaşık web sitelerinde gezinirken döngülere takılabiliyor ve zaman zaman önemli talimatları göz ardı edebiliyorlar. Bu da özelliği şu an için bazen işe yarayan, bazen yaramayan bir araç haline getiriyor.

9. Abonelik ve API fiyatlandırması

Genel kazanan: ChatGPT.

ChatGPT vs Claude fiyatlandırma rekabetinde OpenAI’ın ürünü sürekli olarak öne çıkıyor. ChatGPT, Free ve Go planlarındaki reklamlara rağmen tüm planlarda daha fazla kullanım hakkı sunuyor. API tarafında ise OpenAI, en yüksek performanslı model için daha pahalı olsa da daha basit görevler için ideal olan mini ve nano modellerde daha düşük giriş fiyatları sunuyor.

Ücretsiz plan ve ChatGPT Go

Ücretsiz planda her iki platform da kullanıcılara yetenekli modellere erişim imkânı tanıyor:

• Claude, beş saatlik dönen bir kullanım penceresi içinde Sonnet 4.6 ve Haiku 4.5 modellerini sunuyor. Güçlü modellere erişiyorsunuz, ancak sınıra ulaştığınızda sohbet duruyor.
• ChatGPT ise benzer bir dönen süre boyunca sınırlı sayıda mesaj için GPT-5.5 Instant ve GPT-5 Thinking Mini modellerini sunuyor. Bu kota dolduğunda sohbeti kesmek yerine daha düşük kaliteli bir modele geçiyor.

ChatGPT’nin ücretsiz planında bir püf noktası var: Amerika Birleşik Devletleri’ndeki kullanıcılar artık reklam görüyor ve bu uygulama daha fazla bölgeye yayılıyor. Aynı durum, ara sıra kullananlar için kullanım hakkını genişleten hafif bir plan olan aylık 8 dolarlık Go planının üyeleri için de geçerli.

Kazanan: Reklamlara ve ilk mesaj kotasından sonra daha düşük zekâya sahip bir modele geçilmesine rağmen daha fazla kullanım hakkı sunduğu için ChatGPT.

Claude Pro vs ChatGPT Plus

Aylık 20 dolarlık eşdeğer planda Claude Pro; Opus 4.8 dahil tüm modellerin yanı sıra Claude Code, Cowork, 500.000 token’lık bağlam penceresi ve ücretsiz kotanın beş katı kullanım hakkı sunuyor. Yıllık seçenekle fiyat aylık 17 dolara iniyor; ChatGPT’de buna denk bir seçenek bulunmuyor.

20 dolarlık ChatGPT Plus ise GPT-5.5 Instant ve genişletilmiş Thinking erişimi, asistan modu, kanvas, derin araştırma, Codex ve gelişmiş ses özelliklerini içeriyor, ancak GPT-5.5 Pro’yu kapsamıyor. Plus’taki bağlam penceresi modele ve plana göre değişiyor; Instant modellerde üst sınır 54.000 token.

Kazanan: ChatGPT. Claude’un yıllık fiyat indirimi bir artı, ancak beş saatlik dönen kullanım penceresi ücretli planda da devam ediyor ve bu durum kullanıcıların çalışırken sık sık kesintiye uğramasına neden olabiliyor. Üç yıldır ücretli bir ChatGPT hesabı kullanıyorum ve yoğun kullanım dönemlerinde bile hiçbir sınıra takılmadım.

Orta seviye ve üst düzey bireysel planlar

Claude ve ChatGPT’nin her ikisi de kullanım sınırlarını yükselten, yoğun kullanım dönemlerinde modellere daha hızlı ve öncelikli erişim sağlayan 100 dolarlık bir plan sunuyor. Her biri kendi platformunun tüm gücünü sunduğu için planlar neredeyse simetrik, ancak önemli bir fark var: Claude modelleri, 1 milyon token’lık bağlam penceresiyle genişletilmiş bir belleğe sahip.

Her iki platformda da kullanım sınırlarını daha da artıran aylık 200 dolarlık bir plan bulunuyordu, ancak bu durum değişiyor. ChatGPT artık bu planı fiyatlandırma sayfasında veya herkese açık herhangi bir bağlantıda tanıtmıyor. Claude ise bu planı fiyatlandırma sayfasından kaldırdı, ancak web sitesindeki bir açılış sayfası üzerinden hâlâ erişim imkânı sunuyor.

Ekip ve kurumsal planlar

Claude, aylık 20 dolarlık ve aylık 100 dolarlık bireysel planlarındaki ayrımın aynısını ekipler için de sunuyor: Kullanıcı başına ne kadar ödemek istediğinize siz karar veriyorsunuz; temel fark, pakete dahil kullanım miktarında.

ChatGPT ise ekipler için kullanıcı başına aylık sabit 20 dolarlık bir ücretle temel model olan GPT-5.5 Instant’a neredeyse sınırsız erişim sunuyor. Bu cömertliğe rağmen daha güçlü modellerin kullanımında bazı sınırlar bulunuyor:

• GPT-5.5 Thinking: Haftada 3.000 istek
• GPT-5.5 Pro: Ayda 15 istek

OpenAI, geliştiriciler için ayrıca Business Codex planını da sunuyor: Sabit bir aylık ücret olmadan Codex’i kullandıkça ödeme yapabileceğiniz bir plan.

Her iki platform da fiyatı talep üzerine belirlenen ve doğrudan Anthropic ile OpenAI ekipleriyle görüşülerek kararlaştırılan Enterprise planları sunuyor.

Kazanan: ChatGPT.

API fiyatlandırması

Her iki platformda da API fiyatlandırması karmaşık; pek çok ayrıntı, sözleşmelerin ince yazılarında ve model altyapısında gizli.

En yüksek performanslı modellerde girdi maliyeti aynı: Milyon token (mtok) başına 5 dolar. Çıktıda ise OpenAI daha pahalı; GPT-5.5’in çıktı maliyeti mtok başına 30 dolarken Claude Opus 4.8’inki mtok başına 25 dolar.

İşin karmaşıklaştığı nokta ise şu:

• Opus 4.8, token kullanımını fiilen artıran yeni bir tokenizer (modelin istekleri işlemek için kullandığı, metin ile sayısal temsiller arasındaki çeviri katmanı) sunuyor. İlan edilen fiyat daha düşük olsa da özelliğinize veya ürününüze bağlı olarak görev başına maliyet aslında daha yüksek olabilir.
• OpenAI, bağlam boyutuna göre farklı fiyatlandırma uyguluyor; uzun bağlamlı görevlerde girdi fiyatı iki katına çıkıyor, çıktı fiyatı ise ortalama yüzde 50 artıyor.

Basit görevler için daha az güçlü modeller söz konusu olduğunda OpenAI, mtok başına 0,25 dolar girdi ve 1,25 dolar çıktı fiyatıyla GPT-5.4 nano’dan başlayan, düşük maliyetli mini ve nano serisi modellerden oluşan geniş bir yelpaze sunuyor. Claude’un fiyatları ise daha yüksek; Haiku 4.5’in maliyeti mtok başına 1 dolar girdi ve 5 dolar çıktı.

Kazanan: OpenAI.

Claude vs ChatGPT: Hangisini seçmelisiniz?

Claude ve ChatGPT’nin her ikisi de mükemmel üretken yapay zeka araçları. Yapay zekayı yoğun şekilde kullanıyor ve iş altyapınızın bir parçası olarak ona güveniyorsanız en iyi seçenek ikisini birlikte kullanmak: Araştırma ağırlıklı görevleri ve görsel oluşturmayı ChatGPT’ye bırakın; yazma, kodlama ve otomasyon için ise Claude’u kullanın.

Bununla birlikte, kullanım amacınıza göre Claude mu ChatGPT mi sorusunu şöyle değerlendirebilirsiniz. Yalnızca birini seçmeniz gerekiyorsa Claude şu durumlarda daha uygun:

• Yazmak işinizin temel bir parçasıysa; çünkü Claude’un çıktıları paylaşıma hazır hale gelmeden önce daha az düzenleme gerektiriyor.
• Yapay zeka asistanları ve asistan tabanlı otomasyonla çalışmaya başlamak istiyorsanız; çünkü Claude Cowork, yerel dosyalar üzerindeki karmaşık iş akışlarını benzer araçlara kıyasla çok daha sorunsuz yönetiyor.
• Kodlama işinizin bir parçasıysa; çünkü Claude Code, kod yazdırma ve kod incelemede şu anda geliştiriciler arasında en popüler araç.

ChatGPT ise şu durumlarda daha iyi bir tercih:

• Görsel oluşturma veya derin araştırma raporları gibi Claude’un şu anda sunmadığı yeteneklere ihtiyacınız varsa.
• Yeniden kullanılabilir talimatları kaydetmek ve paylaşmak istiyorsanız. GPT’ler, ChatGPT’nin özelleştirilmiş bir sürümünü paketleyip tek bir bağlantıyla paylaşmayı kolaylaştırıyor.
• Bütçenize daha fazla dikkat ediyorsanız. Daha az kullanım kısıtlaması ve API görevleri için daha düşük giriş fiyatı, onu yoğun kullanım için daha erişilebilir bir seçenek haline getiriyor.

İkisi de ihtiyaçlarınıza tam olarak uymuyorsa Gemini ve Grok gibi ChatGPT alternatifleri ile Copilot ve Perplexity gibi Claude alternatifleri de mevcut. Kullanım amacınıza bağlı olarak her birine göz atmaya değer.