Top 6 Detectores de IA para 2025: Guía Completa de Herramientas de Detección

El contenido generado por inteligencia artificial (IA) está en todas partes. Algunos ejemplos son malos y obvios mientras que otros son más sutiles. Entonces, ¿cómo puedes saber si algo fue escrito por un humano o por IA? Bueno, ahí es donde entran los mejores detectores de IA. Estas herramientas evalúan el texto en busca de las pistas sutiles que dejan los generadores de texto de IA.

Desde que ChatGPT se lanzó en 2022, ha habido un enorme aumento en la cantidad de contenido generado por IA en internet. Es posiblemente una de las mayores tendencias de marketing de contenidos en años. La razón principal es que los modelos de lenguaje grandes (LLMs) ahora pueden crear texto que parece haber sido escrito por un humano, al menos a primera vista. Antes de eso, el texto generado por IA a menudo era spintax confuso que apenas podía engañar a un motor de búsqueda. Ahora, cualquiera puede producir contenido de IA similar al humano en unos pocos segundos.

Como escritor, he experimentado de primera mano el aumento del contenido de IA. Cada vez que hago una convocatoria para fuentes, me veo inundado con correos electrónicos muy similares que parecen haber sido escritos por un detector de ia. 

Desafortunadamente, todo este contenido similar al humano significa que los detectores de contenido de IA se han convertido en una herramienta cada vez más esencial. Los educadores necesitan una forma de saber cuándo sus estudiantes están usando IA. Los gerentes de contratación quieren saber que los currículums que están leyendo son reales. Los editores y publicadores tienen que estar seguros de que lo que los redactores de contenido les están enviando es completamente original. (Prometo que esto lo es.) 

Los mejores detectores de contenido de IA pueden detectar rápidamente texto generado por IA con un alto grado de certeza. De manera crucial, tienen muy pocos falsos positivos donde la escritura humana se identifica erróneamente como generada por IA. Aunque es imposible que cualquier herramienta garantice que algo está escrito por un humano, todas las aplicaciones en la lista a continuación pueden ayudarte a identificar contenido que probablemente sea generado por IA para que puedas decidir qué hacer a continuación. 

Probé más de una docena de detectores de IA para identificar las mejores herramientas para detectar contenido generado por IA. Utilicé una mezcla de texto corto de correo electrónico, texto de artículos más largos, e incluso algunas limericks para verificar cómo funcionaron. En todos los casos, comparé algo que había escrito con algún texto equivalente generado por IA de ChatGPT. Puedes ver algunos ejemplos más adelante. 

Watch on youtube

¿Cómo funcionan los detectores de IA?

Los detectores de contenido de IA utilizan una variedad de métodos diferentes para evaluar qué tan probable es que algo haya sido escrito por un humano o por IA. En el nivel más básico, están buscando cosas que indican la humanidad (o la falta de ella) de un texto. Algunas señales de generación por IA, particularmente con modelos más antiguos, pueden ser 

• Frases repetitivas
• Uso excesivo de ciertas palabras
• Falta de palabras únicas o expresiones idiomáticas
• Una estructura inusualmente regular

A medida que los generadores de contenido de IA se han vuelto más poderosos, los detectores de contenido de IA han tenido que depender de técnicas más avanzadas para evaluar el contenido. Medidas estadísticas como “perplejidad” y “explosividad” proporcionan una pista más sutil sobre si el contenido fue escrito por IA. La perplejidad es una medida de qué tan predecible es la siguiente palabra en una oración, mientras que la explosividad mide cuánto varían cosas como la complejidad y la longitud de las oraciones a lo largo de todo el texto. La escritura humana tiende a ser más impredecible y variada que la escritura generada por IA, por lo que cuanto menor sea la perplejidad y la explosividad, más probable es que algo haya sido escrito por un detector ia.

Otra técnica avanzada de los detectores de contenido de IA es usar modelos de IA entrenados personalizadamente. Estos a menudo se basan en modelos de generación de texto, pero en lugar de estar entrenados para crear texto, están ajustados finamente para identificar contenido escrito por humanos y por IA. La idea es que al mostrar a un modelo miles de ejemplos de contenido humano y de IA, será capaz de desarrollar una forma más precisa de clasificar la humanidad o la IA-idad del texto que el análisis estadístico directo.

Todos estos métodos tienen pros y contras, por lo que la mayoría de los detectores de contenido de IA los combinan junto con cualquier otra técnica que hayan desarrollado.

¿Qué tan precisos son los detectores de contenido de IA?

Ninguna herramienta de detección de IA es 100% precisa. De hecho, los mejores verificadores de contenido de IA son muy claros en que solo pueden indicar qué tan probable piensan que es que cualquier texto en particular haya sido escrito por un humano. Cuanto más largo sea el texto, más tiene con qué trabajar un detector de texto generado por ia, por lo que es más probable que sea preciso.

Hay dos tipos de problemas que los verificadores de contenido de IA necesitan evitar: 

1. Falsos positivos: Donde un detector de contenido de IA identifica algo escrito por un humano como escrito por IA
2. Falsos negativos: Donde un detector de contenido de IA identifica algo escrito por IA como escrito por un humano

Para superar estos problemas, los mejores detectores de contenido de IA explican sus hallazgos. Funcionan basándose en porcentajes y puntuaciones, y frecuentemente identifican las palabras, oraciones y párrafos que los están afectando. Por ejemplo, pueden decirte que el primer párrafo de un correo electrónico parece haber sido escrito por un humano mientras que el segundo y tercer párrafo probablemente fueron generados por IA.

¿Qué hace a un gran detector de contenido de IA?

Los mejores detectores de contenido de IA son precisos, rápidos, matizados y capaces de explicar transparentemente sus resultados. No estaba buscando herramientas que afirmaran audazmente que algo fue generado por IA o escrito por humanos; en su lugar, quería que los detectores de contenido actuaran como herramientas para ayudarme a identificar qué tan probable era que algo fuera generado por IA o no. Las mejores herramientas ofrecen puntuaciones de confianza e identifican las secciones del texto que tienen más probabilidades de ser generadas por IA, en lugar de solo ofrecer un resultado binario de “IA” o “no IA”.

Además de todo esto, los mejores generadores de contenido de IA son fáciles de navegar, ofrecen una buena experiencia de usuario, soportan múltiples idiomas y tienen una buena relación calidad-precio. Cualquier característica adicional más allá de estas era un bono pero no esencial para la inclusión. 

Cómo se probó y seleccionó esta lista

Para armar esta lista, probé más de una docena de detectores de contenido de IA diferentes. A cada herramienta se le dieron los mismos textos de muestra. Por ejemplo, aquí hay un correo electrónico que escribí:

Hola John, 

Desafortunadamente, al revisar tu solicitud no podemos ofrecerte el puesto en Jotform. Agradecemos que hayas tomado el tiempo para entrevistarte con nosotros y mantendremos tu CV en archivo. Si se abre un puesto similar, nos aseguraremos de notificarte. 

Gracias, y buena suerte en tus futuros proyectos. 

H.

Y aquí hay una versión generada por IA de un correo electrónico similar.

Estimado John,

Gracias por tomarte el tiempo para entrevistarte para el puesto en Jotform. Realmente apreciamos la oportunidad de conocerte y aprender más sobre tu experiencia y antecedentes.

Después de una cuidadosa consideración, hemos decidido continuar con otro candidato cuyas habilidades y experiencia se alinean mejor con nuestras necesidades actuales.

Te deseamos lo mejor en tus futuros proyectos y te agradecemos nuevamente por tu interés en nuestra empresa.

Atentamente,

H.

Utilicé múltiples textos emparejados de diferentes longitudes y estilos, e incluso incluí el siguiente limerick:

Había una vez un técnico llamado Bjorn

Que necesitaba enviar un formulario

Probó todos los demás

Que no valían la pena

Así que se registró en Jotform

(Revelaré al final si esto fue escrito por mí o por ChatGPT.)

El criterio más importante era la precisión. Todos los detectores de contenido que llegaron a la lista fueron al menos 75% precisos — e incluso si no alcanzaron ese nivel, explicaron cómo estaban llegando a su decisión. En particular, los textos más cortos tenían más probabilidades de ser mal identificados.

Además de identificar con precisión si un texto fue generado por IA o escrito por un humano, presté atención a la velocidad, usabilidad y qué tan transparentes eran las diversas herramientas. Estas fueron las seis mejores. 

Los mejores detectores de contenido de IA en 2025: Una comparación rápida

Los mejores detectores de contenido de IA en 2025

Si quieres detectar texto generado por IA, los seis detectores de contenido a continuación son tus mejores opciones. He probado cada uno y se destacaron del resto no solo porque podían identificar con precisión el contenido generado por IA, sino también por alguna otra razón. Algunos de ellos son excelentes para educadores porque también incluyen verificadores de originalidad, mientras que otros están diseñados para ayudarte a usar la IA de manera efectiva en tu propio trabajo. Vamos a profundizar en ellos. 

1. GPTZero: El mejor detector de ia gratuito  

GPTZero — no debe confundirse con el ZeroGPT de nombre similar — es el mejor detector de contenido de IA gratuito. Su límite de 10,000 palabras por mes para escaneos básicos y cinco escaneos avanzados de IA gratuitos son suficientes para la mayoría de las personas que quieren verificar algunas piezas de contenido de vez en cuando.

Por supuesto, aunque GPTZero está en esta lista por su oferta gratuita, no tengo problema en recomendar sus planes pagos también. Actualiza a Essential por $14.99 por mes y puedes usar una extensión de Chrome para verificar contenido de IA en cualquier lugar de la web. De lo contrario, tienes que copiar y pegar texto en GPTZero o simplemente subir un documento, PDF o imagen.

El escaneo básico de GPTZero hizo un excelente trabajo identificando las muestras generadas por IA, muestras humanas y muestras mixtas que subí. Expresa su resultado como una puntuación de confianza y resalta las oraciones y palabras que lo impulsan. El escaneo avanzado es un poco más granular, pero ambos llegaron a las mismas conclusiones en mis pruebas. Si tienes curiosidad sobre cómo GPTZero conduce su análisis, sus investigadores han publicado artículos sobre sus diferentes enfoques y modelos.

Aunque GPTZero también incluye detección de plagio y retroalimentación de gramática y escritura, es la detección de contenido de IA lo que brilla. La solución está en esta lista como la mejor opción gratuita, pero también es uno de los mejores detectores de contenido de IA en general. 

• Pros: Detección de contenido de IA matizada, precisa y fácil de entender con un excelente plan gratuito
• Contras: Las características adicionales como la retroalimentación de escritura no son tan destacadas
• Planes/precios: Versión gratuita (10,000 palabras por mes); planes pagos desde $80 por año ($8.33 por mes) para 150,000 palabras por mes y la extensión de Chrome

2. Copyleaks: El mejor detector de contenido de IA para maestros, profesores y educadores  

Copyleaks es un detector de contenido de IA y verificador de originalidad dirigido a maestros, profesores, académicos y otros educadores. Aunque ambas herramientas están disponibles por separado y me estoy enfocando en el detector de contenido aquí, vale la pena considerar el verificador de originalidad como una parte co-igual de Copyleaks. También debes tener en cuenta que cada plan incluye dos usuarios, por lo que tu asistente de enseñanza o administrador también puede subir archivos para verificar.

Nada de esto importaría si Copyleaks no fuera preciso. En mis pruebas, identificó correctamente todas las muestras generadas por IA y humanas — aunque estaba 100% seguro de que la muestra mixta de IA y humana fue generada por IA. Marca las oraciones que tienen más probabilidades de ser IA y da su proporción en texto de IA y texto humano. Por ejemplo, la frase “se alinean con tu” tiene 243 ocurrencias por millón de documentos de IA pero solo dos ocurrencias por millón de documentos humanos. En general, diría que Copyleaks muestra una ligera tendencia hacia falsos positivos, así que ten eso en mente cuando lo uses. 

El enfoque de Copyleaks en el ámbito académico se muestra en el diseño de la interfaz de usuario. Definitivamente valora la función sobre la forma. Entonces, aunque es feo, hay un excelente menú de accesibilidad con un lector de texto incorporado, lupa, teclado virtual y más. 

• Pros: Detección precisa de contenido de IA, detección integrada de plagio y dos cuentas de usuario lo hacen ideal para educadores
• Contras: El sistema de créditos es confuso y hay un ligero sesgo hacia falsos positivos
• Planes/precios: Sin plan gratuito; Detector de IA desde $9.99 por mes incluyendo 100 créditos (1 crédito = hasta 250 palabras)

3. Smodin: El mejor detector de contenido de IA para estudiantes  

Los detectores de contenido de IA existen en un lugar complicado. Algunos están diseñados para organizaciones que buscan detectar personas usando generadores de contenido de IA, mientras que otros están diseñados para ayudar a las personas que usan generadores de contenido de IA a salirse con la suya. Aunque no estoy aquí para juzgar, Smodin definitivamente está dirigido al último grupo con su enfoque en ayudar a estudiantes. 

En el caso más generoso, los estudiantes usarían las herramientas de IA de Smodin para ayudarles a aprender sobre un tema y obtener la redacción, ortografía y tono correctos en su reporte — el detector de ia está ahí como una medida temporal para asegurarse de que no dejen inadvertidamente demasiado contenido de IA en el documento final. (El caso menos generoso es que Smodin está diseñado para ayudar a hacer trampa en evaluaciones remotas de estudiantes, pero de nuevo, sin juzgar.)

Dado el área gris que está equilibrando, Smodin fue sorprendentemente preciso. Esperaba a medias que llamara a todo generado por IA en un intento de asustar a la gente para que lo usara. En su lugar, identificó con precisión todas las muestras humanas, de IA y mixtas. Su puntuación se expresó como un porcentaje y fue un poco menos confiado en su decisión que algunas de las otras herramientas en esta lista, pero no fue menos correcto. La muestra de la que estaba 60% seguro que fue escrita por IA, fue escrita por IA.

Aunque estaba principalmente interesado en el detector de IA de Smodin, ofrece algunas características adicionales. El plan para Maestros de $15 por mes incluye el detector de IA, un verificador de plagio y un calificador de IA. El plan para Estudiantes de $25 por mes incluye el detector de IA, pero también un solucionador de tareas de IA y varias herramientas de escritura y reescritura de IA. 

• Pros: Detecta con precisión el contenido de IA y proporciona las herramientas necesarias para arreglarlo
• Contras: Éticamente dudoso y costoso 
• Planes/precios: Sin plan gratuito; plan para Maestros desde $15 por mes y el plan para Estudiantes desde $25 por mes; detección de contenido de IA incluida en todos los planes

4. Monica: El mejor detector de contenido de IA para usar múltiples plataformas de detección de contenido de IA  

Monica es un asistente de IA todo en uno disponible como extensión de navegador para Chrome y Edge, así como aplicaciones para macOS, iOS, Windows y Android. Combina múltiples modelos de IA y herramientas en una sola aplicación, por lo que puedes usar tanto GPT-4o de OpenAI como Claude Sonnet 3.7 en la misma aplicación. 

El detector de IA de la herramienta toma el enfoque de GPTZero y Copyleaks y combina sus resultados en una sola métrica. Curiosamente, ZeroGPT no está en mi lista y aunque Monica muestra sus resultados, parece ignorarlos en gran medida. En la captura de pantalla a continuación puedes ver que GPTZero y Copyleaks identificaron correctamente el texto escrito por humanos mientras que ZeroGPT no lo hizo. A pesar de eso, Monica identificó con confianza que probablemente fue escrito por un humano. Desafortunadamente, Monica no proporciona un desglose más detallado de qué palabras y oraciones parecen ser IA.

Si solo quieres un verificador de contenido de IA, Monica probablemente sea un poco costoso y carente de características. Pero si quieres una herramienta de IA todo en uno que utiliza dos de las mejores (y una de las peores) plataformas de detección de contenido de IA para impulsar sus resultados, es una gran opción. 

• Pros: Múltiples métricas de detección de contenido de IA ofrecen un enfoque más matizado, repleto de otras características de IA
• Contras: No desglosa las secciones con más probabilidades de ser IA, la métrica de ZeroGPT es en gran medida inútil
• Planes/precios: Versión gratuita (características básicas y modelos con detección limitada de contenido de IA); planes pagos desde $9.90 por mes para modelos avanzados y detección de contenido de IA

5. Originality.ai: El mejor detector de contenido de IA para empresas y profesionales  

Originality.ai está construido para empresas, escritores, editores y otros profesionales — no estudiantes y académicos. Esto le da algunas características útiles para organizaciones más grandes: Cada cuenta puede tener múltiples miembros del equipo, hay una interfaz de programación de aplicaciones (API), puedes escanear URLs o sitios web completos, e incluso hay un plugin de WordPress. Esto significa que puedes automatizar o delegar tu flujo de trabajo de detección de contenido dependiendo de tus necesidades. 

Como detector de transformador generativo preentrenado (GPT), Originality.ai es uno de los mejores. Fue capaz de detectar exitosamente el texto generado por IA y el texto generado por humanos en todas las muestras que subí. Sus puntuaciones y desglose fueron fáciles de entender. Basándome en mis pruebas, es un empate entre este y GPTZero para la herramienta de detección de contenido de IA más precisa. 

Originality.ai tiene planes que se adaptan a la mayoría de las empresas. Hay una opción de pago por uso de $30 que te permite verificar hasta 30,000 palabras, así como planes de suscripción desde $14.95 por mes si necesitas verificar contenido generado por IA de forma continua. (Originality.ai usa un sistema de créditos donde un crédito equivale a 100 palabras.)

Si necesitas hacer más que verificar contenido de IA, Originality.ai también puede verificar plagio, ayudar a optimizar para motores de búsqueda y verificar datos en tu trabajo. No profundicé en estas características, pero parecen tener el mismo pulimento que Originality.ai aporta a la detección de IA.

• Pros: Diseñado para empresas, no estudiantes; la opción de pago por uso significa detección de IA de alta calidad sin suscripción
• Contras: El acceso a la API es costoso
• Planes/precios: Pago por uso desde $30; planes de suscripción desde $14.95 por mes; acceso a la API requiere el plan Empresarial de $179 por mes 

6. Detector de IA de Grammarly: El mejor detector de contenido de IA para humanizar tu propia escritura  

Grammarly es una excelente herramienta para mejorar tu comunicación. Está disponible como aplicación, aplicación web, plugin de navegador y como integración en innumerables otras aplicaciones. Aunque puede detectar errores ortográficos y gramaticales, puede ir mucho más lejos y ayudarte a reformular correos electrónicos y mensajes para que sean más formales o personales, mantener tu contenido de marketing y comunicación en línea con las pautas de tu marca, y de otra manera hacer más claro cualquier cosa que escribas.

Un aspecto de esto es que Grammarly ahora puede detectar contenido generado por IA con el objetivo de ayudarte a integrarlo sin problemas con tu escritura. En lugar de darte una puntuación, marca las áreas de tu trabajo que más se asemejan al texto generado por IA para que puedas reelaborarlo. Grammarly es una herramienta para profesionales que están trabajando con contenido generado por IA y quieren hacerlo más humano y efectivo, en lugar de estudiantes que buscan hacer trampa en sus tareas. 

Si solo quieres un detector de contenido de IA, hay herramientas más simples en esta lista. Pero como una forma de mejorar tus comunicaciones en su conjunto, ya sea que uses contenido generado por IA o no, Grammarly es imposible de superar.

• Pros: Identifica con precisión el texto generado por IA para que puedas reescribirlo como parte de un conjunto cohesivo de herramientas de comunicación, disponible básicamente en todas partes
• Contras: No es la mejor herramienta para detectar contenido generado por IA a gran escala
• Planes/precios: Versión gratuita (sin detección de contenido de IA); planes pagos desde $30 por mes (o $144 por año), que incluye detección de contenido de IA y la mayoría de características 

Saber qué es humano ahora es parte del flujo de trabajo

Las herramientas de detección de contenido de IA ahora son una parte importante de los flujos de trabajo editoriales, de contratación y académicos. Es importante en muchos contextos saber qué fue escrito por un humano y qué fue escrito por una IA. Esto no quiere decir que el contenido generado por IA sea malo en todas las situaciones, pero necesitas saber cuándo se está implementando — especialmente si te están engañando. Para eso están estos detectores de contenido de IA vs humano. 

Ninguna aplicación de detección de contenido de IA es perfecta. Como todos los agentes de ia, son herramientas con las que tienes que trabajar junto. Aunque pueden resaltar cuándo es probable que un texto haya sido escrito por una IA, no pueden garantizarlo. Así que, si vas a usar detectores de contenido de IA, aún necesita haber un humano en el proceso evaluando los resultados como parte de un proceso completo de revisión. 

Las seis aplicaciones en esta lista fueron los mejores detectores de contenido de IA que probé. Fueron los más precisos, más agradables de usar y tenían los casos de uso más convincentes. Estoy seguro de que uno de ellos probablemente se adapte bien a tus necesidades, pero si estás indeciso, prueba algunos de ellos — la mayoría ofrecen algún tipo de prueba gratuita o garantía de satisfacción. Solo asegúrate de usarlos para guiar tu decisión, no como un reemplazo de tu propio juicio. 

En cuanto a ese limerick… Lo escribí yo, como cualquiera de los detectores de contenido de IA en esta lista podrá decirte. 

Foto por: diana.grytsku