Softr ve Glide karşılaştırması (2026): Hangi kodlama gerektirmeyen uygulama oluşturucuyu seçmelisiniz?

Softr vs Glide vs jotform uygulamalar: bir bakışta

Softr ve Glide, en iyi kodlama gerektirmeyen uygulama oluşturucu aramalarında en çok karşımıza çıkan iki isim, ancak farklı sorunları çözüyorlar.

	Softr	Glide	Jotform
Şunun için en iyisi	Harici kullanıcılar için web öncelikli portallar, dizinler ve üyelik uygulamaları	Bir takımın dilediğiniz yerden kullandığı dahili operasyonel araçlar	Form ve iş akışı tabanlı uygulamalar: kayıt, onaylar, ödemeler, yüklemeler
İş akışı stili	Verilerinize bağlı, sayfalar halinde düzenlenen bloklar	Her tablo için oluşturulan, bileşenlerle ayarlanan bir ekran	Paylaşılabilir tek bir uygulamada birleştirilen formlar, bağlantılar ve belgeler
Ana platform	Web öncelikli, mobile duyarlı, PWA olarak kurulabilir (Pro plan ve üzeri)	Mobil öncelikli, masaüstüne duyarlı, PWA olarak kurulabilir	Web tabanlı, kurulum gerektirmeden her cihazda çalışır
Veri kaynakları	Her planda Airtable, Google Sheets, Notion ve daha fazlası; Business'ta SQL	Alt katmanlarda Glide Tables ve Google Sheets; Business'tan itibaren Airtable ve Excel	Harici bir veritabanı yerine form yanıtları etrafında kurulu
Fiyatlandırma şuna göre ölçeklenir	Oturum açan uygulama kullanıcıları	Kullanıcılar artı güncellemeler (veri değişiklikleri ve eşitlemeler)	Aynı şekilde kullanıcı başına ölçülmez; Jotform'un planlarına bakın
			Şimdi deneyin!

Softr nedir?

Softr uygulama oluşturucu, müşteri portalları, dahili araçlar, dizinler, kontrol panelleri ve üyelik tarzı siteler gibi iş uygulamaları oluşturmaya yönelik kodlama gerektirmeyen bir platformdur. Listeler, tablolar, formlar, grafikler ve kanban panoları gibi hazır bloklardan sayfalar oluşturur, ardından bunları Softr’ın kendi veritabanında veya Airtable, Google Sheets ya da Notion gibi harici bir kaynakta saklanan verilere bağlarsınız. Bir yapay zeka uygulama oluşturucu olduğu için, istediğiniz uygulamayı tanımlayabilir, arayüzü ve iş akışlarını oluşturmasını sağlayabilir ve sonucu görsel olarak ayarlayabilirsiniz.

Softr’da en çok sevdiğim şey

Softr’ın kullanıcı yönetimi öne çıkıyor. Softr oturum açma işlemlerini, kullanıcı gruplarını ve hangi kişilerin hangi sayfaları göreceğine ilişkin kuralları yerel olarak yönettiğinden, kimlik doğrulamayı kendiniz bir araya getirmek zorunda kalmazsınız. Bu da takımların müşteriler, tedarikçiler veya üyeler gibi harici kullanıcılara kendi verilerine güvenli erişim sağlamasını kolaylaştırır.

Artıları

• İzinler ve erişim kontrolü standart olarak gelir, böylece her kullanıcı grubu aynı uygulamanın farklı bir sürümünü görebilir.
• Softr çok çeşitli veri kaynaklarına bağlanır. Softr’ın kendi veritabanı, Airtable, Google Sheets, Notion, SmartSuite, Coda ve Xano her planda mevcuttur; monday.com, Supabase ve ClickUp Pro’da eklenir; SQL veritabanları, BigQuery ve temsili durum aktarımı (REST) API’si ise Business’ta bulunur.
• Blok tabanlı oluşturma, portallar, CRM’ler, intranetler ve envanter sistemleri için hazır şablonlarla sayfaları tutarlı tutar ve hızlıca bir araya getirmenizi sağlar.
• Ücretsiz plan, kullanıcıların ödeme yapmadan önce bir fikri test etmesine olanak tanıyan sınırsız uygulama ve özel bir alan adı içerir.

Eksileri

• Fiyatlandırma, uygulama kullanıcılarının sayısına göre ölçeklenir; bu da oturum açan herkesin planınızın sınırına dahil edileceği anlamına gelir. Genel sayfaları ziyaret edenler sayılmaz, ancak oturum açan büyük bir kitle pahalıya mal olur.
• Kullanıcıların erkenden beklediği birçok özellik katmana göre kilitlidir. Özel kullanıcı grupları ve PWA (mobil kurulum) Pro’da başlar, SQL kaynakları ise Business’ta başlar.
• Tasarım seçenekleriniz Softr’ın sunduğu bloklarla sınırlıdır, dolayısıyla sıfırdan bir düzen tasarlamak yerine onların bileşenlerini düzenlersiniz. Özel CSS ve JavaScript, Basic’ten itibaren kullanılabilir, ancak oldukça belirli bir arayüze ulaşmak, tasarım öncelikli bir araca göre daha zordur.
• Her plan, her ay sınırlı sayıda yapay zeka kredisi içerir. Bunları kullandığınızda, krediler sıfırlanana veya daha fazlasını satın alana kadar yapay zeka özellikleri çalışmayı durdurur.

Glide nedir?

Glide uygulama oluşturucu, çoğunlukla envanter takipçileri, iş emirleri ve saha satışı gibi dahili araçlar ve operasyonel uygulamalar için kullanılan, kodlama gerektirmeyen bir platformdur. Çoğu proje, Google Sheets, Airtable, Excel veya Glide’ın kendi tabloları gibi bir elektronik tablodaki ya da veritabanındaki mevcut verilerle başlar ve Glide bunu, takımınızın tekrarladığı adımları otomatikleştiren bir uygulama ile iş akışlarına dönüştürür. Uygulamalar varsayılan olarak duyarlıdır, dolayısıyla aynı araç, masa başındaki bir dizüstü bilgisayarda veya iş sahasındaki bir telefonda çalışır.

Glide’da en çok sevdiğim şey

Glide’ın başlıca çekici yanı, uygulamayı ne kadar hızlı kullanmaya başlayabildiğinizdir. Bir elektronik tablo yükleyin ve dakikalar içinde çalışan bir sürüme sahip olun, çünkü Glide sütunlarınızı okuyarak yapıyı sizin için oluşturur. Bu durum, süreci zaten bir elektronik tabloda takip eden ve özel bir araç için bir çeyrek bekleyemeyecek takımlar için uygundur.

Artıları

• Veriden çalışan bir uygulamaya geçmek hızlıdır ve veri düzenleyici bir elektronik tablo gibi görünür. Bu da Excel’de rahat olan herkesin, bir veritabanı öğrenmeden bunu yönetebileceği anlamına gelir.
• Uygulamalar herhangi bir ekrana otomatik olarak uyum sağlar; bu, envanter kontrol eden veya telefonda iş emirlerini kapatan takımlar için önemlidir.
• İş akışları, zamanlanmış ve webhook tetikleyicileri, iç içe koşullar, döngüler ve içerik çıkarmak veya oluşturmak için yapay zeka eylemleri de dahil olmak üzere gerçek otomasyonu yönetir.
• Glide’ın kendi tabloları güncelleme maliyeti doğurmaz, dolayısıyla verileri Glide’da tutmak, harici kaynakların doğurduğu kullanım maliyetlerinin bir kısmını önler.

Eksileri

• Glide yalnızca uygulamanızı kaç kişinin kullandığına göre ücret almaz. Ayrıca düzenlemeler, Google Sheets veya Airtable’dan eşitlemeler, entegrasyonlar ve API çağrıları dahil olmak üzere güncellemeleri (verileri değiştiren veya eşitleyen her türlü eylem için kullandığı terim) de sayar. Her plan aylık bir hak içerir, dolayısıyla dış verilere bağlı bir uygulama bu hakkı daha hızlı tüketir ve Glide’ın kendi tablolarındaki bir uygulamaya göre işletilmesi daha pahalıya mal olur.
• Ücretsiz plan, yalnızca bir düzenleyici ve yayınlanmış uygulamalar yerine taslaklar sunmasıyla, lansmandan çok öğrenmeye uygundur.
• Veri kaynaklarına erişim keskin bir şekilde katmanlıdır; Airtable ve Excel eşitlemesi Business’ta başlar, SQL, PostgreSQL, HubSpot ve benzeri kaynaklar ise Enterprise’a ayrılmıştır.
• Bir elektronik tablodan gelen veriler için Glide en fazla 25.000 satır okur. Bu üst sınır her planda aynıdır, dolayısıyla daha yüksek bir katman için ödeme yapmak bunu artırmaz.

Softr vs Glide: Özellik özellik karşılaştırma (gerçek projelerde neler önemli)

Softr ve Glide’ı teoride birbirinden ayırmak kolaydır, ancak projenizi gerçekten etkileyen farklar, ancak gerçek bir uygulama oluşturup yayınladığınızda ve sürdürdüğünüzde netleşir. İşte günlük kullanımda en çok önem taşıyan faktörlerde nasıl karşılaştırıldıkları.

Temel oluşturma deneyimi ve öğrenme eğrisi

Softr ve Glide bir projeye zıt başlangıç noktalarından yaklaşır. Softr’da sayfaları bloklardan (örneğin bir liste, bir form, bir grafik) oluşturur ve her birini verilerinize bağlarsınız; bu, bir web sitesini bir araya getirmeye yakın hissettirir.

Glide’da ise verilerinizle başlarsınız; her öğe için bir ekran oluşturmak üzere bir elektronik tabloyu ya da tabloyu bağlar, ardından bunu bileşenlerle özelleştirirsiniz. Bu da sayfaları düzenlemekten çok verilerin görünümlerini şekillendirdiğiniz anlamına gelir.

Bu başlangıç noktaları, hangi aracın hangi role en çok uyduğunu belirler. Öncelikle elektronik tablolarda çalışan operatörler ve analistler genellikle Glide’ın veri öncelikli akışını tercih ederken, müşteriye yönelik ürünler oluşturan pazarlamacılar ve kurucular genellikle Softr’ın sayfa tabanlı yaklaşımını tercih eder.

Bakım aynı farkı yansıtır. Glide’da verilerinizi değiştirmek uygulamayı yeniden şekillendirebilir. Uygulamanın verilerinizi tam olarak yansıtması gerektiğinde bu kullanışlıdır, ancak aynı zamanda bir sütun değişikliğinin arayüze dalga dalga yayılabileceği anlamına gelir. Softr’da ise verileri düzenlerken sayfalar sabit kalır, dolayısıyla değişiklikler daha kontrollü hissettirir.

Kullanıcı arayüzü ve tasarım esnekliği

Softr web önceliklidir, masaüstü sınıfı düzenlere daha uygundur ve mobil, kendiniz yaptığınız duyarlı ayarlamalarla ele alınır. Glide ise mobil önceliklidir ve bir telefon ekranına otomatik olarak uyum sağlar; saha ve operasyonel takımlara uymasının nedeni budur. İkisi de App Store veya Google Play’de yayınlanmaz; her ikisi de PWA olarak kurulabilen web uygulamaları üretir.

Özelleştirme konusunda, her iki araç da serbest tasarım kontrolü sunmak yerine sizi tanımlanmış bir sistemin içinde tutar. Softr, markalaşma ve sayfa düzeni üzerinde daha fazla söz hakkı tanır ve Basic planından itibaren özel CSS ve JavaScript’i destekler, dolayısıyla kararlı bir geliştirici görünümü daha da ileriye taşıyabilir. Glide, uygulamaları tutarlı tutan ancak özgün kılmayı zorlaştıran yapılandırılmış bir bileşen kütüphanesine dayanır. İkisi de piksel düzeyinde kontrol sunmaz, dolayısıyla amacınız tam olarak özel bir arayüzse, her iki seçenek de kısıtlayıcı hissettirecektir.

Her iki durumda da şablonlar yardımcı olur; boş bir kanvas yerine üzerinde çalışıp ayarlayabileceğiniz bir başlangıç noktası sunar. Bu, kullanılabilir ilk sürüme giden yolu kısaltır.

Entegrasyonlar ve otomasyon seçenekleri

Her iki platform da yalnızca harici otomasyon araçlarına güvenmenin ötesine geçti. Softr artık platform içinde otomasyon sağlayan yerel iş akışlarına sahip ve üçüncü taraf bir hizmet olmadan Airtable, Google Sheets, Slack ve Gmail gibi araçlarla entegre olur. Glide’ın ise kendi iş akışları ve diğerlerinin yanı sıra Slack, Stripe, Twilio, QuickBooks, Salesforce ve OpenAI‘yi kapsayan ve uygulamanızda eylem olarak çalışan bir yerel entegrasyon dizini bulunur.

Yerel kapsamın bittiği yerde her ikisi de Zapier ve Make‘e bağlanır, dolayısıyla yaygın bir yığındaki hemen hemen her şey (örneğin Google Workspace, Slack, ödeme araçları) bir şekilde bağlanabilir. Glide ayrıca özel entegrasyonlar için ücretli planlarda bir API sunar ve Softr, Business katmanında bir REST API veri kaynağı sunar.

İkisi de popüler araçları kapsadığından, belirleyici faktör nadiren bir bağlantının var olup olmadığıdır; daha çok hangi platformun zaten kullandığınız sisteme uyduğu ve ne kadarını Zapier ya da Make üzerinden yönlendirmek yerine oluşturucu içinde tutmayı tercih ettiğinizdir.

İş birliği ve takım hazırlığı

Her iki platform da birden fazla kişinin aynı anda oluşturmasına olanak tanır. Glide’ın Çok Oyunculu Modu, her biri kendi geri alma geçmişine sahip birden fazla düzenleyicinin aynı anda çalışmasına olanak tanır ve takım yöneticileri kimin davet edildiğini kontrol eder. Softr, iş birlikçilerin stüdyoda çalışmasına ve herhangi bir şey yayınlanmadan önce uygulamayı farklı kullanıcı rolleri olarak önizlemesine olanak tanır. Softr vs Glide fiyatlandırması, her ikisi için de takım büyüklüğüne bağlıdır, ancak farklı şekillerde. Glide, düzenleyici koltuklarını plana göre sınırlar; Softr ise sınırsız iş birlikçiye izin verir ve bunun yerine oturum açan uygulama kullanıcılarının sayısına göre ölçeklenir.

Yayınlama, her ikisinin de dikkat gerektirdiği yerdir. Her iki platformda da yayına geçmek, uygulamayı herkes için aynı anda günceller ve her ikisi de bir manuel yayınlamanın, yalnızca sizinkileri değil, takım arkadaşlarınızın tamamlanmamış çalışmaları dahil olmak üzere bekleyen tüm düzenlemeleri gönderdiği konusunda uyarır. Birincil koruma teknik bir kapı değil, koordinasyondur.

Her platformun güvenli değişiklikler için takımınızın ihtiyaç duyduğu şeyi sunup sunmadığını kontrol etmekte fayda var; çünkü şu an itibarıyla hiçbirinde yerleşik bir hazırlık ortamı veya yerel sürüm geçmişi yok. Her ikisi de topluluk forumlarında uzun süredir devam eden taleplerdir, ancak şimdilik takımlar genellikle canlı sürümü güncellemeden önce daha büyük değişiklikleri test etmek için bir uygulamayı çoğaltır.

Yayınlama ve kullanıcı erişimi

Her ikisi de bir bağlantıyla paylaştığınız web uygulamaları olarak yayınlanır ve her ikisi de uygulamanın kendi URL’nizde yer alması için özel bir alan adını destekler. İkisi de App Store veya Google Play’de yayınlanmaz. Bunun yerine kullanıcılar her ikisini de PWA olarak kurabilir, bir telefonun ana ekranına ekleyebilir ve bir uygulama gibi açabilir; ancak Softr, PWA kurulumunu Pro planına ve üzerine kısıtlar.

Modeller erişim konusunda ayrışır ve bu, en çok harici kullanıcılar için önemlidir. Her ikisi de oturum açmayı zorunlu kılmanıza ve her kişinin ne göreceğini kontrol etmenize olanak tanır, ancak bu erişimi farklı şekilde fiyatlandırır. Softr’ın planları uygulama kullanıcılarına göre ölçeklenir, dolayısıyla büyük bir harici kitle katmanınızı yükseltir.

Glide, kişisel e-posta kullanıcılarını iş e-postası kullanıcılarından ayırır ve kullanımı güncellemeler aracılığıyla ölçer. Hangisini seçerseniz seçin, önce gerçek kitlenizi plana göre eşleştirin; çünkü ucuz bir planın ucuz olmaktan çıktığı yer genellikle harici kullanıcı maliyetleridir.

Platformlar ayrıca kaybolan bir bağlantıyı farklı şekilde ele alır. Glide uygulamaları kısmen çevrim dışı çalışabilir ve bağlantı geri gelene kadar önbelleğe alınmış verileri salt okunur biçimde gösterirken, Softr uygulamalarının çevrim içi kalması gerekir. Zayıf sinyalli saha takımları için bu fark dikkate değerdir.

Fiyatlandırma modeli

Softr ve Glide maliyetlerini karşılaştırırken, etiket fiyatları size pek bir şey söylemez; çünkü iki platform farklı şeyler için ücret alır. Softr fiyatları esas olarak uygulama kullanıcılarına dayanır, dolayısıyla maliyetiniz siz sayfa veya özellik ekledikçe değil, daha fazla kişi uygulamayı kullandıkça yükselir. Glide, hem uygulamayı kullanan kişilere hem de güncellemeler adını verdiği şeye (veri değişiklikleri ve eşitlemeler için saydığı birimler) göre ücret alır. Harici verilere bağlı bir uygulama, Glide’ın kendi tablolarındaki bir uygulamaya kıyasla bunları daha hızlı tüketir. Planları karşılaştırmadan önce, uygulamanızın nasıl kullanılacağına hangi modelin uyduğunu belirleyin.

Her platformun güncel fiyatlandırma sayfasına göre bu kontrol listesini gözden geçirin:

• İhtiyacınız olan plan veri kaynağınızı içeriyor mu? Airtable her Softr planında mevcuttur, ancak Glide’ın Business katmanında başlar. Bu tek başına belirleyici bir faktör olabilir.
• Harici kullanıcılar dahili olanlardan farklı mı sayılıyor ve kaç kişi oturum açacak?
• İlk önce hangi sınıra ulaşacaksınız: satırlar mı kayıtlar mı, uygulama kullanıcıları mı, otomasyon ya da güncellemeler mi, yoksa yayınlanmış uygulamaların sayısı mı?

Her iki aracın plan ayrıntıları zaman içinde değişebileceğinden, taahhütte bulunmadan önce her rakamı satıcının fiyatlandırma sayfasında doğrulayın.

En iyi kullanım senaryoları: Softr’ın daha iyi seçim olduğu durumlar

Softr’ı Glide ile karşılaştırırken, Softr genellikle harici kullanıcılar için profesyonel görünmesi gereken uygulamalar oluşturmada daha iyi seçimdir. Aşağıdaki senaryolar, Softr’ın avantajlarının en belirgin olduğu yerleri ve hangi durumların sizi onun yerine Glide’a yönlendirebileceğini vurgular. 

• Bir web sitesi gibi hissettiren bir müşteri portalı: Bir müşteri portalı için Softr vs Glide’ı karşılaştırırken, Softr’ın sayfa tabanlı oluşturması ve yerleşik oturum açma özellikleri iyi çalışır; müşterilerin kendi projelerini, dosyalarını veya faturalarını görmek için oturum açmasına olanak tanır. Ancak araç yalnızca dahiliyse, Glide sizi oraya daha hızlı ulaştırır.
• Erişimi kısıtlanmış sayfalara sahip bir dizin veya üyelik uygulaması: Bir dizin için Softr vs Glide’ı karşılaştırırken, sayfaları kullanıcı grubuna göre kısıtlayabilirsiniz, böylece üyeler yalnızca kaydoldukları şeyi görür. Her üyenin bu erişimi elde etmek için oturum açması gerektiğinden, her biri planınızın kullanıcı sınırına dahil edilir ve büyük bir üyelik hızla birikir. Glide’ın Maker planı sınırsız kişisel kullanıcı içerir; bu, büyük ve ücretsiz bir topluluk için daha ucuza gelebilir.
• Her biri farklı bir görünüme sahip birden fazla rol: Bir müşteri, bir yüklenici ve bir yönetici aynı uygulamayı açabilir ve her biri farklı bir sayfa kümesi görür; ancak özel kullanıcı grupları Softr’ın Pro planında mevcuttur. Rolleriniz harici müşteriler yerine dahili personelse, Glide’ın satır düzeyinde erişimi daha düşük maliyetli bir seçenek olabilir.
• İşlev kadar önemli olan sunum: Softr, düzen ve markalaşma üzerinde size daha fazla kontrol verir; bu, özellikle uygulama müşteriye yönelik olduğunda önemlidir. İş akışını canlıya almak nasıl göründüğünden daha önemliyse, Glide daha hızlı yoldur.

En iyi kullanım senaryoları: Glide’ın daha iyi seçim olduğu durumlar

Glide’ı Softr ile karşılaştırırken, Glide genellikle uygulama kendi takımınız için olduğunda ve hız sunumdan daha önemli olduğunda daha iyi seçimdir. Aşağıdaki senaryolar, Glide’ın avantajlarının parladığı yerler ve sizi onun yerine Softr’a yönlendirebilecek bazı durumlardır.

• Hızlıca ihtiyaç duyduğunuz bir dahili araç: Glide, zaten sahip olduğunuz veriler etrafında bir uygulama oluşturur, böylece bir operasyon takımı günler içinde kullanılabilir bir şeye sahip olabilir. Dahili araçlar söz konusu olduğunda Glide daha hızlı yoldur; ancak takımınız dışındaki kişiler oturum açacaksa, Softr markalı, sayfa tabanlı deneyimleri daha iyi yönetir.
• Zaten elektronik tablolarda takip edilen bir süreç: Glide’ın veri düzenleyicisi bir elektronik tablo gibi çalışır, böylece takımınız bir veritabanı öğrenmeden onu ayarlayabilir. Elektronik tablo kaynaklarındaki 25.000 satır üst sınırını aklınızda bulundurun ve Google Sheets eşitlemesinin Maker’da, Airtable eşitlemesinin ise Business’ta başladığını unutmayın. Softr, Ücretsiz plan dahil her planda her ikisine de bağlanır.
• Telefonlardan çalışan saha takımları: Glide uygulamaları otomatik olarak her ekrana uyum sağladığından, kontrol listeleri, durum güncellemeleri ve envanter sayımları hepsi bir telefonda çalışır. Hiçbir platform uygulama mağazalarında yayınlamadığından, insanların kurabileceği bir şey istiyorsanız, Softr’ın Pro ve üzerindeki PWA seçeneği karşılaştırmaya değer.
• Dahili kullanıcılar için hızlı bir minimum uygulanabilir ürün: Çok az kurulumla takımınızın önüne çalışan bir sürüm koyabilirsiniz. Glide’ın Ücretsiz planı uygulamaları taslak olarak tutar, dolayısıyla yayınlamak ücretli bir plan gerektirir. Softr’ın Ücretsiz planı, en fazla 10 oturum açmış kullanıcıyla yayınlanmış uygulamalara izin verir; bu, bir fikri test etmek için yeterli olabilir.

Jotform Uygulamalar ile kodlama gerektirmeyen uygulamalar oluşturun

Uygulama olarak adlandırılan her proje, arkasında bir veritabanına ihtiyaç duymaz. Glide, kodlama gerektirmeyen tek uygulama oluşturucu değildir ve Glide alternatifleri listesi Softr’ı ve Jotform’u içerir. Bir giriş süreci, bir talep ve onay akışı ya da insanların doğru formu bulup gönderdiği bir merkez oluşturmaya çalışıyorsanız, Jotform Uygulamalar özellikleri sizi veritabanı tabanlı bir oluşturucudan daha hızlı oraya ulaştırabilir.

Jotform Uygulamalar ile formları, bağlantıları, belgeleri ve ödeme seçeneklerini tek bir yerde birleştirerek bir uygulama oluşturursunuz. Hazır olduğunda, jotform uygulamaları paylaşmak, herhangi bir cihazda açılan bir bağlantıya veya bir QR koduna indirgenir. Kurulacak hiçbir şey yoktur, dolayısıyla herhangi bir cihazda bir tarayıcıda açılır; bu, bir resepsiyondaki basılı bir tabela veya bir müşteriye gönderilen bir bağlantı için uygundur.

Müşteri girişi, hizmet talepleri, onaylar, etkinlik kayıtları, ödeme toplama, dosya yüklemeleri ve kaynak portalları, hepsi bilgi toplamaya ve ona göre hareket etmeye odaklanır; işte Jotform’un yönettiği de budur. Mevcut uygulama şablonlarından birinden başlayıp onu ayarlayabilir, insanların yalnızca kendilerine uyan soruları görmesi için koşullu mantık ekleyebilir ve ayrı bir entegrasyon olmadan ödemeleri toplayabilirsiniz.

Bağlantılı tablolar, role özgü kontrol panelleri ve kayıtlar arası mantık içeren ilişkisel bir veritabanına ihtiyacınız varsa, Softr ve Glide daha güçlü araçlardır. Jotform Uygulamalar tam tersi şekilde çalışır; önce kurduğunuz bir veritabanıyla değil, insanların doldurduğu formlarla başlar. Böyle bir proje için, kodlama olmadan nasıl uygulama oluşturulacağını bilmek, Jotform Uygulamalar’ı bir fikri paylaşabileceğiniz bir şeye dönüştürmenin en hızlı yolu haline getirir.

Softr vs Glide kararı (ve başlatmanın en hızlı yolu)

Burada evrensel bir kazanan yok; çünkü doğru seçim, ne oluşturduğunuza ve kimin için olduğuna bağlıdır. Harici kullanıcıların oturum açtığı ve deneyimin özenli görünmesi gereken web öncelikli bir portala, dizine veya üyelik uygulamasına ihtiyacınız varsa Softr’ı seçin. Hızlıca dahili, operasyonel bir araca, özellikle takımınızın bir telefonda kullanacağı bir araca ihtiyacınız varsa Glide’ı seçin. 

Veri kaynağınızın da size yol göstermesine izin verin; çünkü Airtable her Softr planında mevcuttur ancak Glide’ın yalnızca Business ve üzeri katmanlarında kullanılabilir hale gelir; bu, kararı tek başına belirleyebilir. Daha derin soru, istediğiniz deneyimin türüdür. Markalı bir web portalı mı istiyorsunuz? Softr’ı deneyin. Veri odaklı bir operasyonel uygulama mı istiyorsunuz? Glide’ı deneyin. Her iki durumda da, planı kitlenizle eşleştirdiğinizde her ikisi de size roller ve izinler içeren gerçek, veritabanı odaklı bir uygulama sunar.

Projeniz çoğunlukla formlar, onaylar, ödemeler, yüklemeler ve paylaşılabilir erişim etrafında oluşturulan bir iş akışıysa, Jotform Uygulamalar genellikle başlatmanın en hızlı yoludur.