ايهما افضل شات جي بي تي ام كلود في 2026؟ اختبار ومقارنة كافة الجوانب

المقارنة حول ايهما افضل شات جي بي تي ام كلود ليس فيها فائز واضح: فالشركتان الأم Anthropic وOpenAI على التوالي، في منافسة محتدمة، حيث تتفوق كل منهما باستمرار على الأخرى في الذكاء، وتكنولوجيا الوكلاء، وميزات الإنتاجية. بدأ كلاهما كأدوات للذكاء الاصطناعي التفاعلي وتوسعا منذ ذلك الحين ليصبحا أكثر بكثير من مجرد واجهة محادثة.

Watch on youtube

I Tested Claude vs ChatGPT with Same Prompts — Don't Choose Wrong

أنا أستخدم كلاهما يوميًا. يتولى Claude الكتابة، والبرمجة، وأتمتة سير العمل؛ بينما يتولى ChatGPT التعامل مع الصور، والبحث عبر الإنترنت، والتعمق في الموضوعات الجديدة، ومشاركة نماذج GPT المخصصة مع الأصدقاء والعملاء. لقد قمت بتحديد تجربتي عبر تسع فئات لمساعدتك في العثور على أفضل مساعد ذكاء اصطناعي لعملك.

1. مهارات البرمجة

الفائز: Claude، ولكن ChatGPT يقلص الفجوة.

يمكنك رؤية سباق التسلح بين الشركتين في اختبارات ذكاء النماذج. على قائمة متصدري البرمجة لـ SWE-bench:

• يحقق Claude Opus 4.8 نسبة 61.4 بالمائة.
• يحقق GPT-5.5 نسبة 60.2 بالمائة.

بعيدًا عن الأرقام، يُجمع المطورون على أن Claude هو الخيار الأفضل للتعامل مع قواعد البرمجة الضخمة وإعادة هيكلة الملفات المتعددة. تحلق حلقة الوكلاء الخاصة بـ Anthropic بشكل أفضل في وضع خطة للتغييرات واسعة النطاق، وتخطيط البنية الهيكلية، والمنطق المعقد. وتكون الشفرة البرمجية أكثر سهولة في القراءة وأفضل توثيقًا.

كما أن واجهات المستخدم التي يبنيها أكثر جاذبية؛ فهو يفضل الحواف الدائرية، والتجميعات الذكية للخطوط، والتسلسل الهرمي الذي يجمع بين الظلال والعناصر الملونة، والكثير من البطاقات. ولكن الميزة الأولى أصبحت تدريجيًا عيبًا: إذا لم تقدم إرشادات واضحة، فسوف ينتج النموذج واجهة تشبه أي شيء آخر.

يتفوق منتج OpenAI في سير العمل القائم على الطرفية (Terminal)، والبرمجة التنافسية، والمشكلات الرياضية/الخوارزمية، والتطوير السريع للنماذج الأولية. كما أثبت نفسه كالأفضل في العمل الذاتي غير المتزامن، وذلك بفضل تطبيقه الأصلي كوكيل برمجيات قائم على السحابة.

تصميم الواجهة الخاص به ليس جذابًا للوهلة الأولى مثل Claude، ولكن يمكنك ضبطه بإرشادات محددة. يُعد نموذج GPT-5.5 أكثر كفاءة عند البرمجة، حيث يتطلب عددًا أقل من الرموز لإنتاج نتيجة مكافئة لنتائج Claude، مما يجعله أكثر اقتصادية. خطوات التفكير التي يشاركها أثناء البناء أكثر مباشرة، حتى لو كانت تميل إلى التعقيد التقني، وهو ما يشكل نقطة اختلاف بالنسبة لغير المطورين.

بينما يمكنك طلب مهام البرمجة في إصدارات روبوتات الدردشة الخاصة بكل منهما (إنشاء العناصر التفاعلية “Artifacts” في Claude وملفات اللوحة “canvas” في ChatGPT)، فإن المكان الأفضل لاستخدام هذه الميزات هو في Claude Code وCodex. تعمل هذه الأدوات على دمج نموذج الذكاء الاصطناعي في إطار عمل قائم على الوكلاء، وهو برمجية تسمح للنموذج بالعمل عبر فترات زمنية أطول، مع استخدام أدوات خارجية، لتحقيق الهدف. هذه هي منتجات الذكاء الاصطناعي القائم على ai agents التي سنغطيها في قسم لاحق.

2. جودة الكتابة والأسلوب

الفائز: Claude.

ما زالت الكتابة بالذكاء الاصطناعي تعاني من الهياكل والأنماط النمطية المحفوظة (على سبيل المثال، “الأمر ليس X، بل Y”). في مقارنة الكتابة بين Claude وChatGPT، يتفوق Claude بأسلوب كتابة يغير المعادلة بشكل أكثر تكرارًا: فهو لا يتبع إيقاعًا مسيطرًا، وتتنوع أطوال الجمل فيه، ويمكنه كتابة انتقالات أكثر تجددًا، وكتابته أكثر سلاسة ونقاءً.

يمتلك نطاقًا واسعًا من الأساليب المتاحة كأوامر بشرطة مائلة (slash commands) يمكنك تطبيقها على أي مهمة كتابية، مع خيار إنشاء أسلوبك الخاص. تظل المخرجات بحاجة إلى صقل، ولكن الهيكل عامةً ما يكون قويًا بما يكفي لوفر الوقت حتى تصبح المادة جاهزة للنشر.

تحسن ChatGPT بشكل كبير من GPT-4o إلى GPT-5.5 الحالي، ولكنه لا يزال مرتبطًا بشكل كبير بأسلوب الكتابة الأكثر رسمية للشركات. فهو يميل إلى شرح كل شيء وربط الفقرات بانتقالات مستهلكة مثل “ومن الجدير بالذكر أن…”. وبالنسبة للإجابات الطويلة، يستخدم الكثير من النقاط التوضيحية التي قد تجعل الأفكار تبدو مفككة، حيث تبدو كملاحظات أكثر منها كقصة مترابطة. وعند التحرير، يعتمد افتراضيًا على شخصية أكثر لطفًا بالمقارنة، وهو أمر ليس مثاليًا عندما تريد ملاحظات قابلة للتطبيق الفوري.

إذا كنت بحاجة إلى نقد لكتابتك من أجل صقل المسودة، فإن Claude هو الخيار الأفضل أيضًا: فهو أكثر مباشرة، ويمتلك حدسًا أفضل بشأن ما يجب تغييره وما يجب الاحتفاظ به، وهو مرشد ممتاز إذا كنت تريد توجيهات تحريرية بدلاً من إجراء تغييرات مباشرة.

ومع ذلك، فإن الحصول على مخرجات كتابة قوية من أي من الأداتين اعتمد بشكل كبير على الأوامر التي تقدمها. يُعد تصفح أمثلة مطالبات الذكاء الاصطناعي طريقة جيدة لصقل هذه المهارة وفتح المزيد من فوائد الذكاء الاصطناعي في المساعدة على الكتابة.

3. التفكير العميق

الفائز: Claude للنموذج الأعلى أداءً، وChatGPT للاستخدام اليومي.

التفكير العميق هو أكثر من مجرد حل معادلات تفاضلية؛ ففي سير عملك اليومي، يؤثر هذا على كيفية قيام النموذج بـ:

• تقييم عقد من 50 صفحة لإبراز المخاطر.
• تلخيص العناصر الرئيسية لمشروع بحثي، مع ربط الادعاءات والموضوعات الرئيسية بشكل صحيح.
• استكشاف أخطاء سلسلة من المنطق وإصلاحها في تقرير عبر ثلاث مجموعات بيانات.
• الحفاظ على حجة معقدة في محادثة طويلة، مع الاستمرار في الإمساك بالفكرة الرئيسية والقدرة على مناقشتها بأكبر قدر ممكن من الدقة.

عند التساؤل ايهما افضل شات جي بي تي ام كلود في التفكير والتحليل؟ نجد أن النتائج متقاربة جدًا في الاختبارات الرئيسية. الاختبار الوحيد الذي يظهر فجوة أوسع هو ARC-AGI-3 الشديد الصعوبة، والذي يختبر القدرة على اكتشاف القواعد وتطبيقها من سياق محدود.

يتعين على النماذج تخمين نمط الصورة الصحيح من مجموعات تحتوي كل منها على ثلاثة أمثلة؛ لم يروا أيًا منها أثناء التدريب، لذا لا يمكنهم الاعتماد على الخبرة السابقة للرد. هناك أيضًا عنصر التكلفة: فالنموذج الذي يستخدم قوة حسابية أكبر للوصول إلى الحل يتعرض للعقوبة.

مع ضبط كلا النموذجين على أقصى إعدادات الأداء، تصدر Claude Opus 4.8 السوق بنسبة 1.8 بالمائة تم تحقيقها بصعوبة، بينما حقق GPT-5.5 نسبة 0.4 بالمائة. بالنسبة للأعمال الطليعية والمتقدمة، يمتلك Claude تفوقًا طفيفًا للغاية.

بعيدًا عن قوة التفكير المجردة، يحافظ Claude على تفوقه في ذاكرة المحادثة بفضل نافذة السياق الخاصة به والتي تبلغ مليون رمز (token): يمكنه الاحتفاظ بنحو 750,000 كلمة في السياق، مما يجعله أفضل للمحادثات الطويلة أو تحليل المستندات الطويلة. يدعم ChatGPT حدًا أقصى يبلغ 400,000 رمز، ولكن الحدود تختلف وفقًا لنوع النموذج الذي تستخدمه (GPT-5.5 Instant يقتصر على 27,000 رمز، وهو الحد الأدنى) وخطة التسعير التي تشترك فيها.

تتغير الصورة بالنسبة للعمل اليومي، لا سيما بسبب قيود الاستخدام للنماذج الأعلى أداءً. باستخدام اختبار ARC-AGI-2 (وهو اختبار أسهل قليلاً):

• يحقق Claude Sonnet 4.6 نسبة 60.4 بالمائة.
• يحقق GPT-5.5 نسبة 83.3 بالمائة، ليفوز بفضل كفاءة التكلفة وكونه نموذجًا أقوى للاستخدام اليومي.

بالنسبة لمهام التفكير اليومية، يقدم ChatGPT أداءً قويًا مع نافذة سياق مناسبة. بينما يُعد Claude خيارًا أفضل لمهامك الأكثر صعوبة ولتلك التي تتطلب ذاكرة محادثة أطول.

4. إنشاء الصور

الفائز: ChatGPT.

يتضمن ChatGPT نموذج GPT Images 2، وهو أحد أكثر نماذج إنشاء الصور بالذكاء الاصطناعي قدرة في الوقت الحالي. إلى جانب جودته البصرية العامة، فهو قادر على إنشاء نصوص دقيقة داخل الصورة دون تشوهات أو عدم دقة. ويمكنه أيضًا التفكير في التكوين والإضاءة قبل الإنشاء، مما يرفع من جودة محتوى الصورة.

يمكنك تعديل الصور عن طريق إضافة مطالبات جديدة، إما بشكل عام لتحويل الصورة بأكملها أو عن طريق تحديد المناطق يدويًا. يمكن للنموذج تنفيذ التغييرات دون المساس بما لم تكن تريد تغييره، مما جعل التجربة سهلة وسلسة.

يتفوق ChatGPT بوضوح في هذا الجانب لأن Claude لا يحتوي على ميزات إنشاء الصور. إذا طلبت من Claude إنشاء شيء ما، فسيكتب بدلاً من ذلك شفرة برمجية لتقديم عنصر بصري: مثل واجهة، أو مخطط بياني، أو توضيح متجهي (vector)، وهو ما يناسب تطوير الويب أو تصميم واجهة المستخدم/تجربة المستخدم (UI/UX) بشكل أفضل.

5. الوضع الصوتي

الفائز: ChatGPT.

يضيف الوضع الصوتي راحة وكفاءة عند التفاعل مع روبوت الدردشة: يمكنك ببساطة قول ما تفكر فيه دون الحاجة إلى صياغته في جمل مكتوبة. كان ChatGPT أول من قدم هذا الوضع، ولا يزال يحتل الصدارة فيه.

يقدم تطبيق الهواتف أفضل تطبيق لهذه الميزة: اختر أحد الأصوات المتاحة، واضغط على زر الوضع الصوتي (Voice Mode)، وستبدأ المحادثة. بعد الانتهاء من الحديث، يبدأ النموذج في الرد، مع البحث لإضافة المزيد من السياق إلى إجاباته إذا لزم الأمر. وتتيح لك ميزته البارزة مشاركة الكاميرا مع ChatGPT حتى يتمكن من رؤية محيطك. ويمكنه وصف الكائنات أو المناطق المحيطة بك والتحدث عنها بدقة مذهلة.

تستمر الواجهة في التمرير إلى الأسفل لتسليط الضوء على إجابة الوكيل، ولكن يمكنك دائمًا التمرير إلى الأعلى لرؤية جميع الرسائل السابقة. على الرغم من أن ChatGPT يستخدم نموذجًا تحويليًا من كلام إلى كلام ليدير الوضع الصوتي، إلا أنه يتم تفريغ كل شيء نصيًا حتى تتمكن من الرجوع إليه لاحقًا.

يُعد الأداء الصوتي في الوضع الصوتي لـ ChatGPT حاليًا من أكثر الأصوات طبيعية في السوق، فهو مريح وواضح النطق. وينقطع أحيانًا في ظروف الشبكة الضعيفة، ولكنه يحافظ على جودته إذا كان اتصالك وخوادم OpenAI يعملان بشكل جيد.

أضاف Claude الوضع الصوتي الخاص به مؤخرًا فقط. وهو يقدم ميزات قابلة للمقارنة مع ChatGPT: حيث يقوم بتفريغ المحادثة بأكملها نصيًا، ويستجيب في الوقت الفعلي، ويمكنه البحث في الويب لإعطاء سياق لإجاباته. تعتبر جودة الصوت غير متساوية قليلاً بناءً على الصوت الذي تختاره؛ حيث قدم صوت Rounded أداءً أفضل في اختباراتي، بينما لا تزال الأصوات الأخرى تبدو آلية في بعض الأحيان.

أما بالنسبة للميزات البارزة، يقدم Claude ميزة الضغط للتحدث (push-to-talk)، وهي أداة تحكم مفيدة للأشخاص الذين يحبون التفكير بين جولات المحادثة. بدلاً من الاضطرار إلى البقاء صامتًا حتى تكون مستعدًا للتفاعل مع الوكيل، يمكنك الضغط على الزر عندما تكون جاهزًا للتحدث وأخذ كل الوقت الذي تحتاجه قبل مواصلة المحادثة. اضغط على أيقونة الإعدادات وانزل إلى أسفل الشاشة لإظهار هذا الخيار.

6. الأدوات والأتمتة

الفائز: ChatGPT للاستخدام العام، وClaude للمحترفين والمطورين.

ركزت OpenAI في الأصل على تقديم ChatGPT كمنتج موجه للمستهلك، صُمم لجذب جمهور واسع. وإن أوضح إشارة على هذا التوجه هي كيفية عرض الإعلانات للمستخدمين في الخطة المجانية وخطة Go.

بُني نظامه البيئي على مبدأ سهولة الوصول؛ إذ تعرض شاشة تطبيقات ChatGPT جميع الاتصالات المتاحة مع برامج الأطراف الخارجية، مما يوفر عملية تكامل سهلة. وتشمل التطبيقات البارزة Canva للتصميم، وAirtable للإنتاجية، أو Booking.com للعثور على أماكن الإقامة، إلى جانب العشرات من التطبيقات الأخرى لحالات استخدام نمط الحياة والإنتاجية.

بمجرد المصادقة بين ChatGPT والتطبيق الخارجي، يمكنك الإشارة إلى التطبيق في الدردشة (مثل Canva@)، وسيبدأ الوكيل في العمل مع هذا التطبيق. تختلف القدرات بناءً على التطبيق وقوة التكامل (التي يحددها مطورو التطبيق الخارجي وتعتمدها OpenAI)، ولكنها تدور عادةً حول إنشاء الموارد وعرضها.

إلى جانب التكاملات، يمكن لأي مستخدم في الخطة المدفوعة إنشاء نموذج GPT مخصص: وهو في الأساس إصدار من ChatGPT مع تعليمات ومعرفة وتكاملات مخصصة. وهي مفيدة لإعادة استخدام التعليمات عبر المحادثات ولمشاركتها مع الآخرين. كما يمكن لأفضل هذه النماذج أن تنتشر على نطاق واسع؛ حيث تُعرض نماذج GPT الأكثر شعبية في صفحة الاختيارات المميزة، مما يحفز المزيد من المستخدمين على تجريبها.

فيما يتعلق بالأدوات والأتمتة، يُكمل ChatGPT مجموعة ميزاته عبر: المشاريع (Projects) للذاكرة طويلة المدى والتعليمات القابلة لإعادة الاستخدام عبر ملفات متعددة محملة، ووضع الوكيل (agent mode) لتشغيل الإجراءات في جهاز كمبيوتر افتراضي، وهو أمر مفيد للمهام المعقدة مثل إنشاء قائمة تسوق عبر البحث في الويب أو التفاعل مع المواقع التي لا تدعم التكامل عبر واجهة برمجة التطبيقات (API).

يستهدف Claude سير العمل للمحترفين والمطورين من خلال توفير مجموعة أدوات تلبي احتياجاتهم؛ فقد كان أول من قدم ميزة المشاريع (والتي تبناها ChatGPT لاحقًا). كما قام بتوسيع مكتبة الموصلات (connectors) الخاصة به، والتي تضم الآن عشرات التكاملات مع تطبيقات مثل Figma لتصميم واجهة وتجربة المستخدم (UI/UX)، وSlack للتواصل، أو Strava لتحليل أنشطة الجري. وتكافئ تجربة الاتصال هذه المنظومة البيئية المتنوعة لـ تطبيقات التواصل مع ChatGPT والتكاملات الخارجية المتاحة حاليًا.

تُعد Anthropic مسؤولة أيضًا عن بروتوكول سياق النموذج (MCP)، والذي يمثل بمثابة معيار USB-C لتكاملات الذكاء الاصطناعي مع المنصات الخارجية. وعلى الرغم من صعوبات الإعداد الأولي، فإن نموذج MCP أكثر انفتاحًا: إذ يفرض ChatGPT قيودًا على الوصول إلى دليل التطبيقات الخاص به، بينما يمكن لأي شخص بناء خادم MCP بقدرات مخصصة وربطه بـ Claude. وحتى لو لم يكن الموصل متاحًا على واجهة Claude، يمكنك تحميل التكامل أو إنشاء التكامل الخاص بك.

يُعد هذا الخيار أفضل للمحترفين: حيث يمكنك الوصول إلى مجموعة أوسع من التكاملات، بما في ذلك البرمجيات المتخصصة، وليس فقط التحديدات المتاحة من قائمة تطبيقات مختارة. لا يوجد جهة تحكم بالقدرات التي يجب أن يمتلكها الوكيل عند التفاعل مع تطبيقات الأطراف الخارجية: يمكنك منحه التحكم الكامل أو تقييده بالوصول للقراءة فقط. وبالنسبة للشركات التي تدير أدوات داخلية، يُعد MCP واجهة فعالة تتيح للوكلاء رؤية البيانات ومعالجتها على أنظمتهم.

بدلاً من نماذج GPT، يمتلك Claude ميزة المهارات (Skills): حيث يمكنه تنفيذ مجموعات من التعليمات القابلة للتكرار باتساق بمجرد اكتشاف المهمة في محادثتك. يمكنك استخدام مهارة واحدة أو عدة مهارات في نفس سلسلة المحادثة: على سبيل المثال، يمكنك استخدام مهارة تحليل البيانات لاستخراج نموك السنوي، ثم تفعيل مهارة العروض التقديمية لتضمين هذه الرؤية في ملف PowerPoint. يضيف هذا طبقة من أتمتة سير العمل ولكنه يفتقر إلى مكون القابلية للمشاركة الموجود في نهج ChatGPT.

تتيح كلا المنصتين الآن لمستخدمي Jotform إدارة نماذجهم دون مغادرة واجهة الدردشة؛ يمتلك ChatGPT تطبيق Jotform لـ ChatGPT في متجره، بينما يمتلك Claude موصل Jotform لـ Claude. وفي كلا الحالتين، يمكنك طلب إنشاء نموذج، أو تحديث حقل، أو سحب استجابة مقدَمة، وسيتفاعل الوكيل مع البيانات الموجودة في حساب Jotform الخاص بك. يُعد هذا مفيدًا لأتمتة سير العمل المتعلق بالنماذج، كما أنه مثال عملي على فوائد روبوتات الدردشة المطبقة على المهام التجارية اليومية.

تتمتد هذه الوظائف نفسها لتشمل سير عمل التوقيع الإلكتروني. يتيح تطبيق تواقيع Jotform لـ ChatGPT وموصل تواقيع Jotform لـ Claude للمستخدمين إنشاء المستندات أو تحميلها، وتعديلها عبر المحادثة، وإضافة المستلمين، وإرسال طلبات التوقيع، ومتابعة حالتها. يتجاوز هذا كلا المنصتين لإدارة النماذج من خلال السماح للمستخدمين بإكمال سير عمل توقيع المستندات دون مغادرة المحادثة. قم بربط تواقيع Jotform مع ChatGPT أو Claude للانتقال من مرحلة المسودة إلى المستندات الموقعة داخل مساحة عمل الذكاء الاصطناعي المفضلة لديك.

7. إعدادات الأمان والخصوصية

الفائز: Claude (بفارق بسيط).

يتفوق Claude بفارق بسيط في كيفية تعامله مع مشاركة البيانات لتدريب النماذج؛ فعند تسجيل حساب جديد، تكون الإعدادات الافتراضية هي عدم مشاركة بياناتك في أي وقت. أما إذا اخترت الموافقة، فيمكن لـ Anthropic الاحتفاظ ببياناتك واستخدامها لمدة تصل إلى خمس سنوات.

بينما يتبع ChatGPT نهجًا عكسيًا: الحسابات الجديدة تكون مفعّلة خيار المشاركة افتراضيًا. وإذا كنت لا ترغب في مشاركة بياناتك مع OpenAI، فيجب عليك الذهاب بنفسك إلى “الإعدادات”، ثم “عناصر التحكم بالبيانات”، وإيقاف تشغيل خيار “تحسين النموذج للجميع”.

بالنسبة للمؤسسات والشركات، تكون الفروق ضئيلة أيضًا ولكنها قد تحدث فارقًا اعتمادًا على احتياجاتك. فيما يتعلق بإدارة الهوية والتحكم بالوصول، تتكافئ كلا المنصتين من حيث التكنولوجيا، ولكن ChatGPT يقدم تفاصيل أكثر دقة في أذونات الميزات؛ حيث يمكن للمسؤولين تقييد الوصول إلى توليد الصور، أو Codex، أو أي أداة أخرى.

أما بالنسبة للأمان والامتثال، فتلتزم المنصتان بالمعايير الرئيسية مثل SOC 2، وISO 27001، وFedRAMP، وHIPAA (المتاحة عبر اتفاقية شريك الأعمال). ويمتلك Claude أسبقية طفيفة للغاية بفضل حصوله على شهادة ISO 42001 (وهي معيار لأنظمة إدارة أمان الذكاء الاصطناعي)، وهو ما لم يحققه ChatGPT بعد.

8. الذكاء الاصطناعي الوكيلي (Agentic AI)

الفائز: Claude.

يعني الذكاء الاصطناعي الوكيلي هو الذكاء الاصطناعي الذي يتخذ الإجراءات بنفسه؛ فبدءًا من مطالبتك، يقوم بالتخطيط للتنفيذ، واستخدام الأدوات للتفاعل مع الأجهزة والنظم الخارجية، والعمل عبر العديد من الخطوات اللازمة للوصول إلى الهدف دون فقدان التركيز، وأحيانًا يستغرق ذلك عدة ساعات. إنه أقرب ما نصل إليه إلى الذكاء الاصطناعي المستقل، رغم أن كلتا الأداتين لا تزالان تتطلبان نقاط تحقق بشرية.

تصل المنافسة في البرمجة بين Claude وChatGPT إلى ذروتها هنا: حيث يفوز Claude بفضل جودة Claude Code والشعبية الهائلة التي يحظى بها بين المطورين. وللتعويض عن ذلك، يقدم ChatGPT ميزتين مفيدتين للمحترفين: البحث العميق ووكلاء مساحة العمل.

Claude Code مقابل Codex

يتوفر Claude Code عبر الطرفية (terminal)، وعلى الويب، وفي تطبيقات سطح المكتب، وينفذ مهام تطوير البرمجيات من المطالبات باللغة الإنجليزية، مستخدمًا حلقة وكيلية للتخطيط، وجمع السياق، وطلب الأذونات أو المدخلات الإضافية، ثم تنفيذ التغييرات التي يمكنك مراجعتها. وبينما كان متاحًا محليًا فقط في البداية لتشغيل الأوامر وإدارة الملفات باستخدام جهاز الكمبيوتر الخاص بك، أصبح الآن متاحًا أيضًا في السحابة.

كان Claude هو الأول في تقديم كود قابل للاستخدام وتوفير تجربة مستخدم تفاعلية ومشجعة؛ حيث أكد المطورون أنه أعاد الحيوية لتجربة البرمجة. ومع مرور الوقت، انضم المستخدمون غير التقنيين لاستخدامه في مجالات المحتوى والمبيعات والتسويق، مما أدى إلى إطلاق Claude Cowork، وهو منتج شقيق مخصص لسير العمل غير التقني.

على الجانب الآخر من الساحة، يقدم Codex من OpenAI مجموعة ميزات مماثلة مدعومة بنماذج GPT. وقد نمت هذه الميزة على مدار العام الماضي، مستقطبة قاعدة مستخدمين أوسع بفضل كفاءتها العالية في استهلاك الرموز (Tokens) (مما يؤثر على التكلفة) وأدائها الأفضل في المهام المحددة بدقة؛ فهو يركز مباشرة عند حل المشكلات، بينما يميل Claude إلى الاستكشاف أكثر. ورغم أنه لا يزال ليس بشعبية Claude Code نفسها، إلا أن انطباعات المطورين إيجابية متزايدة، حيث بدأت بعض الفرق في استخدام كلتيهما اعتمادًا على المهام المطلوبة.

البحث العميق في ChatGPT

بينما يتصل كلا الوكيلين بالإنترنت ويمكنهما البحث في صفحات الويب، يتفوق ChatGPT في البحث العميق. حدد موضوعًا وسيطلب الوكيل مزيدًا من السياق ليفهم نوع المعلومات التي تبحث عنها. وبمجرد التأكيد، يبدأ خطوة بحث وكيلية قد تستغرق حتى 30 دقيقة، مع مسح شامل للويب للبحث عن المصادر والإجابة على سؤالك بأفضل شكل ممكن.

يتميز التقرير الناتج بكثافة المعلومات العالية، مع بنية منطقية واضحة ومصادر بعد كل ادعاء رئيسي، مما يسهل التحقق من صحة الحقائق ورصد أي هلوسة. إنه نقطة بداية رائعة عندما تتعمق في موضوع جديد، أو تحدّث معرفتك، أو تستخدمه كسياق لمجموعة من المحادثات الاستكشافية.

يمتلك Claude ميزة بحث يمكنك تفعيلها في المحادثات الجديدة، لكنها ليست بنفس مستوى الأداة المتوفرة في ChatGPT.

وكلاء مساحة العمل في ChatGPT

للفرق في خطط الأعمال، والمؤسسات، والتعليم، يقدم ChatGPT وكلاء مساحة العمل مباشرة من واجهة روبوت الدردشة. بفضل تقنية Codex، يتيح لك إعداد وكلاء لـ أتمتة المهام في شركتك. وعند البدء في عملية الإعداد، ما عليك سوى وصف سير العمل الذي تريد أتمتته وسيقوم الوكيل بتوجيهك خلال خطوات الإعداد.

تشمل حالات الاستخدام البارزة التكامل مع Slack لفرز وتصنيف طلبات البرامج؛ ووكيل توجيه آراء العملاء حول المنتجات المتصل بـ Linear والويب؛ ووكيل التواصل مع العملاء المحتملين الذي يقوم بتأهيل العملاء المحتملين الواردين عبر قراءة Gmail وتقويم Google، ثم إثراء تلك المعلومات ببيانات من الويب.

يعمل هؤلاء الوكلاء في السحابة ويمكن ضبطهم للتنفيذ بشكل دوري، مما يضيف عنصر الضبط لمرة واحدة والعمل التلقائي الذي يساعد في استدامة الأتمتة واستخدامها بالفعل من قبل فريقك. بالنسبة للفرق التي تقيّم روبوتات الدردشة المدعومة بالذكاء الاصطناعي للأعمال، فإن هذا هو أقوى حجة لصالح ChatGPT.

استخدام الكمبيوتر (Computer use)

تصدّرت Anthropic في تقديم ميزة استخدام الكمبيوتر عام 2024، مما مكن Claude من إدراك واجهات الكمبيوتر والتفاعل معها من خلال فحص لقطات الشاشة، والنقر على العناصر، وكتابة النصوص. وتظهر إحدى تطبيقات هذه التكنولوجيا في إضافة Claude لـ Chrome، والتي تتيح لنموذج الذكاء الاصطناعي التحكم في علامات التبويب المفتوحة على متصفحك.

تقدم OpenAI إمكانيات مماثلة في “وضع الوكيل” (Agent Mode) الخاص بها، والمتاح عبر تحديد ذلك الوضع عند بدء محادثة جديدة في ChatGPT. الفارق الرئيسي هو أن الوكيل لا يعمل على جهازك؛ بل يفتح جهاز كمبيوتر افتراضيًا جديدًا على السحابة، حيث يزور المواقع الإلكترونية في متصفحه الخاص، وينقر على العناصر، وينفذ المهام.

رغم أن كلتيهما واعدتان من الناحية النظرية، إلا أن Claude وChatGPT لا يزالان يواجهان قيودًا جادة في الممارسة العملية؛ فقد يعلقان في حلقات تكرارية عند تصفح المواقع المعقدة، وأحيانًا يتجاهلان التعليمات الرئيسية، مما يجعلها ميزة غير مستقرة تمامًا في الوقت الحالي.

9. أسعار الاشتراك والواجهة البرمجية (API)

الفائز الإجمالي: ChatGPT.

تصُب منافسة الأسعار بين ChatGPT وClaude باستمرار في صالح منتج OpenAI؛ حيث يقدم ChatGPT حجم استخدام أعلى عبر جميع الخطط، على الرغم من وجود الإعلانات في الخطتين المجانية وGo. أما بالنسبة للواجهة البرمجية (API)، تعتبر OpenAI أكثر تكلفة بالنسبة للنموذج أعلى أداءً، ولكنها توفر نقاط دخول بأسعار أقل مع طرازي mini وnano، وهما مناسبان للمهام الأكثر بساطة عند حسم موضوع ايهما افضل شات جي بي تي ام كلود.

الخطة المجانية وChatGPT Go

في المستوى المجاني، توفر كلا الأداتين للمستخدمين إمكانية الوصول إلى نماذج عالية الكفاءة:

• يقدم Claude طرازي Sonnet 4.6 وHaiku 4.5 ضمن نافذة استخدام متجددة مدتها خمس ساعات. ستحصل على نماذج قوية، ولكن عند الوصول إلى الحد الأقصى، تتوقف المحادثة.
• يمنحك ChatGPT طرازي GPT-5.5 Instant وGPT-5 Thinking Mini لعدد محدود من الرسائل خلال فترة زمنية متجددة مماثلة. وعند استهلاك تلك الحصة، ينتقل النظام إلى نموذج أقل جودة بدلاً من حظر الاستخدام.

هناك تنبيه بخصوص الخطة المجانية لـ ChatGPT: يرى المستخدمون في الولايات المتحدة الآن إعلانات، ويتوسع هذا التغطية لتشمل المزيد من المناطق. ينطبق هذا أيضًا على المشتركين في خطة Go بسعر 8 دولارات شهريًا، وهي خطة خفيفة تزيد من حجم الاستخدام للاستعمال العادي.

الفائز: ChatGPT لتوفيره استخدامًا أكبر، حتى مع وجود الإعلانات والتحويل إلى نموذج بأقل ذكاءً بعد تجاوز حصة الرسائل الأولية.

Claude Pro مقابل ChatGPT Plus

عند خطة الاشتراكات المماثلة بسعر 20 دولارًا شهريًا، تفتح خطة Claude Pro جميع النماذج، بما في ذلك Opus 4.8، بالإضافة إلى Claude Code وCowork ونافذة سياق تصل إلى 500,000 رمز (token)، واستخدام يعادل 5 أضعاف الحصة المجانية. ويتوفر خيار سنوي ينخفض بالسعر إلى 17 دولارًا شهريًا، وهو ما لا يوفره ChatGPT.

أما خطة ChatGPT Plus بسعر 20 دولارًا فتشمل GPT-5.5 Instant وإمكانية وصول موسعة لـ Thinking، ووضع الوكيل، وcanvas، والبحث العميق، وCodex، والصوت المتقدم، ولكنها لا تتضمن GPT-5.5 Pro. تختلف نافذة السياق في خطة Plus حسب النموذج والخطة، حيث يبلغ الحد الأقصى لنماذج Instant حوالي 54,000 رمز.

الفائز: ChatGPT. يُعد الخصم السنوي لـ Claude ميزة إضافية، إلا أن نافذة الاستخدام المتجددة كل خمس ساعات لا تزال موجودة في الخطة المدفوعة، مما يتسبب في انقطاع الخدمة عن المستخدمين أحيانًا أثناء العمل. وبعد استخدام حساب ChatGPT مدفوع لمدة ثلاث سنوات، لم أصل قط إلى أي حدود أقصى، حتى أثناء الاستخدام المكثف.

الخطط الفردية المتوسطة والعليا

يقدم كل من Claude وChatGPT خطة بسعر 100 دولار، مما يرفع حدود الاستخدام ويسمح لك بالوصول إلى نماذجهما بشكل أسرع ومع أولوية في فترات الذروة. تتشابه الخطتان إلى حد كبير، حيث تقدم كل منهما القوة الكاملة لمنصاتها الخاصة، مع اختلاف رئيسي واحد: تحصل نماذج Claude على ذاكرة موسعة مع نافذة سياق تصل إلى مليون رمز (token).

كانت كلاهما تقدم خطة بسعر 200 دولار شهريًا تزيد حدود الاستخدام بشكل أكبر، لكن هذا الأمر بدأ يتغير؛ حيث لم تعد OpenAI تروج لها في صفحة الأسعار الخاصة بـ ChatGPT أو عبر أي رابط متاح للعامة. أما Claude فقد أزال هذه الخطة من صفحة الأسعار الخاصة به ولكنه لا يزال يوفر الوصول إليها عبر صفحة هبوط على موقعه الإلكتروني.

خطط الفرق والمؤسسات

يقدم Claude نفس التقسيم المتاح لخُططه الفردية بسعر 20 دولارًا و100 دولار شهريًا للفرق أيضًا: يمكنك تحديد المبلغ الذي تريد دفعه لكل مقعد، وتكمن الفروقات الرئيسية في كمية الاستخدام المضمنة.

أما ChatGPT فيقدم سعرًا ثابتًا قدره 20 دولارًا لكل مستخدم شهريًا للفرق، مع وصول شبه غير محدود إلى النموذج الأساسي GPT-5.5 Instant. ورغم هذا السخاء، توجد حدود عند استخدام النماذج الأكثر قوة:

• GPT-5.5 Thinking: حوالي 3,000 طلب أسبوعيًا
• GPT-5.5 Pro: حوالي 15 طلبًا شهريًا

بالنسبة للمطورين، تقدم OpenAI أيضًا خطة Business Codex: وهي خطة الدفع حسب الاستخدام لاستعمال Codex، بدون سعر شهري ثابت.

يقدم كلاهما خططًا للمؤسسات (Enterprise) بأسعار محددة عند الطلب، ويتم التفاوض عليها مباشرة مع فريقي Anthropic وOpenAI.

الفائز: ChatGPT.

أسعار الواجهة البرمجية (API)

تعتبر أسعار الواجهة البرمجية (API) معقدة لدى المنصتين، مع وجود العديد من التفاصيل المخفية في الشروط الدقيقة والبنية التحتية للنماذج.

بالنسبة للنماذج الأعلى أداءً، تكون تكلفة المدخلات متطابقة: 5 دولارات لكل مليون رمز (token) (mtok). أما بالنسبة للمخرجات، فإن OpenAI أكثر تكلفة، حيث تبلغ تكلفة مخرجات GPT-5.5 حوالي 30 دولارًا لكل مليون رمز، بينما تبلغ تكلفة Claude Opus 4.8 حوالي 25 دولارًا لكل مليون رمز.

وهنا تصبح الأمور أكثر تعقيدًا:

• يقدم Opus 4.8 أداة ترميز جديدة (Tokenizer – وهي طبقة الترجمة بين النص والتمثيلات الرقمية التي يستخدمها النموذج لمعالجة الطلبات) مما يزيد من استخدام الرموز عمليًا. ورغم أن السعر المعلن أقل، إلا أن التكلفة لكل مهمة قد تكون في الواقع أعلى، بناءً على الميزة أو المنتج الخاص بك.
• تطبق OpenAI أسعارًا مختلفة بناءً على حجم السياق؛ حيث تتضاعف تكلفة المدخلات وترتفع تكلفة المخرجات بنسبة 50 بالمائة في المتوسط للمهام ذات السياق الطويل.

بالنسبة للنماذج الأقل قوة والخاصة بالمهام البسيطة، تمتلك OpenAI مجموعة من نماذج سلسلتي mini وnano منخفضة التكلفة تبدأ من GPT-5.4 nano بسعر 0.25 دولار لكل مليون رمز للمدخلات، و1.25 دولار لكل مليون رمز للمخرجات. بينما تعد أسعار Claude أعلى، حيث يبلغ سعر Haiku 4.5 حوالي 1 دولار لكل مليون رمز للمدخلات، و5 دولارات لكل مليون رمز للمخرجات.

الفائز: OpenAI.

Claude ام ChatGPT: ايهما افضل ولاحتياجاتك اختيار أي منهما؟

يُعد كل من Claude وChatGPT من أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي الممتازة. وإذا كنت مستخدمًا متقدمًا وتعتمد على الذكاء الاصطناعي كبنية تحتية لعملك، فإن استخدام كلا الخيارين هو الخيار الأفضل: وجّه المهام التي تتطلب بحثًا مكثفًا وإنشاء الصور إلى ChatGPT، واستخدم Claude للكتابة والبرمجة والأتمتة.

ومع ذلك، إليك كيفية المفاضلة بين Claude AI وChatGPT للإجابة عن سؤال ايهما افضل شات جي بي تي ام كلود بحسب حالة الاستخدام الخاصة بك. وإذا كان عليك اختيار أحدهما، فإن Claude يُعد الخيار الأفضل:

• إذا كانت الكتابة جزءًا أساسيًا من عملك، نظرًا لأن المخرجات تتطلب تعديلات أقل قبل أن تكون جاهزة للمشاركة.
• إذا كنت تريد البدء في العمل مع وكلاء الذكاء الاصطناعي والأتمتة القائمة على الوكلاء، لأن Claude Cowork يتعامل مع تدفقات العمل المعقدة على الملفات المحلية بسلاسة أكبر من الأدوات المماثلة.
• إذا كانت البرمجة جزءًا من عملك، لأن Claude Code هو حاليًا الأداة الأكثر شعبية بين المطورين لتفويض البرمجيات ومراجعتها.

بينما يكون ChatGPT هو الخيار الأفضل إذا كنت:

• تحتاج إلى قدرات لا يوفرها Claude حاليًا، مثل توليد الصور أو تقارير البحث العميق.
• ترغب في حفظ وإعادة استخدام التعليمات القابلة للمشاركة؛ حيث تسهل نماذج GPT تخصيص نسخة من ChatGPT ومشاركتها عبر رابط واحد.
• تهتم بالميزانية بشكل أكبر؛ حيث إن قيود الاستخدام الأقل والسعر الأدنى لمهام الواجهة البرمجية (API) تجعله الخيار الأكثر ملاءمة للاستخدام المكثف.

وإذا لم يكن أي منهما مناسبًا تمامًا، فهناك بدائل لـ ChatGPT مثل Gemini وGrok، وبدائل لـ Claude مثل Copilot وPerplexity. وكل منها يستحق إلقاء نظرة عليه بناءً على حالة الاستخدام الخاصة بك لمعرفة ايهما افضل شات جي بي تي ام كلود أو أي من هذه البدائل.