I Migliori 6 Rilevatori AI per Contenuti nel 2025: Guida Completa

I contenuti generati dall’intelligenza artificiale (AI) sono ovunque. Alcuni sono di scarsa qualità e facilmente riconoscibili mentre altri esempi sono più sottili. Quindi come puoi capire se qualcosa è stato scritto da un essere umano o da un’AI? Ecco dove entrano in gioco i migliori rilevatori di contenuti AI. Questi strumenti analizzano il testo alla ricerca di indizi sottili che i generatori di testo AI lasciano dietro di sé.

Da quando ChatGPT è stato lanciato nel 2022, c’è stato un enorme aumento della quantità di contenuti generati dall’AI su internet. È probabilmente una delle più grandi tendenze del content marketing degli ultimi anni. Il motivo principale è che i modelli linguistici di grandi dimensioni (LLM) sono ora in grado di creare testo che sembra essere stato scritto da un essere umano, almeno a prima vista. Prima di allora, il testo generato dall’AI era spesso spintax confuso che riusciva a malapena a ingannare un motore di ricerca. Ora, chiunque può produrre contenuti AI simili a quelli umani in pochi secondi.

Come scrittore, ho sperimentato in prima persona l’aumento dei contenuti AI. Ogni volta che pubblico una richiesta di fonti, vengo sommerso da email molto simili che sembrano essere state scritte dall’AI.

Sfortunatamente, tutti questi contenuti simili a quelli umani significano che i rilevatori di contenuti AI sono diventati uno strumento sempre più essenziale. Gli educatori hanno bisogno di un modo per capire quando i loro studenti stanno usando l’AI. I responsabili delle assunzioni vogliono sapere che i curriculum che stanno leggendo sono reali. Editori e case editrici devono essere sicuri che quello che i content writer stanno inviando loro sia completamente originale. (Prometto che questo lo è.)

I migliori rilevatori di contenuti AI sono in grado di rilevare rapidamente il testo generato dall’AI con un alto grado di certezza. Fondamentalmente, hanno pochissimi falsi positivi dove la scrittura umana viene erroneamente identificata come generata dall’AI. Sebbene sia impossibile per qualsiasi strumento garantire che qualcosa sia scritto da un essere umano, tutte le app nell’elenco qui sotto possono aiutarti a identificare contenuti che probabilmente sono generati dall’AI così puoi decidere cosa fare dopo.

Ho testato più di una dozzina di rilevatori di contenuti AI per identificare i migliori strumenti per individuare contenuti generati dall’AI. Ho utilizzato una combinazione di testi email brevi, testi di articoli più lunghi, e persino alcuni limerick per verificare come si comportavano. In ogni caso, ho abbinato qualcosa che avevo scritto io con del testo equivalente generato dall’AI da ChatGPT. Puoi vedere alcuni esempi più avanti.

Watch on youtube

Come funzionano i rilevatori AI?

I rilevatori di contenuti AI utilizzano una varietà di metodi diversi per valutare quanto sia probabile che qualcosa sia scritto da un essere umano o dall’AI. Al livello più basilare, stanno cercando cose che indicano l’umanità (o la mancanza di essa) di un pezzo di testo. Alcuni segni di generazione AI, in particolare con i modelli più vecchi, possono essere

• Frasi ripetitive
• Uso eccessivo di certe parole
• Una mancanza di parole uniche o espressioni idiomatiche
• Una struttura insolitamente regolare

Man mano che i generatori di contenuti AI sono diventati più potenti, i rilevatori di contenuti AI hanno dovuto affidarsi a tecniche più avanzate per valutare i contenuti. Misure statistiche come “perplessità” e “esplosività” forniscono un indizio più sottile su se il contenuto è stato scritto da un’AI. La perplessità è una misura di quanto sia prevedibile la parola successiva in una frase mentre l’esplosività misura quanto variano cose come complessità e lunghezza delle frasi in tutto il testo. La scrittura umana tende ad essere più imprevedibile e varia rispetto alla scrittura generata dall’AI, quindi più bassi sono la perplessità e l’esplosività, più è probabile che qualcosa sia stato scritto da un’AI.

Un’altra tecnica avanzata dei rilevatori di contenuti AI è l’utilizzo di modelli AI addestrati su misura. Questi sono spesso basati su modelli di generazione del testo, ma invece di essere addestrati per creare testo vengono ottimizzati per identificare contenuti scritti da umani e dall’AI. L’idea è che mostrando a un modello migliaia di esempi di contenuti umani e AI, sarà in grado di sviluppare un modo più accurato per classificare l’umanità o l’AI-ness del testo rispetto all’analisi statistica grezza.

Tutti questi metodi hanno pro e contro, quindi la maggior parte dei rilevatori di contenuti AI li combina insieme a qualsiasi altra tecnica abbiano sviluppato.

Quanto sono accurati i rilevatori di contenuti AI?

Nessun strumento di rilevamento AI è accurato al 100%. In effetti, i migliori rilevatore ai sono molto chiari sul fatto che possono solo indicare quanto probabile pensano sia che un particolare pezzo di testo sia stato scritto da un essere umano. Più lungo è il testo, più materiale ha a disposizione un rilevatore di contenuti AI con cui lavorare, quindi più è probabile che sia accurato.

Ci sono due tipi di problemi che i rilevatori di contenuti AI devono evitare:

1. Falsi positivi: Dove un rilevatore di contenuti AI identifica qualcosa scritto da un essere umano come scritto da un’AI
2. Falsi negativi: Dove un rilevatore di contenuti AI identifica qualcosa scritto da un’AI come scritto da un essere umano

Per superare questi problemi, i migliori rilevatori di contenuti AI spiegano i loro risultati. Funzionano basandosi su percentuali e punteggi, e spesso identificano le parole, frasi e paragrafi che li stanno influenzando. Ad esempio, possono dirti che il primo paragrafo di un’email sembra essere stato scritto da un essere umano mentre il secondo e terzo paragrafo sono probabilmente generati dall’AI.

Cosa rende eccellente un rilevatore di contenuti AI?

I migliori rilevatori di contenuti AI sono accurati, veloci, sfumati e in grado di spiegare i loro risultati in modo trasparente. Non stavo cercando strumenti che avrebbero audacemente dichiarato che qualcosa fosse generato dall’AI o scritto da un essere umano; invece, volevo che i rilevatori di contenuti agissero come strumenti per aiutarmi a identificare quanto fosse probabile che qualcosa fosse generato dall’AI o meno. I migliori strumenti offrono punteggi di confidenza e identificano le sezioni del testo che hanno più probabilità di essere generate dall’AI, piuttosto che offrire semplicemente un risultato binario “AI” o “non AI”.

Oltre a tutto questo, i migliori generatori di contenuti AI sono facili da navigare, offrono una bella esperienza utente, supportano più lingue e hanno un buon rapporto qualità-prezzo. Qualsiasi caratteristica extra oltre a queste era un bonus ma non essenziale per l’inclusione.

Come è stata testata e selezionata questa lista

Per mettere insieme questa lista, ho testato più di una dozzina di diversi rilevatori di contenuti AI. A ogni strumento sono stati dati gli stessi testi campione. Ad esempio, ecco un’email che ho scritto:

Ciao John,

Sfortunatamente, dopo aver esaminato la tua candidatura non siamo in grado di offrirti la posizione in Jotform. Apprezziamo che tu abbia dedicato del tempo per fare il colloquio con noi e terremo il tuo CV in archivio. Se si aprirà una posizione simile, ci assicureremo di avvisarti.

Grazie, e buona fortuna per i tuoi progetti futuri.

H.

Ed ecco una versione generata dall’AI di un’email simile.

Caro John,

Grazie per aver dedicato del tempo per il colloquio per il ruolo in Jotform. Abbiamo sinceramente apprezzato l’opportunità di incontrarti e conoscere meglio il tuo background e le tue esperienze.

Dopo un’attenta considerazione, abbiamo deciso di procedere con un altro candidato le cui competenze ed esperienze si allineano meglio con le nostre attuali necessità.

Ti auguriamo il meglio per i tuoi progetti futuri e ti ringraziamo ancora per il tuo interesse nella nostra azienda.

Cordialmente,

H.

Ho utilizzato più testi abbinati di lunghezze e stili diversi, e ho persino incluso il seguente limerick:

C’era una volta un tecnico di nome Bjorn

Che aveva bisogno di inviare un modulo

Provò tutti gli altri

Che non valevano la pena

Così si iscrisse a Jotform

(Rivelerò alla fine se questo è stato scritto da me o da ChatGPT.)

Il criterio più importante era l’accuratezza. Tutti i rilevatori di contenuti che hanno fatto parte della lista erano accurati almeno al 75% — e anche se non raggiungevano questo livello, spiegavano come stavano arrivando alla loro decisione. In particolare, i testi più brevi avevano più probabilità di essere identificati erroneamente.

Oltre a identificare accuratamente se un testo fosse generato dall’AI o scritto da un essere umano, ho prestato attenzione alla velocità, usabilità e a quanto trasparenti fossero i vari strumenti. Questi erano i sei migliori.

I migliori rilevatori di contenuti AI nel 2025: Un confronto rapido

I migliori rilevatori di contenuti AI nel 2025

Se vuoi rilevare testo generato dall’AI, i sei rilevatori di contenuti qui sotto sono le tue migliori opzioni. Ho testato ognuno di essi e si sono distinti dalla massa non solo perché potevano identificare accuratamente i contenuti generati dall’AI, ma anche per qualche altro motivo. Alcuni di essi sono ottimi per gli educatori perché includono anche verificatori di originalità, mentre altri sono progettati per aiutarti a usare l’AI efficacemente nel tuo lavoro. Approfondiamoli.

1. GPTZero: Miglior rilevatore ai gratuito

GPTZero — da non confondere con il nome simile ZeroGPT — è il miglior rilevatore di contenuti AI gratuito. Il suo limite di 10.000 parole al mese per scansioni di base e cinque scansioni AI avanzate gratuite sono sufficienti per la maggior parte delle persone che vogliono controllare alcuni pezzi di contenuto di tanto in tanto.

Naturalmente, mentre GPTZero fa parte di questa lista per la sua offerta gratuita, non ho problemi a raccomandare anche i suoi piani a pagamento. Aggiorna a Essential a $14,99 al mese e puoi usare un’estensione Chrome per controllare contenuti AI ovunque sul web. Altrimenti, devi copiare e incollare il testo in GPTZero o semplicemente caricare un documento, PDF o immagine.

La scansione di base di GPTZero ha fatto un ottimo lavoro nell’identificare i campioni generati dall’AI, i campioni umani e i campioni misti che ho caricato. Esprime il suo risultato come un punteggio di confidenza e evidenzia le frasi e le parole che lo determinano. La scansione avanzata è un po’ più granulare, ma entrambe sono arrivate alle stesse conclusioni nei miei test. Se sei curioso di sapere come GPTZero conduce la sua analisi, i suoi ricercatori hanno pubblicato articoli sui loro diversi approcci e modelli.

Mentre GPTZero include anche il rilevamento del plagio e feedback di grammatica e scrittura, è il rilevamento dei contenuti AI che brilla. La soluzione è in questa lista come migliore opzione gratuita, ma è anche uno dei migliori rilevatori di contenuti AI in assoluto.

• Pro: Rilevamento di contenuti AI sfumato, accurato e facile da capire con un ottimo piano gratuito
• Contro: Le funzionalità aggiuntive come il feedback di scrittura non sono altrettanto di rilievo
• Piani/prezzi: Versione gratuita (10.000 parole al mese); piani a pagamento da $80 all’anno ($8,33 al mese) per 150.000 parole al mese e l’estensione Chrome

2. Copyleaks: Miglior rilevatore di contenuti AI per insegnanti, docenti ed educatori

Copyleaks è un rilevatore di contenuti AI e verificatore di originalità rivolto a insegnanti, docenti, accademici e altri educatori. Mentre entrambi gli strumenti sono disponibili separatamente e mi sto concentrando sul rilevatore di contenuti qui, vale la pena considerare il verificatore di originalità come una parte co-uguale di Copyleaks. Dovresti anche notare che ogni piano include due utenti, quindi il tuo assistente didattico o amministratore può caricare file da controllare anche loro.

Niente di tutto questo avrebbe importanza se Copyleaks non fosse accurato. Nei miei test, ha identificato correttamente tutti i campioni generati dall’AI e quelli umani — anche se era sicuro al 100% che il campione misto AI e umano fosse generato dall’AI. Segnala le frasi che hanno più probabilità di essere AI e fornisce il loro rapporto in testo AI e testo umano. Ad esempio, la frase “they align with your” ha 243 occorrenze per milione di documenti AI ma solo due occorrenze per milione di documenti umani. Tutto sommato, direi che Copyleaks mostra una leggera tendenza verso i falsi positivi, quindi tienilo a mente quando lo usi.

L’attenzione di Copyleaks sull’accademia si mostra nel design dell’interfaccia utente. Valorizza decisamente la funzione rispetto alla forma. Quindi, anche se è brutto, c’è un ottimo menu di accessibilità con un lettore di testo integrato, lente di ingrandimento, tastiera virtuale e altro.

• Pro: Rilevamento accurato di contenuti AI, rilevamento del plagio integrato e due account utente lo rendono ideale per gli educatori
• Contro: Il sistema di crediti è confuso e c’è una leggera tendenza verso i falsi positivi
• Piani/prezzi: Nessun piano gratuito; AI Detector da $9,99 al mese inclusi 100 crediti (1 credito = fino a 250 parole)

3. Smodin: Miglior rilevatore di contenuti AI per studenti

I rilevatori di contenuti AI esistono in una posizione delicata. Alcuni sono progettati per organizzazioni che cercano di rilevare persone che usano generatori di contenuti AI, mentre altri sono progettati per aiutare le persone che usano generatori di contenuti AI a farla franca. Anche se non sono qui per giudicare, Smodin si rivolge decisamente al secondo gruppo con la sua attenzione nell’aiutare gli studenti.

Nel caso più generoso, gli studenti userebbero gli strumenti AI di Smodin per aiutarli a imparare su un argomento e ottenere la giusta formulazione, ortografia e tono nel loro rapporto — il rilevatore di contenuti AI è lì come misura di sicurezza per assicurarsi che non lascino inavvertitamente troppo contenuto AI nel documento finale. (Il caso meno generoso è che Smodin sia progettato per aiutare a barare nelle valutazioni remote degli studenti, ma di nuovo, nessun giudizio.)

Data l’area grigia che sta bilanciando, Smodin è stato sorprendentemente accurato. Mi aspettavo a metà che chiamasse tutto generato dall’AI nel tentativo di spaventare le persone a usarlo. Invece, ha identificato accuratamente tutti i campioni umani, AI e misti. Il suo punteggio era espresso come percentuale ed era leggermente meno sicuro nella sua decisione rispetto ad alcuni degli altri strumenti in questa lista, ma non era meno corretto. Il campione di cui era sicuro al 60% che fosse scritto dall’AI era scritto dall’AI.

Mentre ero principalmente interessato al rilevatore AI di Smodin, offre alcune funzionalità extra. Il piano Teachers da $15 al mese include il rilevatore AI, un verificatore di plagio e un valutatore AI. Il piano Student da $25 al mese include il rilevatore AI, ma anche un risolutore di compiti AI e vari strumenti di scrittura e riscrittura AI.

• Pro: Rileva accuratamente i contenuti AI e fornisce gli strumenti necessari per correggerli
• Contro: Eticamente dubbioso e costoso
• Piani/prezzi: Nessun piano gratuito; il piano Teachers parte da $15 al mese e il piano Student parte da $25 al mese; rilevamento di contenuti AI incluso in tutti i piani

4. Monica: Miglior rilevatore di contenuti AI per utilizzare multiple piattaforme di rilevamento contenuti AI

Monica è un assistente AI tutto-in-uno disponibile come estensione del browser per Chrome e Edge, così come app per macOS, iOS, Windows e Android. Combina modelli e strumenti AI multipli in un’unica app, così puoi usare sia GPT-4o di OpenAI che Claude Sonnet 3.7 nella stessa app.

Il rilevatore AI dello strumento adotta l’approccio di GPTZero e Copyleaks e combina i loro risultati in una singola metrica. Interessante notare che ZeroGPT non è nella mia lista e mentre Monica mostra i suoi risultati, sembra largamente ignorarli. Nello screenshot qui sotto puoi vedere che GPTZero e Copyleaks hanno identificato correttamente il testo scritto da un essere umano mentre ZeroGPT no. Nonostante ciò, Monica lo ha identificato con sicurezza come probabilmente scritto da un essere umano. Sfortunatamente, Monica non fornisce una ripartizione più dettagliata di quali parole e frasi sembrano essere AI.

Se vuoi solo un verificatore di contenuti AI, Monica è probabilmente un po’ costoso e carente di funzionalità. Ma se vuoi uno strumento AI tutto-in-uno che utilizza due delle migliori (e una delle peggiori) piattaforme di rilevamento contenuti AI per alimentare i suoi risultati, è un’ottima opzione.

• Pro: Metriche multiple di rilevamento contenuti AI offrono un approccio più sfumato, ricco di altre funzionalità AI
• Contro: Non suddivide le sezioni con più probabilità di essere AI, la metrica ZeroGPT è largamente inutile
• Piani/prezzi: Versione gratuita (funzionalità di base e modelli con rilevamento contenuti AI limitato); piani a pagamento da $9,90 al mese per modelli avanzati e rilevamento contenuti AI

5. Originality.ai: Miglior rilevatore di contenuti AI per aziende e professionisti

Originality.ai è costruito per aziende, scrittori, editori e altri professionisti — non studenti e accademici. Questo gli conferisce alcune funzionalità utili per organizzazioni più grandi: Ogni account può avere più membri del team, c’è un’interfaccia di programmazione delle applicazioni (API), puoi scansionare URL o interi siti web, e c’è persino un plugin WordPress. Questo significa che puoi automatizzare o delegare il tuo flusso di lavoro di rilevamento contenuti a seconda delle tue necessità.

Come rilevatore di trasformatori generativi pre-addestrati (GPT), Originality.ai è uno dei migliori. È stato in grado di rilevare con successo il testo generato dall’AI e il testo generato dall’essere umano in tutti i campioni che ho caricato. I suoi punteggi e la suddivisione erano facili da capire. Basandomi sui miei test, è un testa a testa tra questo e GPTZero per lo strumento di rilevamento contenuti AI più accurato.

Originality.ai ha piani adatti alla maggior parte delle aziende. C’è un’opzione pay-as-you-go da $30 che ti permette di controllare fino a 30.000 parole, così come piani in abbonamento da $14,95 al mese se hai bisogno di controllare contenuti generati dall’AI su base continuativa. (Originality.ai usa un sistema di crediti dove un credito equivale a 100 parole.)

Se hai bisogno di fare più che controllare contenuti AI, Originality.ai può anche verificare il plagio, aiutare a ottimizzare per i motori di ricerca e verificare i fatti del tuo lavoro. Non ho approfondito queste funzionalità, ma sembrano avere la stessa raffinatezza che Originality.ai porta al rilevamento AI.

• Pro: Progettato per aziende, non studenti; l’opzione pay-as-you-go significa rilevamento AI di alta qualità senza abbonamento
• Contro: L’accesso API è costoso
• Piani/prezzi: Pay as you go da $30; piani in abbonamento da $14,95 al mese; l’accesso API richiede il piano Enterprise da $179 al mese

6. Grammarly AI Detector: Miglior rilevatore di contenuti AI per umanizzare la tua scrittura

Grammarly è un ottimo strumento per migliorare la tua comunicazione. È disponibile come app, web app, plugin del browser e come integrazione in innumerevoli altre app. Mentre può individuare errori di ortografia e grammaticali, può andare molto oltre e aiutarti a riformulare email e messaggi per essere più formali o personali, mantenere i tuoi contenuti di marketing e comunicazione in linea con le linee guida del tuo brand, e altrimenti rendere più chiaro tutto ciò che scrivi.

Un aspetto di questo è che Grammarly ora può rilevare contenuti generati dall’AI con l’obiettivo di aiutarti a integrarli perfettamente con la tua scrittura. Invece di darti un punteggio, segnala le aree del tuo lavoro che assomigliano di più al testo generato dall’AI così puoi rielaborarle. Grammarly è uno strumento per professionisti che stanno lavorando con contenuti generati dall’AI e vogliono renderli più umani ed efficaci, piuttosto che studenti che cercano di barare sui loro compiti.

Se vuoi solo un rilevatore di contenuti AI, ci sono strumenti più semplici in questa lista. Ma come modo per migliorare le tue comunicazioni nel complesso, sia che tu stia usando contenuti generati dall’AI o no, Grammarly è impossibile da battere.

• Pro: Identifica accuratamente il testo generato dall’AI così puoi riscriverlo come parte di un set di strumenti di comunicazione coeso, disponibile praticamente ovunque
• Contro: Non è il miglior strumento per individuare contenuti generati dall’AI su larga scala
• Piani/prezzi: Versione gratuita (nessun rilevamento contenuti AI); piani a pagamento da $30 al mese (o $144 all’anno), che include rilevamento contenuti AI e la maggior parte delle funzionalità

Sapere cosa è umano è ora parte del flusso di lavoro

Gli strumenti di rilevamento contenuti AI sono ora una parte importante dei flussi di lavoro editoriali, di assunzione e accademici. È importante in molti contesti sapere cosa è stato scritto da un essere umano e cosa è stato scritto da un’AI. Questo non vuol dire che i contenuti generati dall’AI siano cattivi in tutte le situazioni, ma devi sapere quando vengono utilizzati — specialmente se stai venendo ingannato. Ecco a cosa servono questi rilevatori di contenuti AI vs umani.

Nessuna app di rilevamento contenuti AI è perfetta. Come tutti gli assistenti ia, sono strumenti con cui devi lavorare insieme. Mentre possono evidenziare quando il testo ha probabilità di essere stato scritto da un’AI, non possono garantirlo. Quindi, se stai per usare rilevatori di contenuti AI, deve ancora esserci un essere umano nel processo che valuta i risultati come parte di un processo di revisione completo.

Le sei app in questa lista erano i migliori rilevatori di contenuti AI che ho testato. Erano i più accurati, più piacevoli da usare e avevano i casi d’uso più convincenti. Sono sicuro che uno di essi sia probabilmente adatto alle tue esigenze, ma se sei indeciso, prova alcuni di essi — la maggior parte offre qualche tipo di prova gratuita o garanzia di soddisfazione. Assicurati solo di usarli per guidare la tua decisione, non come sostituto del tuo giudizio.

Quanto a quel limerick… l’ho scritto io, come qualsiasi rilevatore ai in questa lista sarà in grado di dirti.

Foto di: diana.grytsku