Top 6 Detectores de IA para 2025: Ferramentas Gratuitas e Pagas

Conteúdo gerado por inteligência artificial (IA) está em todos os lugares. Parte dele é ruim e óbvio enquanto outros exemplos são mais sutis. Então, como você pode saber se algo foi escrito por um humano ou por uma IA? Bem, é aí que entram os melhores detectores de IA. Essas ferramentas analisam o texto em busca das pistas sutis que os geradores de texto de IA deixam para trás.

Desde que o ChatGPT foi lançado em 2022, houve um enorme aumento na quantidade de conteúdo gerado por IA na internet. É sem dúvida uma das maiores tendências de marketing de conteúdo dos últimos anos. A principal razão é que os modelos de linguagem grandes (LLMs) agora conseguem criar texto que parece ter sido escrito por um humano, pelo menos à primeira vista. Antes disso, o texto gerado por IA era frequentemente spintax confuso que mal conseguia enganar um mecanismo de busca. Agora, qualquer pessoa pode produzir conteúdo de IA semelhante ao humano em poucos segundos.

Como escritor, experimentei o aumento do conteúdo de IA em primeira mão. Sempre que faço uma chamada por fontes, sou inundado com e-mails muito similares que parecem ter sido escritos por IA.

Infelizmente, todo esse conteúdo semelhante ao humano significa que os detectores de IA se tornaram uma ferramenta cada vez mais essencial. Educadores precisam de uma maneira de saber quando seus alunos estão usando IA. Gerentes de contratação querem saber se os currículos que estão lendo são reais. Editores e editoras precisam ter certeza de que o que os redatores de conteúdo estão enviando é totalmente original. (Eu prometo que este é.)

Os melhores detectores de IA conseguem detectar rapidamente texto gerado por IA com alto grau de certeza. Crucialmente, eles têm muito poucos falsos positivos onde a escrita humana é identificada erroneamente como gerada por IA. Embora seja impossível para qualquer ferramenta garantir que algo foi escrito por um humano, todos os aplicativos da lista abaixo podem ajudá-lo a identificar conteúdo que provavelmente foi gerado por IA para que você possa decidir o que fazer a seguir.

Testei mais de uma dúzia de detectores de conteúdo de IA para identificar as melhores ferramentas para detectar conteúdo gerado por IA. Usei uma mistura de texto curto de e-mail, texto de artigo de formato mais longo e até algumas quadrinhas para verificar como eles se saíram. Em todos os casos, comparei algo que eu havia escrito com algum texto equivalente gerado por IA do ChatGPT. Você pode ver alguns exemplos mais adiante.

Watch on youtube

Como funcionam os detectores de IA?

Os detectores de conteúdo de IA usam uma variedade de métodos diferentes para avaliar quão provável é que algo seja escrito por um humano ou IA. No nível mais básico, eles estão procurando por coisas que indicam a humanidade (ou falta dela) de um texto. Alguns sinais de geração por IA, particularmente com modelos mais antigos, podem ser

• Frases repetitivas
• Uso excessivo de certas palavras
• Falta de palavras únicas ou expressões idiomáticas
• Uma estrutura excepcionalmente regular

À medida que os geradores de conteúdo de IA se tornaram mais poderosos, os detectores de conteúdo de IA tiveram que confiar em técnicas mais avançadas para avaliar o conteúdo. Medidas estatísticas como “perplexidade” e “explosividade” fornecem uma pista mais sutil sobre se o conteúdo foi escrito por uma IA. Perplexidade é uma medida de quão previsível é a próxima palavra em uma frase, enquanto explosividade mede o quanto coisas como complexidade e comprimento de frase variam ao longo de todo o texto. A escrita humana tende a ser mais imprevisível e variada do que a escrita gerada por IA, então quanto menor a perplexidade e explosividade, mais provável é que algo tenha sido escrito por uma IA.

Outra técnica avançada dos detectores de conteúdo de IA é usar modelos de IA treinados customizadamente. Estes são frequentemente baseados em modelos de geração de texto, mas ao invés de serem treinados para criar texto, eles são ajustados para identificar conteúdo escrito por humanos e por IA. A ideia é que ao mostrar a um modelo milhares de exemplos de conteúdo humano e de IA, ele será capaz de desenvolver uma maneira mais precisa de classificar a humanidade ou IA-idade do texto do que análise estatística grosseira.

Todos esses métodos têm prós e contras, então a maioria dos detectores de conteúdo de IA os combina junto com quaisquer outras técnicas que tenham desenvolvido.

Quão precisos são os detectores de conteúdo de IA?

Nenhuma ferramenta de detecção de IA é 100% precisa. Na verdade, os melhores verificadores de conteúdo de IA são muito claros de que eles só podem indicar quão provável eles acham que é que qualquer texto específico foi escrito por um humano. Quanto mais longo o texto, mais um detector de conteúdo de IA tem para trabalhar, então mais provável é que seja preciso.

Há dois tipos de problemas que os verificadores de conteúdo de IA precisam evitar:

1. Falsos positivos: Onde um detector de conteúdo de IA identifica algo escrito por um humano como escrito por uma IA
2. Falsos negativos: Onde um detector de conteúdo de IA identifica algo escrito por uma IA como escrito por um humano

Para superar essas questões, os melhores detectores de conteúdo de IA explicam suas descobertas. Eles funcionam baseados em porcentagens e pontuações, e frequentemente identificam as palavras, frases e parágrafos que os estão afetando. Por exemplo, eles podem dizer que o primeiro parágrafo de um e-mail parece ter sido escrito por um humano enquanto o segundo e terceiro parágrafos provavelmente foram gerados por IA.

O que faz um ótimo detector de conteúdo de IA?

Os melhores detectores de conteúdo de IA são precisos, rápidos, nuançados e capazes de explicar transparentemente seus resultados. Não estava procurando por ferramentas que afirmariam audaciosamente que algo foi gerado por IA ou escrito por humano; ao invés disso, queria detectores de conteúdo que agissem como ferramentas para me ajudar a identificar quão provável algo era de ser gerado por IA ou não. As melhores ferramentas oferecem pontuações de confiança e identificam as seções do texto que mais provavelmente foram geradas por IA, ao invés de apenas oferecer um resultado binário “IA” ou “não IA”.

Além de tudo isso, os melhores geradores de conteúdo de IA são fáceis de navegar, oferecem uma boa experiência do usuário, suportam múltiplos idiomas e têm bom custo-benefício. Quaisquer recursos extras além desses eram um bônus, mas não essenciais para inclusão.

Como esta lista foi testada e selecionada

Para montar esta lista, testei mais de uma dúzia de detectores de conteúdo de IA diferentes. Cada ferramenta recebeu os mesmos textos de amostra. Por exemplo, aqui está um e-mail que escrevi:

Olá João,

Infelizmente, ao revisar sua candidatura não podemos oferecer a você a posição na Jotform. Agradecemos por você ter dedicado tempo para a entrevista conosco e manteremos seu currículo em arquivo. Se uma posição similar surgir, certamente o notificaremos.

Obrigado, e boa sorte em seus futuros empreendimentos.

H.

E aqui está uma versão gerada por IA de um e-mail similar.

Caro João,

Obrigado por dedicar tempo para a entrevista para a função na Jotform. Genuinamente apreciamos a oportunidade de nos encontrarmos com você e aprender mais sobre seu histórico e experiências.

Após cuidadosa consideração, decidimos prosseguir com outro candidato cujas habilidades e experiência se alinham melhor com nossas necessidades atuais.

Desejamos o melhor em seus futuros empreendimentos e agradecemos novamente pelo seu interesse em nossa empresa.

Atenciosamente,

H.

Usei múltiplos textos pareados de comprimentos e estilos variados, e até incluí a seguinte quadrinha:

Era uma vez um técnico chamado Bjorn

Que precisava enviar um formulário

Ele tentou todos os outros

Que não valiam o incômodo

Então se inscreveu na Jotform

(Revelarei no final se isso foi escrito por mim ou pelo ChatGPT.)

O critério mais importante foi a precisão. Todos os detectores de conteúdo que entraram na lista foram pelo menos 75% precisos — e mesmo se ficaram aquém, eles explicaram como estavam chegando à sua decisão. Em particular, textos mais curtos eram mais propensos a serem identificados erroneamente.

Além de identificar com precisão se um texto foi gerado por IA ou escrito por um humano, prestei atenção à velocidade, usabilidade e quão transparentes as várias ferramentas eram. Essas foram as seis melhores.

Melhores detectores de conteúdo de IA em 2025: Uma comparação rápida

Os melhores detectores de conteúdo de IA em 2025

Se você quer detectar texto gerado por IA, os seis detectores de conteúdo abaixo são suas melhores opções. Testei cada um deles e eles se destacaram da multidão não apenas porque conseguiam identificar com precisão conteúdo gerado por IA, mas também por alguma outra razão. Alguns deles são ótimos para educadores porque também incluem verificadores de originalidade, enquanto outros são projetados para ajudá-lo a usar IA efetivamente em seu próprio trabalho. Vamos mergulhar neles.

1. GPTZero: Melhor detector de IA gratuito

GPTZero — para não ser confundido com o ZeroGPT de nome similar — é o melhor detector de conteúdo de IA gratuito. Seu limite de 10.000 palavras por mês para escaneamentos básicos e cinco escaneamentos avançados de IA gratuitos são suficientes para a maioria das pessoas que querem verificar algumas peças de conteúdo de vez em quando.

Claro, enquanto o GPTZero faz esta lista por sua oferta gratuita, não tenho problema em recomendar seus planos pagos também. Atualize para o Essential por $14,99 por mês e você pode usar uma extensão do Chrome para verificar conteúdo de IA em qualquer lugar na web. Caso contrário, você tem que copiar e colar texto no GPTZero ou apenas carregar um documento, PDF ou imagem.

O escaneamento básico do GPTZero fez um ótimo trabalho identificando as amostras geradas por IA, amostras humanas e amostras mistas que carreguei. Ele expressa seu resultado como uma pontuação de confiança e destaca as frases e palavras que o influenciam. O escaneamento avançado é um pouco mais granular, mas ambos chegaram às mesmas conclusões em meus testes. Se você está curioso sobre como o GPTZero conduz sua análise, seus pesquisadores publicaram artigos sobre suas diferentes abordagens e modelos.

Embora o GPTZero também inclua detecção de plágio e feedback de gramática e escrita, é a detecção de conteúdo de IA que brilha. A solução está nesta lista como a melhor opção gratuita, mas também é um dos melhores detectores de conteúdo de IA em geral.

• Prós: Detecção de conteúdo de IA nuançada, precisa e fácil de entender com um ótimo plano gratuito
• Contras: Recursos adicionais como feedback de escrita não são tanto destaque
• Planos/preços: Versão gratuita (10.000 palavras por mês); planos pagos começam em $80 por ano ($8,33 por mês) para 150.000 palavras por mês e a extensão do Chrome

2. Copyleaks: Melhor detector de IA para professores, palestrantes e educadores

Copyleaks é um detector de conteúdo de IA e verificador de originalidade voltado para professores, palestrantes, acadêmicos e outros educadores. Embora ambas as ferramentas estejam disponíveis separadamente e eu esteja focando no detector de conteúdo aqui, vale a pena considerar o verificador de originalidade como uma parte co-igual do Copyleaks. Você também deve notar que cada plano inclui dois usuários, então seu assistente de ensino ou administrador pode carregar arquivos para verificar também.

Nada disso importaria se o Copyleaks não fosse preciso. Em meus testes, ele identificou todas as amostras geradas por IA e humanas corretamente — embora estivesse 100% confiante de que a amostra mista de IA e humano foi gerada por IA. Ele sinaliza as frases que mais provavelmente são IA e dá sua proporção em texto de IA e texto humano. Por exemplo, a frase “they align with your” tem 243 ocorrências por milhão de documentos de IA, mas apenas duas ocorrências por milhão de documentos humanos. Dito tudo isso, eu diria que o Copyleaks mostra uma leve tendência para falsos positivos, então apenas tenha isso em mente quando estiver usando.

O foco do Copyleaks na academia se mostra no design da interface do usuário. Definitivamente valoriza função sobre forma. Então, embora seja feio, há um ótimo menu de acessibilidade com leitor de texto integrado, lupa, teclado virtual e mais.

• Prós: Detecção precisa de conteúdo de IA, detecção de plágio integrada e duas contas de usuário tornam ideal para educadores
• Contras: Sistema de créditos é confuso e há um leve viés para falsos positivos
• Planos/preços: Sem plano gratuito; Detector de IA a partir de $9,99 por mês incluindo 100 créditos (1 crédito = até 250 palavras)

3. Smodin: Melhor detector de IA para estudantes

Os detectores de conteúdo de IA existem em um lugar complicado. Alguns são projetados para organizações que procuram detectar pessoas usando geradores de conteúdo de IA, enquanto outros são projetados para ajudar pessoas usando geradores de conteúdo de IA a se safarem. Embora eu não esteja aqui para julgar, Smodin está definitivamente mirando no último grupo com seu foco em ajudar estudantes.

No caso mais generoso, estudantes usariam as ferramentas de IA do Smodin para ajudá-los a aprender sobre um assunto e acertar o fraseado, ortografia e tom em seu relatório — o detector de conteúdo de IA está lá como uma medida de segurança para garantir que eles não deixem inadvertidamente muito conteúdo de IA no documento final. (O caso menos generoso é que o Smodin é projetado para ajudar a trapacear em avaliações remotas de estudantes, mas novamente, sem julgamento.)

Dada a área cinzenta que está equilibrando, o Smodin foi surpreendentemente preciso. Eu estava meio esperando que chamasse tudo de gerado por IA numa tentativa de assustar as pessoas para usá-lo. Em vez disso, identificou com precisão todas as amostras humanas, de IA e mistas. Sua pontuação foi expressa como uma porcentagem e foi um pouco menos confiante em sua decisão do que algumas das outras ferramentas desta lista, mas não foi menos correto. A amostra que ele estava 60% certo de que foi escrita por IA foi escrita por IA.

Embora eu estivesse principalmente interessado no detector de IA do Smodin, ele oferece alguns recursos extras. O plano Teachers de $15 por mês inclui o detector de IA, um verificador de plágio e um classificador de IA. O plano Student de $25 por mês inclui o detector de IA, mas também um solucionador de lição de casa de IA e várias ferramentas de escrita e reescrita de IA.

• Prós: Detecta com precisão conteúdo de IA e fornece as ferramentas necessárias para corrigi-lo
• Contras: Eticamente duvidoso e caro
• Planos/preços: Sem plano gratuito; plano Teachers começa em $15 por mês e o plano Student começa em $25 por mês; detecção de conteúdo de IA incluída em todos os planos

4. Monica: Melhor detector de IA para usar múltiplas plataformas de detecção de conteúdo de IA

Monica é um assistente de IA tudo-em-um disponível como extensão de navegador para Chrome e Edge, bem como aplicativos para macOS, iOS, Windows e Android. Ele combina múltiplos modelos de IA e ferramentas em um único aplicativo, então você pode usar tanto o GPT-4o da OpenAI quanto o Claude Sonnet 3.7 no mesmo aplicativo.

O detector de IA da ferramenta adota a abordagem do GPTZero e Copyleaks e combina seus resultados em uma única métrica. Interessantemente, o ZeroGPT não está na minha lista e embora o Monica mostre seus resultados, parece largamente desconsiderá-los. Na captura de tela abaixo você pode ver que o GPTZero e Copyleaks identificaram corretamente o texto escrito por humano enquanto o ZeroGPT não. Apesar disso, o Monica identificou confiantemente como provável de ter sido escrito por um humano. Infelizmente, o Monica não fornece um detalhamento mais detalhado de quais palavras e frases parecem ser IA.

Se você quer apenas um verificador de conteúdo de IA, o Monica é provavelmente um pouco caro e carente de recursos. Mas se você quer uma ferramenta de IA tudo-em-um que por acaso usa duas das melhores (e uma das piores) plataformas de detecção de conteúdo de IA para alimentar seus resultados, é uma ótima opção.

• Prós: Múltiplas métricas de detecção de conteúdo de IA oferecem uma abordagem mais nuançada, repleto de outros recursos de IA
• Contras: Não detalha seções mais prováveis de serem IA, métrica do ZeroGPT é largamente inútil
• Planos/preços: Versão gratuita (recursos básicos e modelos com detecção de conteúdo de IA limitada); planos pagos começam em $9,90 por mês para modelos avançados e detecção de conteúdo de IA

5. Originality.ai: Melhor detector de IA para empresas e profissionais

Originality.ai é construído para empresas, escritores, editores e outros profissionais — não estudantes e acadêmicos. Isso lhe dá alguns recursos úteis para organizações maiores: Cada conta pode ter múltiplos membros da equipe, há uma interface de programação de aplicativos (API), você pode escanear URLs ou sites inteiros, e há até mesmo um plugin do WordPress. Isso significa que você pode automatizar ou delegar seu fluxo de trabalho de detecção de conteúdo dependendo de suas necessidades.

Como um detector de transformador pré-treinado generativo (GPT), Originality.ai é um dos melhores. Foi capaz de detectar com sucesso o texto gerado por IA e texto gerado por humano em todas as amostras que carreguei. Suas pontuações e detalhamento foram fáceis de entender. Baseado em meus testes, é uma disputa acirrada entre ele e o GPTZero pela ferramenta de detecção de conteúdo de IA mais precisa.

O Originality.ai tem planos para atender a maioria das empresas. Há uma opção pague-conforme-usa de $30 que permite verificar até 30.000 palavras, bem como planos de assinatura a partir de $14,95 por mês se você precisar verificar conteúdo gerado por IA de forma contínua. (O Originality.ai usa um sistema de créditos onde um crédito equivale a 100 palavras.)

Se você precisar fazer mais do que verificar conteúdo de IA, o Originality.ai também pode verificar plágio, ajudar a otimizar para mecanismos de busca e verificar fatos em seu trabalho. Não mergulhei profundamente nesses recursos, mas eles parecem ter o mesmo polimento que o Originality.ai traz para a detecção de IA.

• Prós: Projetado para empresas, não estudantes; opção pague-conforme-usa significa detecção de IA de alta qualidade sem assinatura
• Contras: Acesso à API é caro
• Planos/preços: Pague conforme usa a partir de $30; planos de assinatura a partir de $14,95 por mês; acesso à API requer o plano Enterprise de $179 por mês

6. Detector de IA Grammarly: Melhor detector de IA para humanizar sua própria escrita

Grammarly é uma ótima ferramenta para melhorar sua comunicação. Está disponível como aplicativo, aplicativo web, plugin de navegador e como integração em inúmeros outros aplicativos. Embora possa detectar erros ortográficos e gramaticais, pode ir muito além e ajudá-lo a reformular e-mails e mensagens para serem mais formais ou pessoais, manter seu conteúdo de marketing e comunicação alinhados com suas diretrizes de marca, e de outra forma tornar qualquer coisa que você escreva mais clara.

Um aspecto disso é que o Grammarly agora pode detectar conteúdo gerado por IA com o objetivo de ajudá-lo a integrá-lo perfeitamente com sua escrita. Em vez de dar uma pontuação, ele sinaliza as áreas do seu trabalho que mais se assemelham a texto gerado por IA para que você possa retrabalhar. O Grammarly é uma ferramenta para profissionais que estão trabalhando com conteúdo gerado por IA e querem torná-lo mais humano e eficaz, ao invés de estudantes procurando trapacear em suas tarefas.

Se você quer apenas um detector de conteúdo de IA, há ferramentas mais simples nesta lista. Mas como uma forma de melhorar suas comunicações como um todo, esteja você usando conteúdo gerado por IA ou não, o Grammarly é impossível de superar.

• Prós: Identifica com precisão texto gerado por IA para que você possa reescrevê-lo como parte de um conjunto de ferramentas de comunicação coeso, disponível basicamente em todos os lugares
• Contras: Não é a melhor ferramenta para detectar conteúdo gerado por IA em escala
• Planos/preços: Versão gratuita (sem detecção de conteúdo de IA); planos pagos começam em $30 por mês (ou $144 por ano), que inclui detecção de conteúdo de IA e a maioria dos recursos

Saber o que é humano agora faz parte do fluxo de trabalho

As ferramentas de detecção de conteúdo de IA agora são uma parte importante dos fluxos de trabalho editoriais, de contratação e acadêmicos. É importante em muitos contextos saber o que foi escrito por um humano e o que foi escrito por uma IA. Isso não quer dizer que conteúdo gerado por IA seja ruim em todas as situações, mas você precisa saber quando está sendo usado — especialmente se você está sendo enganado. É para isso que servem esses detectores de conteúdo de IA vs humano.

Nenhum aplicativo de detecção de conteúdo de IA é perfeito. Como todos os agentes de IA, eles são ferramentas com as quais você tem que trabalhar junto. Embora possam destacar quando um texto provavelmente foi escrito por uma IA, não podem garantir isso. Então, se você vai usar detectores de conteúdo de IA, ainda precisa haver um humano no processo avaliando os resultados como parte de um processo de revisão completo.

Os seis aplicativos desta lista foram os melhores detectores de conteúdo de IA que testei. Eles foram os mais precisos, mais agradáveis de usar e tinham os casos de uso mais convincentes. Tenho certeza de que um deles provavelmente se adequa às suas necessidades, mas se você está em dúvida, experimente alguns deles — a maioria oferece algum tipo de teste gratuito ou garantia de satisfação. Apenas certifique-se de usá-los para orientar sua decisão, não como substituto para seu próprio julgamento.

Quanto àquela quadrinha… eu a escrevi, como qualquer um dos detectores de conteúdo de IA desta lista será capaz de lhe dizer.

Foto por: diana.grytsku