Top 6 Détecteurs IA pour 2025 : Guide Complet des Meilleurs Outils

Le contenu généré par l’intelligence artificielle (IA) est partout. Certains contenus sont mauvais et évidents tandis que d’autres exemples sont plus subtils. Alors, comment savoir si quelque chose a été écrit par un humain ou par une IA ? C’est là qu’interviennent les meilleurs détecteurs de contenu IA. Ces outils analysent le texte pour détecter les indices subtils que laissent derrière eux les générateurs de texte IA.

Depuis le lancement de ChatGPT en 2022, il y a eu une énorme augmentation de la quantité de contenu généré par IA sur internet. C’est sans doute l’une des plus importantes tendances du marketing de contenu de ces dernières années. La raison principale est que les grands modèles de langage (LLM) sont désormais capables de créer du texte qui semble avoir été écrit par un humain, du moins au premier regard. Avant cela, le texte généré par IA était souvent du spintax incompréhensible qui pouvait à peine tromper un moteur de recherche. Maintenant, n’importe qui peut produire du contenu IA ressemblant à de l’écriture humaine en quelques secondes.

En tant que rédacteur, j’ai personnellement constaté l’augmentation du contenu IA. Chaque fois que je lance un appel à sources, je suis inondé d’e-mails très similaires qui semblent avoir été rédigés par une IA.

Malheureusement, tout ce contenu ressemblant à de l’écriture humaine signifie que les détecteurs de contenu IA sont devenus un outil de plus en plus essentiel. Les éducateurs ont besoin d’un moyen de savoir quand leurs étudiants utilisent l’IA. Les responsables de recrutement veulent s’assurer que les CV qu’ils lisent sont authentiques. Les éditeurs et les maisons d’édition doivent être certains que ce que leur envoient les rédacteurs de contenu est entièrement original. (Je promets que ceci l’est.)

Les meilleurs détecteurs de contenu IA sont capables de détecter rapidement le texte généré par IA avec un haut degré de certitude. Il est crucial qu’ils aient très peu de faux positifs où l’écriture humaine est incorrectement identifiée comme générée par IA. Bien qu’il soit impossible pour tout outil de garantir que quelque chose est écrit par un humain, toutes les applications de la liste ci-dessous peuvent vous aider à identifier le contenu susceptible d’être généré par IA afin que vous puissiez décider de la marche à suivre.

J’ai testé plus d’une douzaine de détecteurs de contenu IA pour identifier les meilleurs outils de détection de contenu généré par IA. J’ai utilisé un mélange de textes courts d’e-mail, de textes d’articles plus longs, et même quelques limericks pour vérifier leurs performances. Dans tous les cas, j’ai comparé quelque chose que j’avais écrit avec du texte équivalent généré par IA provenant de ChatGPT. Vous pouvez voir quelques exemples plus loin.

Watch on youtube

Comment fonctionnent les détecteurs IA ?

Les détecteurs de contenu IA utilisent diverses méthodes différentes pour évaluer la probabilité qu’un texte soit écrit par un humain ou par une IA. Au niveau le plus basique, ils recherchent des éléments qui indiquent l’humanité (ou son absence) d’un morceau de texte. Certains signes de génération par IA, particulièrement avec les modèles plus anciens, peuvent être

• Des formulations répétitives
• Une surutilisation de certains mots
• Un manque de mots uniques ou d’expressions idiomatiques
• Une structure inhabituellement régulière

À mesure que les générateurs de contenu IA sont devenus plus puissants, les détecteurs de contenu IA ont dû s’appuyer sur des techniques plus avancées pour évaluer le contenu. Les mesures statistiques comme la “perplexité” et la “variabilité” fournissent un indice plus subtil pour déterminer si un contenu a été écrit par une IA. La perplexité est une mesure de la prévisibilité du mot suivant dans une phrase, tandis que la variabilité mesure à quel point des éléments comme la complexité et la longueur des phrases varient dans l’ensemble du texte. L’écriture humaine tend à être plus imprévisible et variée que l’écriture générée par IA, donc plus la perplexité et la variabilité sont faibles, plus il est probable que quelque chose ait été écrit par une IA.

Une autre technique avancée des détecteurs de contenu IA consiste à utiliser des modèles d’IA entraînés sur mesure. Ceux-ci sont souvent basés sur des modèles de génération de texte, mais au lieu d’être entraînés pour créer du texte, ils sont affinés pour identifier le contenu écrit par des humains et par l’IA. L’idée est qu’en montrant à un modèle des milliers d’exemples de contenu humain et d’IA, il sera capable de développer une méthode plus précise pour classifier l’humanité ou l’IA-ité du texte qu’une analyse statistique brutale.

Toutes ces méthodes ont des avantages et des inconvénients, donc la plupart des détecteurs de contenu IA les combinent avec toutes les autres techniques qu’ils ont développées.

Quelle est la précision des détecteurs de contenu IA ?

Aucun outil de détection IA n’est précis à 100%. En fait, les meilleurs détecteurs de contenu IA sont très clairs sur le fait qu’ils ne peuvent qu’indiquer à quel point ils pensent qu’il est probable qu’un morceau de texte particulier ait été écrit par un humain. Plus le texte est long, plus un détecteur de contenu IA a de matière sur laquelle travailler, donc plus il est susceptible d’être précis.

Il y a deux types de problèmes que les détecteurs de contenu IA doivent éviter :

1. Faux positifs : Quand un détecteur de contenu IA identifie quelque chose écrit par un humain comme écrit par une IA
2. Faux négatifs : Quand un détecteur de contenu IA identifie quelque chose écrit par une IA comme écrit par un humain

Pour surmonter ces problèmes, les meilleurs détecteurs de contenu IA expliquent leurs conclusions. Ils fonctionnent sur la base de pourcentages et de scores, et identifient fréquemment les mots, phrases et paragraphes qui les influencent. Par exemple, ils peuvent vous dire que le premier paragraphe d’un e-mail semble avoir été écrit par un humain tandis que les deuxième et troisième paragraphes sont probablement générés par IA.

Qu’est-ce qui fait un excellent détecteur de contenu IA ?

Les meilleurs détecteurs de contenu IA sont précis, rapides, nuancés et capables d’expliquer leurs résultats de manière transparente. Je ne cherchais pas des outils qui affirmeraient audacieusement que quelque chose était généré par IA ou écrit par un humain ; au lieu de cela, je voulais que les détecteurs de contenu agissent comme des outils pour m’aider à identifier la probabilité qu’une chose soit générée par IA ou non. Les meilleurs outils offrent des scores de confiance et identifient les sections du texte qui sont le plus susceptibles d’être générées par IA, plutôt que de simplement offrir un résultat binaire “IA” ou “pas IA”.

En plus de tout cela, les meilleurs générateurs de contenu IA sont faciles à naviguer, offrent une bonne expérience utilisateur, supportent plusieurs langues et offrent un bon rapport qualité-prix. Toute fonctionnalité supplémentaire au-delà de celles-ci était un bonus mais pas essentielle pour l’inclusion.

Comment cette liste a été testée et sélectionnée

Pour établir cette liste, j’ai testé plus d’une douzaine de détecteurs de contenu IA différents. Chaque outil a reçu les mêmes textes d’exemple. Par exemple, voici un e-mail que j’ai écrit :

Salut John,

Malheureusement, après examen de votre candidature, nous ne sommes pas en mesure de vous offrir le poste chez Jotform. Nous apprécions le temps que vous avez consacré à passer l’entretien avec nous et nous garderons votre CV dans nos dossiers. Si un poste similaire s’ouvre, nous ne manquerons pas de vous en informer.

Merci, et bonne chance dans vos projets futurs.

H.

Et voici une version générée par IA d’un e-mail similaire.

Cher John,

Merci d’avoir pris le temps de passer l’entretien pour le poste chez Jotform. Nous avons sincèrement apprécié l’opportunité de vous rencontrer et d’en apprendre davantage sur votre parcours et vos expériences.

Après mûre réflexion, nous avons décidé de continuer avec un autre candidat dont les compétences et l’expérience correspondent mieux à nos besoins actuels.

Nous vous souhaitons le meilleur dans vos projets futurs et vous remercions encore pour votre intérêt envers notre entreprise.

Cordialement,

H.

J’ai utilisé plusieurs textes appariés de longueurs et de styles variés, et j’ai même inclus le limerick suivant :

Il était une fois un technicien nommé Bjorn

Qui avait besoin d’envoyer un formulaire un matin

Il essaya tous les autres

Qui n’en valaient pas la peine

Alors il s’inscrivit sur Jotform

(Je révélerai à la fin si cela a été écrit par moi ou par ChatGPT.)

Le critère le plus important était la précision. Tous les détecteurs de contenu qui ont fait partie de la liste étaient précis à au moins 75% — et même s’ils n’atteignaient pas ce seuil, ils expliquaient comment ils arrivaient à leur décision. En particulier, les textes plus courts étaient plus susceptibles d’être mal identifiés.

En plus d’identifier avec précision si un texte était généré par IA ou écrit par un humain, j’ai prêté attention à la vitesse, à la facilité d’utilisation et à la transparence des différents outils. Voici les six meilleurs.

Meilleurs détecteurs de contenu IA en 2025 : Comparaison rapide

Les meilleurs détecteurs de contenu IA en 2025

Si vous voulez détecter le texte généré par IA, les six détecteurs de contenu ci-dessous sont vos meilleures options. J’ai testé chacun d’entre eux et ils se sont démarqués de la foule non seulement parce qu’ils pouvaient identifier avec précision le contenu généré par IA, mais aussi pour d’autres raisons. Certains d’entre eux sont excellents pour les éducateurs car ils incluent également des vérificateurs d’originalité, tandis que d’autres sont conçus pour vous aider à utiliser l’IA efficacement dans votre propre travail. Examinons-les de plus près.

1. GPTZero : Meilleur détecteur IA gratuit

GPTZero — à ne pas confondre avec ZeroGPT au nom similaire — est le meilleur détecteur de contenu IA gratuit. Sa limite de 10 000 mots par mois pour les analyses de base et cinq analyses IA avancées gratuites sont suffisantes pour la plupart des personnes qui souhaitent vérifier quelques contenus de temps en temps.

Bien sûr, même si GPTZero figure sur cette liste pour son offre gratuite, je n’ai aucun problème à recommander ses plans payants également. Passez à Essential à 14,99 $ par mois et vous pouvez utiliser une extension Chrome pour vérifier le contenu IA n’importe où sur le web. Sinon, vous devez copier et coller le texte dans GPTZero ou simplement télécharger un document, PDF ou image.

L’analyse de base de GPTZero a fait un excellent travail pour identifier les échantillons générés par IA, les échantillons humains et les échantillons mixtes que j’ai téléchargés. Il exprime son résultat sous forme de score de confiance et met en évidence les phrases et les mots qui l’influencent. L’analyse avancée est un peu plus granulaire, mais les deux sont arrivées aux mêmes conclusions lors de mes tests. Si vous êtes curieux de savoir comment GPTZero mène son analyse, ses chercheurs ont publié des articles sur leurs différentes approches et modèles.

Bien que GPTZero inclue également la détection de plagiat et des commentaires sur la grammaire et l’écriture, c’est la détection de contenu IA qui brille. Cette solution figure sur cette liste comme la meilleure option gratuite, mais c’est aussi l’un des meilleurs détecteurs de contenu IA dans l’ensemble.

• Avantages : Détection de contenu IA nuancée, précise et facile à comprendre avec un excellent plan gratuit
• Inconvénients : Les fonctionnalités supplémentaires comme les commentaires d’écriture ne sont pas autant mises en avant
• Plans/tarification : Version gratuite (10 000 mots par mois) ; plans payants à partir de 80 $ par an (8,33 $ par mois) pour 150 000 mots par mois et l’extension Chrome

2. Copyleaks : Meilleur détecteur IA pour enseignants, professeurs et éducateurs

Copyleaks est un détecteur de contenu IA et un vérificateur d’originalité destiné aux enseignants, professeurs, universitaires et autres éducateurs. Bien que les deux outils soient disponibles séparément et que je me concentre ici sur le détecteur de contenu, il vaut la peine de considérer le vérificateur d’originalité comme une partie co-égale de Copyleaks. Vous devez également noter que chaque plan inclut deux utilisateurs, donc votre assistant d’enseignement ou administrateur peut également télécharger des fichiers à vérifier.

Rien de tout cela n’aurait d’importance si Copyleaks n’était pas précis. Lors de mes tests, il a identifié correctement tous les échantillons générés par IA et humains — bien qu’il ait été confiant à 100% que l’échantillon mixte IA et humain était généré par IA. Il signale les phrases qui sont le plus susceptibles d’être de l’IA et donne leur ratio en texte IA et texte humain. Par exemple, la phrase “ils s’alignent avec votre” a 243 occurrences par million de documents IA mais seulement deux occurrences par million de documents humains. En résumé, je dirais que Copyleaks montre une légère tendance vers les faux positifs, alors gardez cela à l’esprit quand vous l’utilisez.

L’accent de Copyleaks sur le milieu académique se voit dans la conception de l’interface utilisateur. Il privilégie définitivement la fonction par rapport à la forme. Donc, bien qu’il soit laid, il y a un excellent menu d’accessibilité avec un lecteur de texte intégré, une loupe, un clavier virtuel, et plus encore.

• Avantages : Détection précise de contenu IA, détection de plagiat intégrée, et deux comptes utilisateur en font l’idéal pour les éducateurs
• Inconvénients : Le système de crédits est confus et il y a un léger biais vers les faux positifs
• Plans/tarification : Pas de plan gratuit ; Détecteur IA à partir de 9,99 $ par mois incluant 100 crédits (1 crédit = jusqu’à 250 mots)

3. Smodin : Meilleur détecteur IA pour étudiants

Les détecteurs de contenu IA existent dans une position délicate. Certains sont conçus pour les organisations cherchant à détecter les personnes utilisant des générateurs de contenu IA, tandis que d’autres sont conçus pour aider les personnes utilisant des générateurs de contenu IA à s’en sortir. Bien que je ne sois pas là pour porter un jugement, Smodin cible définitivement ce dernier groupe avec son accent sur l’aide aux étudiants.

Dans le cas le plus généreux, les étudiants utiliseraient les outils IA de Smodin pour les aider à apprendre sur un sujet et obtenir la formulation, l’orthographe et le ton corrects dans leur rapport — le détecteur de contenu IA est là comme mesure de sécurité pour s’assurer qu’ils ne laissent pas par inadvertance trop de contenu IA dans le document final. (Le cas le moins généreux est que Smodin est conçu pour aider à tricher aux évaluations d’étudiants à distance, mais encore une fois, aucun jugement.)

Compte tenu de la zone grise qu’il équilibre, Smodin était étonnamment précis. Je m’attendais à moitié à ce qu’il qualifie tout de généré par IA dans une tentative d’effrayer les gens pour qu’ils l’utilisent. Au lieu de cela, il a identifié avec précision tous les échantillons humains, IA et mixtes. Son score était exprimé en pourcentage et il était un peu moins confiant dans sa décision que certains des autres outils de cette liste, mais il n’était pas moins correct. L’échantillon dont il était sûr à 60% qu’il était écrit par IA était effectivement écrit par IA.

Bien que je me sois principalement intéressé au détecteur IA de Smodin, il offre quelques fonctionnalités supplémentaires. Le plan Enseignants à 15 $ par mois inclut le détecteur IA, un vérificateur de plagiat et un correcteur IA. Le plan Étudiant à 25 $ par mois inclut le détecteur IA, mais aussi un solveur de devoirs IA et divers outils d’écriture et de réécriture IA.

• Avantages : Détecte avec précision le contenu IA et fournit les outils nécessaires pour le corriger
• Inconvénients : Éthiquement douteux et cher
• Plans/tarification : Pas de plan gratuit ; plan Enseignants à partir de 15 $ par mois et plan Étudiant à partir de 25 $ par mois ; détection de contenu IA incluse dans tous les plans

4. Monica : Meilleur détecteur IA pour utiliser plusieurs plateformes de détection de contenu IA

Monica est un assistant IA tout-en-un disponible comme extension de navigateur pour Chrome et Edge, ainsi que des applications macOS, iOS, Windows et Android. Il combine plusieurs modèles et outils IA dans une seule application, vous pouvez donc utiliser à la fois GPT-4o d’OpenAI et Claude Sonnet 3.7 dans la même application.

Le détecteur IA de l’outil adopte l’approche de GPTZero et Copyleaks et combine leurs résultats en une seule métrique. Il est intéressant de noter que ZeroGPT ne figure pas sur ma liste et bien que Monica affiche ses résultats, il semble largement les ignorer. Dans la capture d’écran ci-dessous, vous pouvez voir que GPTZero et Copyleaks ont correctement identifié le texte écrit par un humain tandis que ZeroGPT ne l’a pas fait. Malgré cela, Monica l’a identifié avec confiance comme probablement écrit par un humain. Malheureusement, Monica ne fournit pas une répartition plus détaillée des mots et phrases qui semblent être de l’IA.

Si vous voulez juste un vérificateur de contenu IA, Monica est probablement un peu cher et manque de fonctionnalités. Mais si vous voulez un outil IA tout-en-un qui utilise par hasard deux des meilleures (et une des pires) plateformes de détection de contenu IA pour alimenter ses résultats, c’est une excellente option.

• Avantages : Plusieurs métriques de détection de contenu IA offrent une approche plus nuancée, rempli d’autres fonctionnalités IA
• Inconvénients : Ne décompose pas les sections les plus susceptibles d’être de l’IA, la métrique ZeroGPT est largement inutile
• Plans/tarification : Version gratuite (fonctionnalités de base et modèles avec détection de contenu IA limitée) ; plans payants à partir de 9,90 $ par mois pour les modèles avancés et la détection de contenu IA

5. Originality.ai : Meilleur détecteur IA pour entreprises et professionnels

Originality.ai est conçu pour les entreprises, rédacteurs, éditeurs et autres professionnels — pas les étudiants et universitaires. Cela lui donne quelques fonctionnalités pratiques pour les grandes organisations : Chaque compte peut avoir plusieurs membres d’équipe, il y a une interface de programmation d’application (API), vous pouvez scanner des URL ou des sites web entiers, et il y a même un plugin WordPress. Cela signifie que vous pouvez automatiser ou déléguer votre flux de travail de détection de contenu selon vos besoins.

En tant que détecteur de transformateur génératif pré-entraîné (GPT), Originality.ai est l’un des meilleurs. Il a pu détecter avec succès le texte généré par IA et le texte généré par un humain dans tous les échantillons que j’ai téléchargés. Ses scores et sa répartition étaient faciles à comprendre. Basé sur mes tests, c’est un match serré entre lui et GPTZero pour l’outil de détection de contenu IA le plus précis.

Originality.ai a des plans pour convenir à la plupart des entreprises. Il y a une option paiement à l’usage de 30 $ qui vous permet de vérifier jusqu’à 30 000 mots, ainsi que des plans d’abonnement à partir de 14,95 $ par mois si vous devez vérifier le contenu généré par IA de manière continue. (Originality.ai utilise un système de crédits où un crédit équivaut à 100 mots.)

Si vous devez faire plus que vérifier le contenu IA, Originality.ai peut aussi vérifier le plagiat, aider à optimiser pour les moteurs de recherche et vérifier les faits de votre travail. Je n’ai pas approfondi ces fonctionnalités, mais elles semblent avoir le même raffinement qu’Originality.ai apporte à la détection IA.

• Avantages : Conçu pour les entreprises, pas les étudiants ; option paiement à l’usage signifie détection IA de haute qualité sans abonnement
• Inconvénients : L’accès API est cher
• Plans/tarification : Paiement à l’usage à partir de 30 $ ; plans d’abonnement à partir de 14,95 $ par mois ; l’accès API nécessite le plan Entreprise à 179 $ par mois

6. Détecteur IA Grammarly : Meilleur détecteur IA pour humaniser votre propre écriture

Grammarly est un excellent outil pour améliorer votre communication. Il est disponible comme application, application web, plugin de navigateur et comme intégration dans d’innombrables autres applications. Bien qu’il puisse repérer les erreurs d’orthographe et de grammaire, il peut aller beaucoup plus loin et vous aider à reformuler les e-mails et messages pour qu’ils soient plus formels ou personnels, maintenir votre contenu marketing et communication en ligne avec vos directives de marque, et sinon rendre tout ce que vous écrivez plus clair.

Un aspect de cela est que Grammarly peut maintenant détecter le contenu généré par IA dans le but de vous aider à l’intégrer de manière transparente avec votre écriture. Au lieu de vous donner un score, il signale les zones de votre travail qui ressemblent le plus au texte généré par IA afin que vous puissiez le retravailler. Grammarly est un outil pour les professionnels qui travaillent avec du contenu généré par IA et veulent le rendre plus humain et efficace, plutôt que des étudiants cherchant à tricher sur leurs devoirs.

Si vous voulez juste un détecteur de contenu IA, il y a des outils plus simples sur cette liste. Mais comme moyen d’améliorer vos communications dans leur ensemble, que vous utilisiez du contenu généré par IA ou non, Grammarly est impossible à battre.

• Avantages : Identifie avec précision le texte généré par IA afin que vous puissiez le réécrire dans le cadre d’un ensemble d’outils de communication cohérent, disponible pratiquement partout
• Inconvénients : Pas le meilleur outil pour repérer le contenu généré par IA à grande échelle
• Plans/tarification : Version gratuite (pas de détection de contenu IA) ; plans payants à partir de 30 $ par mois (ou 144 $ par an), qui inclut la détection de contenu IA et la plupart des fonctionnalités

Savoir ce qui est humain fait maintenant partie du flux de travail

Les outils de détection de contenu IA font maintenant partie intégrante des flux de travail éditoriaux, de recrutement et académiques. Il est important dans de nombreux contextes de savoir ce qui a été écrit par un humain et ce qui a été écrit par une IA. Cela ne veut pas dire que le contenu généré par IA est mauvais dans toutes les situations, mais vous devez savoir quand il est déployé — surtout si vous êtes trompé. C’est à cela que servent ces détecteurs de contenu IA vs humain.

Aucune application de détection de contenu IA n’est parfaite. Comme tous les assistants IA, ce sont des outils avec lesquels vous devez travailler ensemble. Bien qu’ils puissent mettre en évidence quand un texte a probablement été écrit par une IA, ils ne peuvent pas le garantir. Donc, si vous allez utiliser des détecteurs de contenu IA, il doit encore y avoir un humain dans la boucle pour évaluer les résultats dans le cadre d’un processus de révision complet.

Les six applications de cette liste étaient les meilleurs détecteurs de contenu IA que j’ai testés. Ils étaient les plus précis, les plus agréables à utiliser et avaient les cas d’usage les plus convaincants. Je suis sûr que l’un d’entre eux correspond probablement bien à vos besoins, mais si vous hésitez, essayez-en quelques-uns — la plupart offrent une sorte d’essai gratuit ou une garantie de satisfaction. Assurez-vous simplement de les utiliser pour guider votre décision, pas comme un remplacement de votre propre jugement.

Quant à ce limerick… Je l’ai écrit, comme n’importe lequel des détecteurs de contenu IA de cette liste pourra vous le dire.

Photo par : diana.grytsku