Les 6 meilleurs détecteurs de contenu IA en 2025

Le contenu généré par l’intelligence artificielle (IA) est omniprésent. Certains exemples sont flagrants et de mauvaise qualité, tandis que d’autres sont plus subtils. Comment distinguer un texte écrit par un humain d’un texte généré par une IA ? C’est là qu’interviennent les meilleurs détecteurs de contenu généré par l’IA. Ces outils analysent le texte à la recherche d’indices subtils laissés par les générateurs de texte IA.

Depuis le lancement de ChatGPT en 2022, la quantité de contenu généré par l’IA sur Internet a explosé. C’est sans doute l’une des tendances les plus marquantes du marketing de contenu de ces dernières années. La raison principale ? Les grands modèles de langage (LLM) sont désormais capables de créer des textes qui semblent avoir été écrits par un humain, du moins au premier abord. Auparavant, les textes générés par l’IA étaient souvent des suites logiques incohérentes, à peine capables de tromper les moteurs de recherche. Aujourd’hui, n’importe qui peut produire du contenu IA d’apparence humaine en quelques secondes.

En tant qu’auteur, j’ai constaté de visu la recrudescence des contenus générés par l’IA. Dès que je lance un appel à contributions, je suis inondé d’emails très similaires qui semblent avoir été rédigés par une IA. 

Malheureusement, la multiplication de contenus rédigés par des humains rend les détecteurs de contenu IA de plus en plus indispensables. Les enseignants ont besoin de savoir quand leurs élèves utilisent l’IA. Les recruteurs veulent s’assurer de l’authenticité des CV qu’ils consultent. Les éditeurs et les maisons d’édition doivent garantir l’originalité des contenus que leur envoient les rédacteurs. 

Les meilleurs détecteurs de contenu IA sont capables de repérer rapidement et avec une grande fiabilité les textes générés par l’IA. Surtout, ils présentent très peu de faux positifs, c’est-à-dire le faible taux de confusion entre textes humains et textes générés par l’IA. Bien qu’aucun outil ne puisse garantir qu’un texte est écrit par un humain, toutes les applications de la liste ci-dessous peuvent vous aider à identifier les contenus susceptibles d’être générés par l’IA, afin que vous puissiez prendre les décisions appropriées. 

J’ai testé plus d’une douzaine de détecteurs de contenu IA afin d’identifier les meilleurs outils pour repérer le contenu généré par l’IA. J’ai utilisé un mélange d’emails courts, d’articles plus longs et même quelques limericks pour évaluer leurs performances. À chaque fois, j’ai comparé un texte que j’avais écrit avec un texte équivalent généré par l’IA de ChatGPT. Vous trouverez quelques exemples dans cet article.

Watch on youtube

The Best AI Content Detectors

Comment fonctionnent les détecteurs IA ?

Les détecteurs de contenu IA utilisent diverses méthodes pour évaluer la probabilité qu’un texte ait été écrit par un humain ou une IA. Fondamentalement, ils recherchent des indices révélateurs de l’humanité (ou de son absence) d’un texte. Certains signes de génération par l’IA, notamment avec les modèles plus anciens, peuvent être :

• Des répétitions
• Une surutilisation de certains mots
• Un manque de mots uniques ou d’expressions idiomatiques
• Une structure exceptionnellement régulière

Avec la montée en puissance des générateurs de contenu IA, les détecteurs de contenu IA ont dû recourir à des techniques d’évaluation plus avancées. Des mesures statistiques comme la « perplexité » et la « variabilité » offrent un indice plus subtil qui permettent de déterminer si un contenu a été écrit par une IA. La perplexité mesure la prévisibilité du mot suivant dans une phrase, tandis que la variation mesure la variabilité de la complexité et de la longueur des phrases dans l’ensemble du texte. L’écriture humaine étant généralement plus imprévisible et variée que l’écriture générée par une IA, plus la perplexité et la variation sont faibles, plus il est probable qu’un texte ait été écrit par une IA.

Une autre technique avancée de détection de contenu IA consiste à utiliser des modèles d’IA personnalisés. Souvent basés sur des modèles de génération de texte, ces modèles sont ici affinés pour identifier les contenus écrits par des humains et par l’IA, au lieu d’être entraînés à créer du texte. L’idée est que, grâce à des milliers d’exemples de contenus humains et générés par l’IA, le modèle développe une méthode de classification plus précise que la simple analyse statistique.

Chacune de ces méthodes présente des avantages et des inconvénients, c’est pourquoi la plupart des détecteurs de contenu IA les combinent avec d’autres techniques qu’ils ont développées.

Quelle est la précision des détecteurs de contenu IA ?

Aucun outil de détection de contenu IA n’est précis à 100 %. En réalité, les meilleurs vérificateurs de contenu générés par l’IA indiquent clairement qu’ils ne peuvent qu’évaluer la probabilité qu’un texte donné ait été écrit par un humain. Plus le texte est long, plus le détecteur de contenu IA dispose d’éléments à analyser, et plus sa précision est grande.

Il existe deux types de problèmes que les détecteurs de contenu IA doivent éviter :

1. Les faux positifs : lorsqu’un détecteur de contenu IA identifie un texte rédigé par un humain comme un texte ayant été généré par l’IA.
2. Les faux négatifs : lorsqu’un détecteur de contenu IA identifie un texte généré par l’IA comme un texte rédigé par un humain.

Pour pallier ces problèmes, les meilleurs détecteurs de contenu IA expliquent leurs conclusions. Ils fonctionnent à partir de pourcentages et de scores, et identifient souvent les mots, les phrases et les paragraphes concernés. Par exemple, ils peuvent indiquer que le premier paragraphe d’un email semble avoir été écrit par un humain, tandis que les deuxième et troisième paragraphes sont probablement générés par l’IA.

Qu’est-ce qu’un excellent détecteur de contenu IA ?

Les meilleurs détecteurs de contenu IA sont précis, rapides, nuancés et capables d’expliquer leurs résultats de manière transparente. Je ne recherchais pas des outils qui affirmeraient catégoriquement qu’un texte était généré par l’IA ou rédigé par un humain, je souhaitais plutôt que les détecteurs de contenu m’aident à évaluer la probabilité qu’un texte soit généré par l’IA. Les meilleurs outils proposent des scores de confiance et identifient les passages du texte les plus susceptibles d’avoir été générés par l’IA, au lieu de se contenter d’un résultat binaire « IA » ou « pas IA ».

En outre, les meilleurs détecteurs de contenu IA sont faciles à utiliser. Ils offrent une expérience utilisateur agréable, prennent en charge plusieurs langues et présentent un bon rapport qualité-prix. Toute fonctionnalité supplémentaire mentionnée ci-dessus était un plus, mais non indispensable à notre sélection d’outils.

Comment avons-nous testé et élaboré cette liste ?

Pour établir cette liste, j’ai testé plus d’une douzaine de détecteurs de contenu IA différents. Chaque outil a reçu les mêmes textes de test. Par exemple, voici un email que j’ai rédigé :

Monsieur,

Après avoir étudié attentivement votre candidature, nous ne sommes malheureusement pas en mesure de donner une suite favorable à votre candidature pour un poste au sein de Jotform. Nous vous remercions pour le temps que vous avez consacré à l’entretien et pour l’intérêt porté à notre entreprise. Votre profil sera conservé dans notre base de données et, si une opportunité correspondant à votre expérience venait à se présenter, nous ne manquerions pas de reprendre contact avec vous.

Merci, et bonne chance dans vos futurs projets.

H.

Et voici une version générée par l’IA d’un email similaire.

Cher Monsieur,

Merci d’avoir pris le temps de passer l’entretien pour le poste chez Jotform. Nous avons sincèrement apprécié l’opportunité de vous rencontrer et d’en apprendre davantage sur votre parcours et vos expériences.

Après mûre réflexion, nous avons décidé de continuer avec un autre candidat dont les compétences et l’expérience correspondent mieux à nos besoins actuels.

Nous vous souhaitons le meilleur dans vos projets futurs et vous remercions encore pour votre intérêt envers notre entreprise.

Cordialement,

H.

J’ai utilisé plusieurs paires de textes de longueurs et de styles variés, et j’ai même inclus le limerick suivant :

Il était une fois un technicien nommé Bjorn

Qui avait besoin d’envoyer un formulaire un matin

Il essaya tous les autres

Qui n’en valaient pas la peine

Alors il s’inscrivit sur Jotform

(Je révélerai à la fin si cela a été écrit par moi ou par ChatGPT.)

Le critère le plus important était la précision. Tous les détecteurs de contenu retenus affichaient une précision d’au moins 75 %, même ceux qui n’atteignaient pas ce seuil expliquaient leur raisonnement. Les textes courts, en particulier, étaient plus susceptibles d’être mal identifiés.

Outre la capacité à identifier avec précision si un texte était généré par une IA ou écrit par un humain, j’ai porté une attention particulière à la rapidité, à la facilité d’utilisation et à la transparence des différents outils. Voici les six meilleurs.

Meilleurs détecteurs de contenu IA en 2025 : comparaison rapide

Les meilleurs détecteurs de contenu IA en 2025

Si vous souhaitez détecter les textes générés par l’IA, les six détecteurs de contenu ci-dessous sont les plus performants. Je les ai tous testés et ils se sont distingués non seulement par leur capacité à identifier avec précision les contenus générés par l’IA, mais aussi pour d’autres raisons. Certains sont particulièrement adaptés aux enseignants, car ils intègrent également des vérificateurs d’originalité, tandis que d’autres sont conçus pour vous aider à utiliser efficacement l’IA dans votre travail. Examinons-les plus en détail.

1. GPTZero : le meilleur détecteur IA gratuit

GPTZero (à ne pas confondre avec ZeroGPT) est le meilleur détecteur de contenu IA gratuit. Sa limite de 10 000 mots par mois pour les analyses de base et ses cinq analyses IA avancées gratuites suffisent à la plupart des utilisateurs qui souhaitent vérifier ponctuellement du contenu.

Bien que GPTZero figure dans cette liste à cause de sa version gratuite, je recommande sans hésiter ses abonnements payants. Optez pour la version Essential à 8,33 $ par mois et vous pourrez utiliser une extension Chrome pour détecter la présence de contenu IA sur n’importe quel site web. Sinon, vous devrez copier-coller le texte dans GPTZero ou importer un document, un PDF ou une image.

L’analyse de base de GPTZero a parfaitement identifié les échantillons générés par l’IA, les échantillons humains et les échantillons mixtes que j’ai téléversés. Elle exprime son résultat sous forme de score de confiance et met en évidence les phrases et les mots clés. L’analyse avancée est un peu plus détaillée, mais les deux ont abouti aux mêmes conclusions lors de mes tests. Si vous souhaitez en savoir plus sur la méthode d’analyse de GPTZero, ses chercheurs ont publié des articles sur leurs différentes approches et modèles.

Bien que GPTZero propose également la détection du plagiat, et des corrections grammaticales et rédactionnelles, c’est sa détection de contenu IA qui le distingue. Cette solution figure dans cette liste comme la meilleure option gratuite, mais elle est aussi l’un des meilleurs détecteurs de contenu IA en général.

• Avantages : détection de contenu IA nuancée, précise et facile à comprendre avec un excellent forfait gratuit.
• Inconvénients : les fonctionnalités supplémentaires, comme la possibilité de rédiger des commentaires, ne sont pas autant mises en avant.
• Forfaits/Tarification : version gratuite (10 000 mots par mois). Forfaits payants à partir de 80 $ par an (8,33 $ par mois) pour 150 000 mots par mois et l’extension Chrome.

2. Copyleaks : le meilleur détecteur de contenu IA pour les enseignants, les conférenciers et les éducateurs

Copyleaks est un détecteur de contenu IA et un outil de vérification d’originalité destiné aux enseignants, aux conférenciers, aux chercheurs universitaires et autres professionnels de l’éducation. Bien que ces deux outils soient disponibles séparément et que je me concentre ici sur la détection de contenu IA, il est important de considérer la vérification d’originalité comme une composante essentielle de Copyleaks. Notez également que chaque abonnement inclut deux utilisateurs : votre assistant pédagogique ou administrateur scolaire peut donc également soumettre des fichiers pour vérification.

Tout cela n’aurait aucune importance si Copyleaks n’était pas précis. Lors de mes tests, il a correctement identifié tous les échantillons générés par l’IA et par des humains, même s’il était absolument certain que l’échantillon mixte était généré par l’IA. Il signale les phrases les plus susceptibles d’être générées par l’IA et indique leur fréquence d’apparition dans les textes générés par l’IA et par des humains. Par exemple, l’expression « Ils s’alignent sur vos » apparaît 243 fois par million de documents générés par l’IA, contre seulement deux fois par million de documents générés par des humains. En résumé, Copyleaks a une légère tendance aux faux positifs ; il faut donc en tenir compte lors de son utilisation. 

L’orientation académique de Copyleaks transparaît dans la conception de son interface utilisateur. La fonction prime clairement sur l’esthétique. Ainsi, malgré un design peu attrayant, le site propose un excellent menu d’accessibilité avec un lecteur de texte intégré, une loupe, un clavier virtuel et bien plus encore.

• Avantages : la détection précise du contenu IA, la détection intégrée de plagiat et la possibilité de créer deux comptes utilisateurs en font un outil idéal pour les enseignants.
• Inconvénients : le système de crédits est confus et présente un léger biais en faveur des faux positifs.
• Forfaits/Tarification : pas de version gratuite. Détecteur de contenu IA à partir de 9,99 $ par mois avec 100 crédits inclus (1 crédit = jusqu’à 250 mots).

3. Smodin : le meilleur détecteur de contenu IA pour les étudiants

Les détecteurs de contenu IA évoluent sur une ligne de crête. Certains sont conçus pour les organisations qui cherchent à identifier les personnes utilisant des générateurs de contenu IA, tandis que d’autres visent à aider ces mêmes personnes à dissimuler leur utilisation. Sans vouloir porter de jugement, Smodin cible clairement cette dernière catégorie en se concentrant sur l’aide aux étudiants. 

Dans le meilleur des cas, les étudiants utiliseraient les outils d’IA de Smodin pour les aider à approfondir un sujet et à soigner leur style, leur orthographe et leur ton dans leur rapport. Le détecteur de contenu IA servirait alors de protection temporaire pour éviter qu’ils n’intègrent involontairement trop de contenu généré par l’IA dans le document final. (Dans le pire des cas, Smodin serait conçu pour faciliter la tricherie lors des évaluations à distance, mais là encore, nous ne portons aucun jugement.)

Compte tenu de la zone grise dans laquelle il évolue, Smodin s’est révélé étonnamment fiable. On aurait pu s’attendre à ce qu’il attribue par défaut les textes à une origine artificielle, jouant sur la crainte des utilisateurs pour encourager l’adoption. Il n’en a rien été. L’outil a correctement classé l’ensemble des échantillons testés, qu’ils soient rédigés par des humains, générés par l’IA ou issus d’un mélange des deux. Les résultats étaient exprimés en pourcentage et, si son niveau de certitude se révélait légèrement inférieur à celui de certains autres outils comparables, la précision restait au rendez-vous. Ainsi, un texte évalué à 60 % comme généré par l’IA l’était bel et bien.

Même si mon attention se porte surtout sur le détecteur de contenu IA de Smodin, le logiciel offre plusieurs fonctionnalités supplémentaires. L’abonnement « Enseignants », à 15 $ par mois, comprend le détecteur d’IA, un vérificateur de plagiat et un correcteur automatique propulsé par l’IA. Quant à l’abonnement « Étudiants », à 25 $ par mois, il inclut le détecteur d’IA, un assistant pour les devoirs basé sur l’IA, ainsi que divers outils de rédaction et de réécriture assistée par l’IA.

• Avantages : détecte avec précision les contenus IA et fournit les outils nécessaires pour les corriger.
• Inconvénients : discutable d’un point de vue éthique et cher
• Forfaits/Tarification : pas de version gratuite. Forfait Enseignants à partir de 15 $ par mois et forfait Étudiant à partir de 25 $ par mois. Détection de contenu IA incluse dans tous les forfaits.

4. Monica : le meilleur détecteur de contenu IA pour l’utilisation de plusieurs plateformes de détection de contenu IA

Monica est un assistant IA tout-en-un, disponible sous forme d’extension pour les navigateurs Chrome et Edge, ainsi que d’applications pour macOS, iOS, Windows et Android. Monica intègre plusieurs modèles et outils d’IA au sein d’une seule application, qui vous permet ainsi d’utiliser simultanément GPT-4o d’OpenAI et Claude Sonnet 3.7.

Le détecteur d’IA de Monica adopte l’approche de GPTZero et Copyleaks, et combine leurs résultats en un seul indicateur de détection. Curieusement, ZeroGPT n’est pas dans ma liste. Monica affiche pourtant ses résultats, mais semble les ignorer en grande partie. Sur la capture d’écran ci-dessus, on constate que GPTZero et Copyleaks ont correctement identifié le texte écrit par un humain, contrairement à ZeroGPT. Malgré cela, Monica l’a identifié avec assurance comme étant probablement écrit par un humain. Malheureusement, Monica ne fournit pas d’analyse plus détaillée des mots et phrases qui semblent être générés par l’IA.

Si vous cherchez simplement un outil de vérification de contenu IA, Monica est probablement un peu cher et manque de fonctionnalités. En revanche, si vous souhaitez un outil IA tout-en-un qui utilise deux des meilleures (et une des pires) plateformes de détection de contenu IA pour fournir ses résultats, c’est une excellente option.

• Avantages : plusieurs indicateurs de détection de contenu IA offrent une analyse plus nuancée, enrichie de nombreuses autres fonctionnalités d’IA.
• Inconvénients : ne détaille pas les sections les plus susceptibles d’être gérées par l’IA. L’indicateur de détection ZeroGPT est globalement inutile.
• Forfaits/Tarification : version gratuite (fonctionnalités et modèles de base avec détection de contenu IA limitée). Forfaits payants à partir de 9,90 $ par mois pour les modèles avancés et la détection de contenu IA.

5. Originality.ai : le meilleur détecteur de contenu IA pour les entreprises et les professionnels

Originality.ai est conçu pour les entreprises, les auteurs, les éditeurs et autres professionnels, et non pour les étudiants et les universitaires. Cela lui confère des fonctionnalités pratiques pour les grandes organisations : chaque compte peut inclure plusieurs membres d’équipe, une interface de programmation (API) est disponible, il est possible d’analyser des URL ou des sites web entiers, et un plugin WordPress est même proposé. Vous pouvez ainsi automatiser ou déléguer votre processus de détection de contenu selon vos besoins.

En tant que détecteur de texte basé sur un modèle de transformation préentraîné génératif (GPT), Originality.ai est l’un des meilleurs. Il a su détecter avec succès le texte généré par l’IA et le texte écrit par un humain dans tous les échantillons que j’ai soumis. Ses scores et leur analyse étaient faciles à comprendre. D’après mes tests, Originality.ai et GPTZero se disputent le titre d’outil de détection de contenu IA le plus précis. 

Originality.ai propose des formules adaptées à la plupart des entreprises. Une version à 30 $ permet de vérifier jusqu’à 30 000 mots, tandis que des abonnements à partir de 14,95 $ par mois sont disponibles pour une vérification continue du contenu généré par l’IA. (Originality.ai utilise un système de crédits : un crédit équivaut à 100 mots.)

Si vos besoins vont au-delà de la simple détection du contenu IA, Originality.ai peut également détecter le plagiat, optimiser votre référencement et contrôler l’exactitude de vos travaux. Je n’ai pas exploré ces fonctionnalités en détail, mais elles semblent bénéficier du même niveau de finition que la détection de contenu IA proposée par Originality.ai.

• Avantages : conçu pour les entreprises, pas les étudiants. L’option de paiement à l’utilisation permet une détection de contenu IA de haute qualité sans abonnement.
• Inconvénients : l’accès à l’API est cher.
• Forfaits/Tarification : paiement à l’utilisation à partir de 30 $. Abonnements à partir de 14,95 $ par mois. L’accès à l’API nécessite le forfait Entreprise à 179 $ par mois.

6. Détecteur IA Grammarly : le meilleur détecteur de contenu IA pour humaniser votre propre écriture

Grammarly est un outil formidable pour améliorer votre communication. Disponible sous forme d’application, d’application web, d’extension pour navigateur et intégré à de nombreuses autres applications, il repère les fautes d’orthographe et de grammaire, mais va bien au-delà : il vous aide à reformuler vos emails et messages pour les rendre plus formels ou plus personnels, à garantir la conformité de vos contenus marketing et de votre communication avec votre charte graphique, et plus généralement, à rendre vos écrits plus clairs.

L’une des nouveautés de Grammarly est sa capacité à détecter le contenu généré par l’IA afin de faciliter son intégration harmonieuse à vos écrits. Au lieu de vous attribuer une note, l’outil signale les passages de votre texte qui ressemblent le plus à du texte généré par l’IA, vous permettant ainsi de les retravailler. Grammarly est un outil destiné aux professionnels qui travaillent avec du contenu généré par l’IA et souhaitent le rendre plus naturel et efficace, et non aux étudiants cherchant à tricher avec leurs devoirs. 

Si vous cherchez simplement un détecteur de contenu IA, vous trouverez des outils plus simples dans cette liste. Mais pour améliorer globalement votre communication, que vous utilisiez ou non du contenu généré par l’IA, Grammarly reste imbattable.

• Avantages : identifie avec précision le texte généré par l’IA afin que vous puissiez le réécrire dans le cadre d’un ensemble d’outils de communication cohérent, disponible pratiquement partout.
• Inconvénients : pas le meilleur outil pour repérer le contenu IA à grande échelle.
• Forfaits/Tarification : version gratuite (sans la détection de contenu IA). Forfaits payants à partir de 30 $ par mois (ou 144 $ par an), qui inclut la détection de contenu IA et la plupart des autres fonctionnalités.

Comprendre ce qui relève de l’humain est désormais au cœur des flux de travail

Les outils de détection de contenu IA sont devenus incontournables dans les domaines de l’édition, du recrutement ou de la recherche universitaire. Dans de nombreux contextes, il est essentiel de distinguer les textes rédigés par des humains de ceux produits par l’IA. Cela ne signifie pas que le contenu IA soit automatiquement problématique, mais il est crucial de savoir quand et comment il est utilisé, en particulier pour prévenir toute tentative de manipulation. C’est précisément le rôle de ces outils : identifier et différencier les textes humains de ceux générés par l’IA.

Aucune application de détection n’est parfaite. Comme tous les assistants IA, ces outils nécessitent une utilisation réfléchie. Ils peuvent signaler des textes susceptibles d’avoir été produits par l’IA, mais sans certitude absolue. Ainsi, même avec les meilleurs détecteurs de contenu IA, l’intervention humaine reste indispensable pour analyser et valider les résultats dans le cadre d’un processus de vérification complet.

Parmi toutes les applications que j’ai testées, ces six détecteurs de contenu IA se démarquent comme les plus performants. Ils allient précision, convivialité et cas d’utilisation pertinents. L’un d’eux répondra probablement à vos besoins, mais si vous hésitez, n’hésitez pas à en essayer plusieurs : la plupart proposent une version d’essai gratuite ou une garantie de satisfaction. Veillez simplement à les utiliser comme un outil d’aide à la décision, et non comme un substitut à votre propre jugement.

Quant à mon limerick de test… Je l’ai rédigé moi-même, comme n’importe lequel des détecteurs de contenu IA de cette liste pourrait vous le confirmer.

Photo par diana.grytsku