Softr vs Glide (2026): ¿Qué creador de aplicaciones sin código deberías elegir?

Softr vs Glide vs Jotform Apps de un vistazo

Softr y Glide son dos de los nombres que más aparecen en cualquier búsqueda del mejor creador de apps sin código, pero resuelven problemas diferentes.

	Softr	Glide	Jotform
Ideal para	Portales, directorios y apps de membresía centrados en la web para usuarios externos	Herramientas operativas internas que un equipo usa sobre la marcha	Apps basadas en formularios y flujos de trabajo: recepción, aprobaciones, pagos, cargas
Estilo de flujo de trabajo	Bloques organizados en páginas, conectados a tus datos	Una pantalla generada por tabla, ajustada con componentes	Formularios, enlaces y documentos combinados en una sola app que se puede compartir
Plataforma principal	Centrada en la web, adaptable a móvil, instalable como PWA (plan Pro y superiores)	Centrada en móvil, adaptable a escritorio, instalable como PWA	Basada en la web, funciona en cualquier dispositivo sin instalación
Fuentes de datos	Airtable, Google Sheets, Notion y más en todos los planes; SQL en Business	Glide Tables y Google Sheets en los niveles inferiores; Airtable y Excel desde Business	Construida en torno a envíos de formularios en lugar de una base de datos externa
Los precios escalan según	Usuarios de la app que inician sesión	Usuarios más actualizaciones (cambios y sincronizaciones de datos)	No se mide por usuario de la misma manera; consulta los planes de Jotform
			Try now!

¿Qué es Softr?

El creador de apps Softr es una plataforma sin código para crear apps empresariales como portales de clientes, herramientas internas, directorios, paneles y sitios de tipo membresía. Ensamblas páginas a partir de bloques prediseñados, como listas, tablas, formularios, gráficos y tableros kanban, y luego los conectas a datos almacenados ya sea en la propia base de datos de Softr o en una fuente externa como Airtable, Google Sheets o Notion. Como es un creador de apps con IA, también puedes describir la app que quieres, hacer que genere la interfaz y los flujos de trabajo, y ajustar el resultado visualmente.

Lo que más me gusta de Softr

La gestión de usuarios de Softr destaca. Softr se encarga de los inicios de sesión, los grupos de usuarios y las reglas sobre qué personas ven qué páginas de forma nativa, por lo que no tienes que montar la autenticación por tu cuenta. Eso facilita que los equipos den a usuarios externos, como clientes, proveedores o miembros, acceso seguro a sus propios datos.

Ventajas

• Los permisos y el control de acceso vienen de serie, por lo que cada grupo de usuarios puede ver una versión diferente de la misma app.
• Softr se conecta a una amplia variedad de fuentes de datos. La propia base de datos de Softr, Airtable, Google Sheets, Notion, SmartSuite, Coda y Xano están disponibles en todos los planes, con monday.com, Supabase y ClickUp añadidos en Pro, y bases de datos SQL, BigQuery y API de transferencia de estado representacional (REST) en Business.
• La construcción basada en bloques mantiene las páginas coherentes y rápidas de ensamblar, con plantillas listas para usar para portales, CRMs, intranets y sistemas de inventario.
• El plan Gratuito incluye apps ilimitadas y un dominio personalizado que permite a los usuarios probar una idea antes de pagar.

Desventajas

• Los precios escalan según el número de usuarios de la app, lo que significa que cualquiera que inicie sesión cuenta para el límite de tu plan. Los visitantes de las páginas públicas no cuentan, pero una gran audiencia con sesión iniciada resulta cara.
• Varias funciones que la gente espera desde el principio están restringidas por nivel. Los grupos de usuarios personalizados y la PWA (instalación móvil) empiezan en Pro, y las fuentes SQL empiezan en Business.
• Tus opciones de diseño se limitan a los bloques que ofrece Softr, por lo que organizas sus componentes en lugar de diseñar un diseño desde cero. El CSS y el JavaScript personalizados están disponibles a partir de Basic, pero una interfaz muy específica es más difícil de lograr que en una herramienta centrada en el diseño.
• Cada plan incluye un número limitado de créditos de IA al mes. Una vez que los hayas usado, las funciones de IA dejan de funcionar hasta que los créditos se restablezcan o compres más.

¿Qué es Glide?

El creador de apps Glide es una plataforma sin código que se usa principalmente para herramientas internas y apps operativas, como gestores de inventario, órdenes de trabajo y ventas sobre el terreno. La mayoría de los proyectos parten de datos existentes de una hoja de cálculo o base de datos, como Google Sheets, Airtable, Excel o las propias tablas de Glide, y Glide los convierte en una app y en flujos de trabajo que automatizan los pasos que tu equipo repite. Las apps son adaptables de forma predeterminada, por lo que la misma herramienta funciona en un portátil sobre un escritorio o en un teléfono en un lugar de trabajo.

Lo que más me gusta de Glide

El principal atractivo de Glide es lo rápido que puedes empezar a usar la app. Sube una hoja de cálculo y tendrás una versión funcional en minutos, porque Glide lee tus columnas y genera la estructura por ti. Eso les viene bien a los equipos que ya hacen seguimiento del proceso en una hoja de cálculo y no pueden esperar un trimestre para una herramienta personalizada.

Ventajas

• Pasar de los datos a una app funcional es rápido, y el editor de datos se parece a una hoja de cálculo. Eso significa que cualquiera que se maneje con Excel puede gestionarlo sin aprender a usar una base de datos.
• Las apps se adaptan automáticamente a cualquier pantalla, lo cual es importante para los equipos que revisan inventario o cierran órdenes de trabajo desde un teléfono.
• Los flujos de trabajo manejan automatización real, incluidos disparadores programados y por webhook, condiciones anidadas, bucles y acciones de IA para extraer o generar contenido.
• Las propias tablas de Glide no generan costos de actualización, por lo que mantener los datos en Glide evita parte de los costos de uso que generan las fuentes externas.

Desventajas

• Glide no cobra solo por cuántas personas usan tu app. También cuenta las actualizaciones (su término para cualquier acción que cambie o sincronice datos), incluidas ediciones, sincronizaciones desde Google Sheets o Airtable, integraciones y llamadas a la API. Cada plan incluye una asignación mensual, por lo que una app conectada a datos externos consume esa asignación más rápido y cuesta más de operar que una basada en las propias tablas de Glide.
• El plan Gratuito sirve más para aprender que para lanzar, con un solo editor y borradores en lugar de apps publicadas.
• El acceso a las fuentes de datos está muy escalonado, con la sincronización de Airtable y Excel a partir de Business, y SQL, PostgreSQL, HubSpot y fuentes similares reservadas para Enterprise.
• Para los datos que provienen de una hoja de cálculo, Glide lee hasta 25.000 filas. Ese límite es el mismo en todos los planes, por lo que pagar un nivel superior no lo aumentará.

Softr vs Glide: comparación función por función (lo que importa en proyectos reales)

Softr y Glide son fáciles de distinguir en teoría, pero las diferencias que realmente afectan a tu proyecto solo se vuelven claras una vez que construyes, lanzas y mantienes una app real. Así se comparan en los factores que más importan en el uso diario.

Experiencia de construcción básica y curva de aprendizaje

Softr y Glide abordan un proyecto desde puntos de partida opuestos. En Softr, construyes páginas a partir de bloques (p. ej., una lista, un formulario, un gráfico) y conectas cada uno a tus datos, lo que se parece a ensamblar un sitio web.

En Glide, empiezas con tus datos, conectando una hoja de cálculo o una tabla para generar una pantalla por cada elemento, que luego personalizas con componentes. Eso significa que das forma a vistas de los datos en lugar de maquetar páginas.

Esos puntos de partida determinan qué herramienta se adapta mejor a cada rol. Los operadores y analistas que trabajan principalmente en hojas de cálculo suelen preferir el flujo centrado en los datos de Glide, mientras que los profesionales de marketing y los fundadores que crean productos orientados al cliente a menudo prefieren el enfoque basado en páginas de Softr.

El mantenimiento refleja la misma diferencia. En Glide, cambiar tus datos puede remodelar la app. Esto resulta cómodo cuando la app está pensada para reflejar tus datos exactamente, pero también significa que un cambio de columna puede repercutir en la interfaz. En Softr, las páginas permanecen estáticas mientras editas los datos, por lo que los cambios se sienten más contenidos.

Interfaz de usuario y flexibilidad de diseño

Softr está centrado en la web, más adecuado para diseños de escritorio, con el móvil gestionado mediante ajustes adaptables que haces tú mismo. Glide, en cambio, está centrado en el móvil, adaptándose a la pantalla de un teléfono de forma automática, por lo que encaja con los equipos sobre el terreno y operativos. Ninguno publica en la App Store ni en Google Play; ambos producen apps web que pueden instalarse como PWA.

En cuanto a la personalización, ambas herramientas te mantienen dentro de un sistema definido en lugar de ofrecer control de diseño libre. Softr permite más control sobre la marca y el diseño de las páginas, y admite CSS y JavaScript personalizados a partir de su plan Basic, por lo que un creador decidido puede llevar el aspecto más allá. Glide se basa en una biblioteca de componentes estructurada que mantiene las apps coherentes pero más difíciles de hacer distintivas. Ninguna de las herramientas ofrece control a nivel de píxel, así que si tu objetivo es una interfaz personalizada exacta, ambas opciones te resultarán limitantes.

Las plantillas ayudan en cualquier caso, ya que te dan un punto de partida con el que trabajar y ajustar en lugar de un lienzo en blanco. Esto acorta el camino hacia una primera versión utilizable.

Opciones de integración y automatización

Ambas plataformas han dejado de depender únicamente de herramientas de automatización externas. Softr ahora cuenta con flujos de trabajo nativos que automatizan dentro de la plataforma e se integran con herramientas como Airtable, Google Sheets, Slack y Gmail sin un servicio de terceros. Glide tiene sus propios flujos de trabajo además de un directorio de integraciones nativas que incluye Slack, Stripe, Twilio, QuickBooks, Salesforce y OpenAI, entre otros, que funcionan como acciones en tu app.

Donde se detiene la cobertura nativa, ambos se conectan a Zapier y Make, por lo que casi cualquier cosa de un stack común (p. ej., Google Workspace, Slack, herramientas de pago) puede conectarse de una forma u otra. Glide también ofrece una API en los planes de pago para integraciones personalizadas, y Softr ofrece una fuente de datos de API REST en su nivel Business.

Dado que ambos cubren las herramientas populares, el factor decisivo rara vez es si existe una conexión, sino qué plataforma se adapta al sistema que ya usas y cuánto prefieres mantener dentro del creador frente a canalizarlo a través de Zapier o Make.

Colaboración y preparación del equipo

Ambas plataformas permiten que más de una persona construya a la vez. El Modo Multijugador de Glide permite que varios editores trabajen simultáneamente, cada uno con su propio historial de deshacer, y los administradores del equipo controlan a quién se invita. Softr permite que los colaboradores trabajen en el estudio y previsualicen la app con distintos roles de usuario antes de que algo se publique. Los precios de Softr frente a Glide dependen del tamaño del equipo en ambos casos, pero de formas diferentes. Glide limita las plazas de editor según el plan, mientras que Softr permite colaboradores ilimitados y, en cambio, escala según el número de usuarios de la app que inician sesión.

La publicación es donde ambos exigen precaución. En ambas plataformas, publicar actualiza la app para todos a la vez, y las dos advierten de que una publicación manual envía todas las ediciones pendientes, incluido el trabajo sin terminar de tus compañeros, no solo el tuyo. La coordinación es la salvaguarda principal, no una barrera técnica.

Vale la pena comprobar si cada plataforma ofrece lo que tu equipo necesita para hacer cambios seguros porque, a día de hoy, ninguna tiene un entorno de staging integrado ni un historial de versiones nativo. Ambas son peticiones de larga data en sus foros de la comunidad, pero por ahora los equipos suelen duplicar una app para probar cambios mayores antes de actualizar la versión en producción.

Publicación y acceso de usuarios

Ambos publican como apps web que compartes con un enlace, y los dos admiten un dominio personalizado para que la app resida en tu propia URL. Ninguno publica en la App Store ni en Google Play. En su lugar, los usuarios pueden instalar ambas como PWA, añadirlas a la pantalla de inicio de un teléfono y abrirlas como una app, aunque Softr restringe la instalación de PWA a su plan Pro en adelante.

El acceso es donde los modelos divergen, y es lo que más importa para los usuarios externos. Ambos te permiten exigir inicios de sesión y controlar lo que cada persona ve, pero cobran ese acceso de forma diferente. Los planes de Softr escalan según los usuarios de la app, por lo que una gran audiencia externa eleva tu nivel.

Glide separa a los usuarios con correo personal de los usuarios con correo empresarial y mide el uso mediante actualizaciones. Elijas el que elijas, contrasta primero tu audiencia real con el plan, porque los costos de usuarios externos suelen ser donde un plan barato deja de ser barato.

Las plataformas también gestionan de forma distinta una conexión perdida. Las apps de Glide pueden funcionar parcialmente sin conexión, mostrando datos en caché en modo de solo lectura hasta que vuelve la conexión, mientras que las apps de Softr necesitan permanecer en línea. Para los equipos sobre el terreno con una señal irregular, esa diferencia merece considerarse.

Modelo de precios

Al comparar los costos de Softr y Glide, los precios de catálogo dicen poco, porque las dos plataformas cobran por cosas distintas. Los precios de Softr se basan principalmente en los usuarios de la app, por lo que tu costo aumenta a medida que más personas usan la app, no a medida que añades páginas o funciones. Glide cobra en función tanto de las personas que usan la app como de algo que llama actualizaciones, que son unidades que cuenta por cambios y sincronizaciones de datos. Una app conectada a datos externos las consume más rápido que una basada en las propias tablas de Glide. Antes de comparar planes, determina qué modelo coincide con la forma en que se usará tu app.

Repasa esta lista de verificación con la página de precios actual de cada plataforma:

• ¿El plan que necesitas incluye tu fuente de datos? Airtable está disponible en todos los planes de Softr, pero empieza en el nivel Business de Glide. Eso por sí solo puede ser un factor decisivo.
• ¿Se cuenta a los usuarios externos de forma distinta a los internos, y cuántos iniciarán sesión?
• ¿Qué límite alcanzarás primero: filas o registros, usuarios de la app, automatización o actualizaciones, o el número de apps publicadas?

Dado que los detalles de los planes de ambas herramientas pueden cambiar con el tiempo, confirma cada cifra en la página de precios del proveedor antes de comprometerte.

Mejores casos de uso: cuándo Softr es la mejor opción

Al comparar Softr con Glide, Softr suele ser la mejor opción para crear apps que necesitan verse profesionales para los usuarios externos. Los escenarios a continuación destacan dónde las ventajas de Softr son más evidentes, así como qué casos podrían llevarte a Glide en su lugar. 

• Un portal de cliente que se siente como un sitio web: Al comparar Softr vs Glide para un portal de cliente, la construcción basada en páginas y los inicios de sesión integrados de Softr funcionan bien, permitiendo que los clientes inicien sesión para ver sus propios proyectos, archivos o facturas. Sin embargo, si la herramienta es solo interna, Glide te llevará allí más rápido.
• Una app de directorio o de membresía con páginas restringidas: Al comparar Softr vs Glide para un directorio, puedes restringir páginas por grupo de usuarios, de modo que los miembros solo vean aquello para lo que se han registrado. Como cada miembro tiene que iniciar sesión para obtener ese acceso, cada uno cuenta para el límite de usuarios de tu plan, y una membresía grande se acumula rápidamente. El plan Maker de Glide incluye usuarios personales ilimitados, lo que puede resultar más barato para una comunidad gratuita grande.
• Varios roles, cada uno con una vista diferente: Un cliente, un contratista y un administrador pueden abrir la misma app, y cada uno ve un conjunto diferente de páginas, aunque los grupos de usuarios personalizados están disponibles en el plan Pro de Softr. Si tus roles son personal interno en lugar de clientes externos, el acceso a nivel de fila de Glide puede ser una opción de menor costo.
• La presentación importa tanto como la función: Softr te da más control sobre el diseño y la marca, lo cual es especialmente importante cuando la app está orientada al cliente. Si poner en marcha el flujo de trabajo importa más que su aspecto, Glide es la ruta más rápida.

Mejores casos de uso: cuándo Glide es la mejor opción

Al comparar Glide con Softr, Glide suele ser la mejor opción cuando la app es para tu propio equipo y la velocidad importa más que la presentación. Los escenarios a continuación son aquellos en los que brillan las ventajas de Glide, además de algunas circunstancias que podrían llevarte a Softr en su lugar.

• Una herramienta interna que necesitas rápido: Glide crea una app en torno a datos que ya tienes, de modo que un equipo de operaciones puede tener algo utilizable en días. Cuando se trata de herramientas internas, Glide es la ruta más rápida, aunque si personas ajenas a tu equipo van a iniciar sesión, Softr gestiona mejor las experiencias con marca y basadas en páginas.
• Un proceso que ya se rastrea en hojas de cálculo: El editor de datos de Glide funciona como una hoja de cálculo, de modo que tu equipo puede ajustarlo sin aprender una base de datos. Ten en cuenta el límite de 25.000 filas en las fuentes de hoja de cálculo, y observa que la sincronización con Google Sheets empieza en Maker y la de Airtable en Business. Softr se conecta a ambas en todos los planes, incluido el plan Free.
• Equipos de campo que trabajan desde el teléfono: Las listas de verificación, las actualizaciones de estado y los recuentos de inventario funcionan en un teléfono, ya que las apps de Glide se ajustan automáticamente a cualquier pantalla. Ninguna plataforma publica en las tiendas de aplicaciones, así que si quieres algo que las personas puedan instalar, vale la pena comparar la opción PWA de Softr en Pro en adelante.
• Un producto mínimo viable rápido para usuarios internos: Puedes poner una versión funcional frente a tu equipo con muy poca configuración. El plan Free de Glide mantiene las apps como borradores, por lo que publicar requiere un plan de pago. El plan Free de Softr permite apps publicadas con hasta 10 usuarios con sesión iniciada, lo que puede bastar para probar una idea.

Crea apps sin código con Jotform Apps

No todos los proyectos que se llaman app necesitan una base de datos detrás. Glide no es el único creador de apps sin código, y la lista de alternativas a Glide incluye a Softr y a Jotform. Si intentas crear un proceso de admisión, un flujo de solicitud y aprobación, o un centro donde las personas encuentren el formulario adecuado y lo envíen, las funciones de Jotform Apps pueden llevarte allí más rápido que un creador basado en bases de datos.

Con Jotform Apps, ensamblas una app combinando formularios, enlaces, documentos y opciones de pago en un solo lugar. Una vez lista, compartir jotform apps se reduce a un enlace o un código QR que se abre en cualquier dispositivo. No hay nada que instalar, por lo que se abre en un navegador en cualquier dispositivo, lo que resulta ideal para un cartel impreso en una recepción o un enlace enviado a un cliente.

La admisión de clientes, las solicitudes de servicio, las aprobaciones, las inscripciones a eventos, el cobro de pagos, las cargas de archivos y los portales de recursos se centran todos en recopilar información y actuar en consecuencia, que es lo que Jotform gestiona. Puedes empezar desde una de las plantillas de app disponibles y ajustarla, añadir lógica condicional para que las personas solo vean las preguntas que les correspondan, y cobrar pagos sin una integración aparte.

Si necesitas una base de datos relacional con tablas enlazadas, paneles por rol y lógica entre registros, Softr y Glide son las herramientas más potentes. Jotform Apps funciona al revés, empezando por los formularios que las personas rellenan en lugar de una base de datos que configuras primero. Para un proyecto así, saber cómo crear una app sin programar hace de Jotform Apps la ruta más rápida para convertir una idea en algo que puedas compartir.

Veredicto Softr vs Glide (y la ruta más rápida para lanzar)

Aquí no hay un ganador universal, porque la elección correcta depende de qué estés creando y para quién. Elige Softr si necesitas un portal, directorio o app de membresía orientado a la web donde los usuarios externos inician sesión y la experiencia debe verse pulida. Elige Glide si necesitas una herramienta operativa interna rápido, especialmente una que tu equipo usará en un teléfono. 

Deja que tu fuente de datos también te guíe, ya que Airtable está disponible en todos los planes de Softr, pero solo pasa a estar disponible en los niveles Business y superiores de Glide, lo que puede decidir la cuestión por sí solo. La pregunta más profunda es el tipo de experiencia que quieres. ¿Quieres un portal web con marca? Prueba Softr. ¿Quieres una app operativa basada en datos? Prueba Glide. En cualquier caso, ambos te dan una app real basada en base de datos con roles y permisos una vez que ajustas el plan a tu audiencia.

Si tu proyecto es principalmente un flujo de trabajo construido en torno a formularios, aprobaciones, pagos, cargas y acceso compartible, Jotform Apps suele ser la ruta más rápida para lanzar.