تُعد أنظمة إدارة التعلم (LMS) من البرمجيات واسعة الانتشار وبسيطة الاستخدام في آن واحد. فكل من التحق بأي نوع من المسارات التعليمية، سواء من خلال مدرسة حكومية، أو جامعة، أو تدريب في مكان العمل، أو شهادة مهنية، قد استخدم بالتأكيد نظام إدارة تعلم. تدمج هذه المنصات إنشاء الدورات التدريبية، والتسجيل، وإدارة الواجبات، والاختبارات والدرجات، ومجموعة من الميزات الأخرى في أداة واحدة متكاملة تناسب الفصول الدراسية، والمدارس، والإدارات التعليمية، والشركات، والهيئات الحكومية.
وعلى عكس عمليات التسجيل البسيطة في البرمجيات ذاتية الخدمة، تستغرق معظم عقود أنظمة إدارة التعلم أكثر من عام للتفاوض بشأنها، ثم فترة مماثلة على الأقل لنشرها وتدريب المعلمين على استخدام جميع ميزاتها. إنها مهمة ضخمة تبدأ باختيار نظام إدارة التعلم الأكثر ملاءمة لبرنامجك التعليمي.
على الرغم من وجود العشرات من أنظمة إدارة التعلم المتاحة للاختيار من بينها، إلا أن هناك عددًا قليلاً من الأنظمة التي تبرز بوضوح. يدعم نظاما Canvas وSchoology آلاف المدارس، بدءًا من الإدارات التعليمية للمراحل الدراسية من الروضة وحتى الثانوية (K–12) وصولاً إلى جامعات الدرجة الأولى، حيث يضم كل منها آلاف الدورات التدريبية والطلاب. ويشتمل كلاهما على عدد هائل من أدوات التكنولوجيا التعليمية. ولا يقدم أي منهما فترة تجريبية مجانية أو حتى خطط تسعير شهرية. لذلك، شرعتُ في توثيق مقارنة بين Canvas وSchoology من حيث سهولة التعلم، وتصميم الدورات والتقييم، والتكامل مع التطبيقات الأخرى، وتجربة الهاتف المحمول، والأسعار. ومع أن العديد من الاختلافات بينهما ترجع إلى التفضيلات الشخصية، فإن لكل منهما نقاط قوة وضعف واضحة في عام 2026.
 Schoology |  Canvas | |
|---|---|---|
| الأفضل لـ | تصميم دورات تعليمية أقل هيكلية وأكثر مرونة وتنوعًا | دورات تعليمية مخصصة للهواتف المحمولة |
| الملف التعريفي المثالي للمؤسسة التعليمية | مدارس الروضة حتى الثانوية (K–12) التي تتفاوض مع إداراتها التعليمية للحصول على تكامل PowerSchool | مؤسسات التعليم العالي التي تعتمد بشكل كبير على التعلم عن بعد |
| الميزات الفريدة | موجزات وبوابات للفصول الدراسية بأسلوب شبكات التواصل الاجتماعي | إمكانية نشر مجانية ومفتوحة المصدر وأكثر من 1000 تكامل للبرامج |
| تجربة مجانية | لا | لا |
| الأسعار | عبر التفاوض على العقد | عبر التفاوض على العقد |
Schoology
تأسس نظام Schoology في نفس الفترة التي تأسس فيها نظام Canvas تقريبًا، وبدأ كأداة بسيطة لمشاركة الملاحظات. وبعد بضع سنوات من التطوير وإضافة الميزات تدريجيًا إلى المنصة، جمعت منصة Schoology استثمارات بقيمة 7 ملايين دولار. وبحسب تصريح رئيسها التنفيذي، فإن الجزء الأكبر من توسعها ليصل إلى 60,000 مدرسة في الأيام الأولى للشركة كان بفضل التوصيات الشفهية عبر وسائل التواصل الاجتماعي.
بعد استحواذ شركة PowerSchool عليها في عام 2019، انضمت Schoology إلى مجموعة أوسع من أدوات التكنولوجيا التعليمية التي سدت الفجوات في مجالات المحاسبة، والموارد البشرية، والتسويق، وغيرها من المجالات لإنشاء “نظام تشغيل متصل” (Connected OS) يستهدف بشكل أساسي مدارس الروضة حتى الثانوية (K–12). ورغم أن Schoology لا تزال منتجًا متميزًا ومستقلاً في محفظة PowerSchool، إلا أن أكبر ميزة بيع لها تكمن في المنظومة المتكاملة للشركة الأم. فقد تم بناء كل شيء في مجموعة Connected OS من الصفر لدمج بيانات Schoology مع جميع مهام العمل والوظائف المرتبطة بنظام إدارة التعلم التي تعتمد عليها المدارس الحكومية لدعم طلابها ومعلميها.
ما الذي يجعل Schoology فريدًا؟
تعتمد دورات Schoology وفصولها الرقمية على واجهة مستخدم شبيهة بموجز الأخبار، مما يجعلها واحدة من أفضل بدائل نظام إدارة التعلم Canvas. فبدلاً من الاضطرار إلى نشر جداول ووحدات الفصل الدراسي بأكمله في اليوم الأول من الدراسة، يمكن للمعلمين نشر التحديثات والواجبات والمواد التعليمية أولاً بأول. هذا الأسلوب أقل قيودًا وأكثر ملاءمة لتخطيط الدروس في مدارس الروضة حتى الثانوية (K–12).
وبخلاف خيارات التصميم المتوفرة داخل التطبيق، لا يمكن فصل Schoology عن نظام Connected OS التابع لـ PowerSchool. وهي ليست الأداة الوحيدة التي تعد بإنقاذ المدارس من مطالبة المعلمين بإعادة إدخال البيانات نفسها عبر أنظمة معلومات الطلاب المتعددة (SIS) وأدوات التقييم، ولكنها تحظى بدعم مالي ضخم، ومدعومة بأكثر من عقد من تطوير تكنولوجيا التعليم من قِبل عشرات الشركات والفرق. وتوفر بذلك مصدرًا موحدًا وموثوقًا للمعلومات للمعلمين وإداريي المدارس والمناطق التعليمية.
Canvas
تم إطلاق Canvas في عام 2011 بعد اختبارات تجريبية مع مؤسسات تعليمية مختارة، وهي منصة إدارة التعلم التابعة لشركة Instructure، وسرعان ما اكتسبت شعبية واسعة. وحصلت منصة Canvas على حصتها السوقية بفضل بساطتها وسهولة اعتمادها للواجهات البديهية ونظم التشغيل المستندة إلى السحابة، والتي لم تكن تحظى في ذلك الوقت باهتمام كبير من قِبل برامج إدارة المدارس الأكثر عراقة مثل Blackboard.
يمكنك استضافة نسخة مفتوحة المصدر من Canvas ذاتيًا، مع تضمنها لمعظم الميزات المتاحة في النسخة المستضافة من قِبل Instructure (ولكن ليس كلها). لا يحتوي Canvas على ميزات كثيرة تجعله مخصصًا حصريًا للكليات والجامعات؛ فعلى سبيل المثال، لا يختلف تخطيط الدروس لفصل الصف الثالث الابتدائي كثيرًا عن تصميم دورة تدريبية لطلاب السنة الثانية في الجامعة. ومع ذلك، ترى Instructure أن التعليم العالي هو شريحتها الديموغرافية الأساسية، وتتميز في هذا القطاع بطرق ذكية ودقيقة.
ما الذي يجعل Canvas فريدًا؟
رغم أن تصميم الدورات التعليمية القائم على الوحدات ليس حكرًا على Canvas، إلا أن هذه المنصة تتفوق في تقديمه بشكل أفضل من منافسيها. يساعد تصميم التطبيق المعلمين على التخطيط المسبق لتقدم الطلاب، من خلال بناء جدول زمني للمواضيع والملفات والواجبات والاختبارات قبل نشر بوابة الدورة التعليمية. وتساعد قوائم مراجعة إنشاء الدورات والوحدات الجاهزة وأدوات الاستيراد القوية في إنشاء هيكل متماسك ومنطقي للدورة الدراسية.
يمكن للمدرسين إعداد سلسلة متتالية من المقالات وجعل الطلاب يكتبونها ثم يرفعونها إلى Canvas باستخدام ميزة التكامل مع Google Drive، ثم مناقشة أعمالهم مع طلاب آخرين في موضوع عام ضمن تلك الوحدة. ويمكن للطلاب القيام بكل ذلك من أجهزتهم المحمولة أو عبر أحد تطبيقات Canvas للهواتف المحمولة، والتي تضمن تحسين وعرض جميع ميزات المنصة تقريبًا لتناسب الشاشات الأصغر.
وفي المجالات التي قد يقصر فيها Canvas، مثل بناء مسارات عمل مخصصة للتسجيل في الدورات، تأتي قائمته المتميزة من عمليات التكامل لتسد هذا العجز. على سبيل المثال، يمكنك دمج Canvas مع Jotform لمزامنة البيانات بأمان وسهولة من خارج نظام إدارة التعلم إلى قاعدة بيانات مدرستك. وعلى عكس المنصات التي تقتصر على التكامل المخصص أو البرمجيات الوسيطة مثل Zapier، يتيح لك Canvas القيام بذلك ببساطة عن طريق إنشاء مفتاح مطور وربط المنصتين مباشرة. يُعد هذا مفيدًا بشكل خاص، بالنظر إلى أن المنصات الخارجية مثل Jotform تقدم في كثير من الأحيان خصمًا بنسبة 50 بالمائة للمؤسسات التعليمية ويمكنها إسناد بعض بنود عقدك إلى أداة أخرى.
مقارنة مباشرة بين Schoology وCanvas في عام 2026
بالتأكيد، ستختلف تفضيلات معلم الصف الثاني الابتدائي لنظام إدارة التعلم تمامًا عن تفضيلات أستاذ الكيمياء الجامعي. كما أن هذه المنصات قابلة للتخصيص بشكل أكبر بكثير من تطبيقات البرمجيات كخدمة (SaaS) العادية، لذا قد يختلف مظهر نظام إدارة التعلم في مدرسة ما كليًا عن مظهره في مدرسة أخرى. لهذا السبب، وبدلاً من مقارنة Canvas وSchoology ميزة بميزة، ركزتُ على تحديد أي منهما يقدم الأداء الأفضل في عدة فئات تشمل سهولة الاستخدام، وإدارة الدورات التعليمية، والتكامل مع المنصات الأخرى، والسعر.
سهولة الاستخدام وسرعة التعلم
تُعد هذه الفئة صعبة التقييم بالنسبة للمنصتين. فعلى عكس نظام إدارة التعلم Blackboard، الذي يشبه Canvas إلى حد كبير، يختلف تصميم Schoology تمامًا؛ إذ يعتمد على واجهة تدفق زمني شبيهة بشبكات التواصل الاجتماعي، وهو ما يختلف كثيرًا عن تجربة Canvas التي تركز على لوحة التحكم الرئيسية. ومع ذلك، وبشكل عام، وجدتُ أن Canvas يستغرق وقتًا أقل بكثير للتعود عليه وفهمه.
يستخدم Canvas شريطًا جانبيًا في الجهة اليمنى (أو اليسرى حسب لغة الواجهة) للتنقل العام داخل المنصة، ويحتوي على علامات تبويب مثل “الدورات الدراسية”، و”التقويم”، و”البريد الوارد”. كما تتوفر واجهة “لوحة التحكم” (الواجهة الافتراضية عند تسجيل الدخول لأول مرة) والتي تضع جميع دوراتك الحالية في المقدمة والمنتصف. يقضي المعلمون والطلاب معظم وقتهم داخل الدورات، وكل دورة تمثل في الأساس نظام إدارة تعلم مصغر ومستقل بذاته. وداخل الدورة التدريبية، يختفي الشريط الجانبي للمنصة في قائمة الهامبرغر ويحل محله شريط جانبي خاص بالدورة يحتوي على علامات تبويب مثل “الواجبات”، و”الدرجات”، و”الأشخاص”، و”الملفات”. وهذا يمثل 90 بالمائة مما تحتاج إلى معرفته للتنقل في المنصة.
يحتوي Schoology على ميزات أقل وتعقيد عام أقل مقارنة بـ Canvas. ولكن هذا لا يعني بالضرورة أنه أسهل في الاستخدام أو التنقل. يحتوي Schoology على شريط تنقل على طول الجزء العلوي من الشاشة، حيث يتم تمثيل نصف الميزات بتسميات نصية والنصف الآخر بأيقونات. والفرق الأكثر أهمية هو أن Schoology يعتمد بشكل افتراضي على خلاصات الأنشطة لكل من لوحة تحكم حسابك وواجهات عرض الدورات الدراسية.
يتعين على المعلمين تنظيم مستندات الفصل الدراسي والواجبات والاختبارات كلها تحت علامة تبويب “المواد” (Materials) الخاصة بالدورة التدريبية، وابتكار هيكل المجلدات وتسميتها بأنفسهم. هذا يعني أنه يتعين عليك إما بناء قوالب الدورات الخاصة بك أو البدء من الصفر في كل مرة. كما يتعين على الطلاب معرفة أسلوب التنظيم الخاص بكل معلم، وهو ما يتناقض مع اتساق تصميم الدورات التعليمية الموحد في Canvas عبر المنصة بأكملها.
ورغم أن هذا لا يضر بالضرورة بسهولة الاستخدام، إلا أن واجهة Schoology تبدو ببساطة أقدم وأقل سلاسة. قارن ذلك بواجهة Canvas الأكثر تنظيمًا وعصرية (على كل من سطح المكتب والأجهزة المحمولة)، والتي يمكنها وحدها أن تضع المنصة في صدارة قائمة بدائل Schoology.
الفائز: Canvas
إدارة الدورات التدريبية، والواجبات، والدرجات
بالنسبة لتصميم الدورات التدريبية، فإن Canvas يعتبر خطيًا ومنظمًا إلى حد كبير ويعتمد على الوحدات، في حين أن Schoology أشبه بصفحة بيضاء حرة التنسيق. يحتاج المعلمون إلى إعداد جدول منهجي متكامل مسبقًا لاستخدام Canvas، بينما يعد Schoology أفضل للبناء والتحضير أولاً بأول. ويُعد الأسلوب الأول هو السائد في التعليم العالي، بينما يميل الأسلوب الثاني إلى أن يكون أفضل لمدارس الروضة حتى الثانوية (K-12).
بعد إنشاء دورة جديدة في Canvas، يمكنك استيراد الملفات والواجبات والاختبارات القصيرة من إحدى دوراتك الأخرى، أو اتباع “قائمة مراجعة إعداد الدورة” الموجهة، أو ببساطة رفع المحتوى يدويًا علامة تبويب تلو الأخرى. تستخدم الواجبات والاختبارات القصيرة أدوات تحرير أساسية تعتمد على السحب والإفلات مع أنواع أسئلة محدودة (وهو سبب آخر لاستخدام التكامل بين Jotform وCanvas)، ومع ذلك تظل خياراتها أفضل مما يقدمه Schoology.
في Schoology، لا يُعد إنشاء المحتوى أو استيراده من دورات سابقة أمرًا سهلاً بنفس القدر. يمكنك بناء واجبات واختبارات قصيرة داخل دورة تعليمية، ولكن إذا كنت ترغب في إعادة استخدامها في فصل دراسي آخر، فيتعين عليك بناؤها داخل علامة تبويب “المصادر” (Resources) بدلاً من بنائها داخل الدورة نفسها. ويُعتبر منشئ الاختبارات القصيرة وأداة رفع الملفات مناسبين للفصول الدراسية الأصغر سنًا ذات المناهج الأبسط، لكنهما يبدوان غير مرنين مقارنةً بـ Canvas أو منشئ النماذج المخصص.
ونظرًا لأن Schoology يركز على فصول المدارس من الروضة حتى الثانوية (K-12)، فهو أكثر مرونة وحرية في التنسيق، حيث يضيف المعلمون على الأرجح المرفقات والرسائل في حقل “المواد” تدريجيًا أثناء سير العملية التعليمية. وتُعرض التحديثات في شكل خلاصة مرتبة زمنيًا، ولكن لا يتعين على الطلاب وأولياء الأمور تتبع هذا الترتيب الزمني بدقة.
الفائز: Canvas
عمليات التكامل، واجهات برمجة التطبيقات (APIs)، والأنظمة المؤسسية
تتميز أنواع البيانات وتنظيمها بأنها موحدة إلى حد كبير في نظم إدارة التعلم، وهو أمر نادر بين فئات البرمجيات الأخرى. على سبيل المثال، يفرض معيار “توافق تكنولوجيا التعلم” (LTI) تنسيقًا موحدًا لبعض الحقول المتعلقة بملفات الطلاب والدرجات والتقدم الدراسي. ويلبي كل من Canvas وSchoology متطلبات الإصدار الأخير من هذا المعيار LTI 1.3 Advantage Complete، وهو المكان الذي سيتم فيه على الأرجح تنفيذ معظم أعمال التكامل الخاصة بمدرستك.
تقدم المنصتان أيضًا واجهة برمجة تطبيقات REST للأدمن والمطورين من جهات خارجية لاختبار وتسجيل ونشر عمليات التكامل لتطبيقاتهم الخاصة. هذه ميزة أخرى تبدو فيها الواجهة الخلفية لـ Schoology متقدمة بكثير عن واجهته الأمامية. فرغم أن وثائق المطورين تبدو قديمة جدًا وغير محدثة بصريًا، إلا أنها تبدو مواكبة للتطورات من الناحية التقنية. ومع أنها ليست مشكلة كبيرة، إلا أن وثائق المطورين الخاصة بـ Instructure أسهل بكثير في التحليل والتنقل بالنسبة لمسؤولي النظام.
تمتلك كل منصة منظومة كاملة من الأدوات والتطبيقات خارج منصات إدارة التعلم الخاصة بها، والتي تعمل كبدائل للعديد من عمليات التكامل الأصلية المتوقعة. إنهم يريدون منك استخدام حلول الذكاء الاصطناعي، ومؤتمرات الفيديو، والمحاسبة، والتحليلات الخاصة بهم لزيادة قيمة عقدك على المدى الطويل. وإذا اعتبرنا هذه الحلول بمثابة “تكاملات”، فإن PowerSchool لديها الكثير لتقدمه. ولكن بالنسبة للموصلات الخارجية تمامًا، فإن مجتمع Canvas ووثائق المطورين الخاصة به يقدمان تجربة أفضل.
الفائز: Canvas
تجربة الهاتف المحمول ووصول الطلاب
تُعد تجربة الهاتف المحمول واحدة من أكبر نقاط البيع لـ Canvas، حيث يقدم أحد أفضل تجارب الهواتف المحمولة مقارنة بأي نظام إدارة تعلم آخر. توفر شركة Instructure ثلاثة تطبيقات منفصلة للتحميل على نظامي iOS وAndroid (تطبيق للطلاب، وتطبيق للمعلمين، وتطبيق لأولياء الأمور)، ويتم تحديثها بانتظام وتحسينها لتناسب فئة مستخدميها الخاصة. على سبيل المثال، تعرض الصفحة الرئيسية لتطبيق الطلاب الواجبات فور فتحه، بينما يرى المعلمون قائمة انتظار وضع الدرجات الخاصة بهم.
كل ما يمكن القيام به تقريبًا على إصدار سطح المكتب من Canvas، يمكن لنسخة الهاتف المحمول التعامل معه، إذ تبدو التجربتان متطابقتين تقريبًا. وهو ما لا ينطبق على Schoology.
أعتقد أن مؤسسات التعليم من الروضة حتى الثانوية (K-12) أقل اعتمادًا على الهواتف المحمولة مقارنة بمؤسسات التعليم العالي. تختلف تطبيقات PowerSchool بدرجة كافية عن تجربة سطح المكتب لدرجة وجود فترة تكيف غير مريحة. وإلى جانب تصميمها غير المرن، فإن العديد من الميزات لا تتوفر في تجربة الهاتف المحمول، وقد واجهت بعض المستخدمين الذين ذكروا أنهم يفضلون تسجيل الدخول من متصفح الويب على هواتفهم بدلاً من استخدام التطبيق.
الفائز: Canvas
تصدير البيانات ونقلها
كما هو الحال مع عمليات التكامل، قامت صناعة التكنولوجيا التعليمية (EdTech) بعمل ممتاز في توحيد عمليات تصدير البيانات والترحيل بين المنصات. فلا أحد يريد أن يكون التطبيق الذي يقيد درجات المدرسة وسجلاتها من أجل تحقيق الأرباح. لذلك، لا توجد فروق كثيرة بين Canvas وSchoology في هذا المجال. ولكن الفروق الموجودة هي أمر يجب على مسؤولي النظام البحث فيه جيدًا قبل اختيار إحدى المنصتين.
في Canvas، يمكن للمعلم الانتقال ببساطة إلى إعدادات الدورة التدريبية (Course Settings) والنقر على تصدير محتوى الدورة (Export Course Content). سيتلقى بريدًا إلكترونيًا عندما يكون الأرشيف المنسق بصيغة Common Cartridge جاهزًا للتنزيل، وعادةً لا توجد حاجة لإشراك مسؤولي النظام في هذه العملية. بالنسبة لعمليات التصدير الجماعي، تتوفر مسارات واجهة برمجة التطبيقات (API) لتنزيل الملفات أو المجلدات أو المرفقات أو الاختبارات أو الواجبات أو التقاويم أو الوحدات أو حزم من أي شيء تحتاجه.
أما في Schoology، فالأمر أقل سهولة؛ حيث يتعين على المعلمين أولاً حفظ الدورة التدريبية في مجموعة داخل علامة تبويب “المصادر” (Resources) قبل أن يتمكنوا من تصدير المجموعة بتنسيق متوافق مع Common Cartridge. كما وجدت تقارير متعددة من المستخدمين تشير إلى أن صادرات Schoology كانت تفتقر إلى عناصر بالغة الأهمية مثل درجات الواجبات، وتواريخ الاستحقاق، ومقاييس التقييم للدورات. ويبدو أيضًا أنه لا توجد مسارات واجهة برمجة تطبيقات (API) مخصصة لعمليات التصدير.
الفائز: Canvas
Schoology مقابل Canvas: الأسعار والخطط
Schoology | Canvas | |
|---|---|---|
| الميزانية الأنسب للمؤسسة | المدارس الصغيرة إلى المتوسطة من الروضة حتى الثانوية التي تتفاوض على السعر كجزء من منطقة تعليمية أو مقاطعة | المؤسسات الكبيرة التي تنشر أول نظام إدارة تعلم واسع النطاق لها |
| تسعير علني ومتاح للجميع | ||
| نموذج التسعير | حسب عدد المسجلين | حسب عدد المسجلين |
| رسوم التهيئة والإعداد لمرة واحدة | ||
| تكاليف التدريب | ||
| الإضافات أو الميزات المدفوعة |
عدد قليل جدًا من منصات إدارة التعلم (LMS) ينشر أسعاره علنًا، وينطبق ذلك على كل من Canvas وSchoology. وأي مبالغ مالية عثرت عليها تم الإبلاغ عنها بشكل شبه مجهول في المنتديات والمدونات الشخصية، وبالتالي يجب التعامل معها بحذر. ومع ذلك، يمكنني أن أؤكد لك بيقين أن رسوم الإعداد والتهيئة والتدريب والإضافات تبلغ جميعها آلاف الدولارات (كحد أدنى).
ومع ذلك، تقدم أسعار Canvas LMS على الأقل مستويات محددة بوضوح: Core و Plus و Next. وهي في الحقيقة مجرد باقات ستنتهي على الأرجح بتعديلها على أي حال. تغطي باقة Core جميع الميزات الأساسية مع بعض أدوات الذكاء الاصطناعي الرمزية، بينما تضيف باقتا Plus و Next ترقيات إضافية مثل Studio للفيديو التفاعلي، و Impact للتواصل والتفاعل داخل التطبيق، و Credentials لبرامج الاعتماد والشهادات.
أما أسعار PowerSchool بالنسبة لـ Schoology فهي أقل وضوحًا. لقد وجدت تقارير عن أسعار تتراوح من 7 دولارات للطالب سنويًا لعدد 2500 طالب، وتصل إلى 21 دولارًا للطالب سنويًا لعدد 400 طالب. وفي مكان آخر، ذكر أحدهم أن إضافة تطبيقات PowerSchool الأخرى إلى عقدك تتراوح تكلفته عادةً بين دولارين و10 دولارات للمستخدم سنويًا. ولكن مجددًا، يمكن أن تختلف الأسعار بشكل كبير بناءً على مدة العقد، وعدد الطلاب، وقائمة الإضافات، وحتى الفترة التي تتفاوض فيها.
إذا كانت كلتا المنصتين مناسبتين لمؤسستك، فاطلب عرض أسعار مبكرًا، وابحث عن عمليات تكامل أرخص يمكنها تقليل تكاليف الإضافات، واستخدم التنازلات التي يقدمها كل مفاوض ضد الآخر. كما يجدر بك إلقاء نظرة على المنصات القليلة التي تتسم بالشفافية بشأن تكاليفها (على سبيل المثال، أسعار Google Classroom واضحة وبسيطة للغاية) والبحث عن أدلة محايدة حول كيفية استخدام Schoology أو Canvas للحصول على فكرة عن شكل الاستخدام اليومي لكل منهما.
الفائز: غير واضح.
Schoology أم Canvas: أيهما يجب أن تختار؟
من الواضح، بناءً على بحثي، أنني أفضل Canvas بشدة. فهو يبدو أحدث، ويقدم مسارات عمل واضحة وبسيطة لتصميم الدورات للمعلمين ومشاركة الطلاب في الفصل الدراسي. ومع ذلك، فإن تركيز Schoology على فئة ديموغرافية معينة، وهي في هذه الحالة فئة الروضة حتى الثانوية (K-12)، يمنحه ميزة على Canvas بالنسبة للمدارس الحكومية. ولكن إذا كنت لا تزال غير متأكد، فإليك بعض الأمور التي يجب مراعاتها.
اختر Schoology إذا:
- كنت مهتمًا بـ PowerSchool أو تستخدمه بالفعل كنظام معلومات الطلاب (SIS) أو لأدوات إدارية أخرى.
- كان المعلمون يفضلون بنية دورة تعليمية حرة على طراز خلاصة الأنشطة والتحديثات التي يمكنهم بناؤها تدريجيًا، بدلاً من الالتزام بنظام التخطيط القائم على الوحدات في Canvas.
- كنت مدرسة صغيرة أو متوسطة من الروضة حتى الثانوية وتتفاوض على الأسعار كجزء من عقد منطقة تعليمية أو مقاطعة، مما يجعل عقود Schoology الصغيرة ميسورة التكلفة أكثر.
اختر Canvas إذا:
- كان الوصول عبر الهاتف المحمول عنصرًا مهمًا في تجربة الفصل الدراسي. تعد تطبيقات Canvas أكثر تقدمًا ويتم صيانتها بشكل أفضل بكثير من تطبيقات Schoology.
- كنت تريد تصميم دورة تدريبية نظيفًا وخطيًا يعتمد على الوحدات التعليمية ويسهل على المعلمين والمشرفين الجدد تعلمه دون الحاجة إلى الكثير من التدريب.
- لديك قسم تكنولوجيا معلومات جاهز ومستعد لدعم صيانة عمليات التكامل، وواجهات برمجة تطبيقات (APIs) لنظام إدارة التعلم، والنسخ الاحتياطي للبيانات وتصديرها، أو خيار الاستضافة الذاتية باستخدام إصدار AGPL مفتوح المصدر.
يتلخص الاختيار في مدى اهتمامك بالمظهر العام وتجربة المستخدم لنظام إدارة التعلم الخاص بك مقابل فلسفته في تصميم المناهج الدراسية. تُعتبر كلتا المنصتين من أفضل البرامج للمعلمين، مع آلاف التقييمات ذات الأربع نجوم لكل منهما. ومقابل كل سير عمل قد يقصران فيه، يمكن لعدد لا يحصى من عمليات التكامل الخارجية تعويض هذا النقص. يوفر Jotform وحده ما يقرب من 5000 نموذج استمارات تعليمية لتحكم وتفصيل أفضل في أمور مثل تسجيلات الطلاب والالتحاق بالفصول الدراسية. ويمكنك تجربة التطبيق مجانًا قبل التسجيل.
هذا المقال مخصص لقادة المناطق التعليمية من الروضة حتى الثانوية، وإداريي التعليم العالي، وفرق تكنولوجيا التعليم، ومديري المناهج، واللجان الأكاديمية الذين يقارنون بين Schoology وCanvas قبل اختيار منصات إدارة التعلم (LMS) أو تجديدها أو الانتقال إليها.
كتابة تعليق: