Softr vs Glide (2026): quale app builder no-code dovresti scegliere?

Softr vs Glide vs Jotform Apps a colpo d’occhio

Softr e Glide sono due dei nomi che ricorrono più spesso in qualsiasi ricerca del miglior costruttore di app no-code, ma risolvono problemi diversi.

	Softr	Glide	Jotform
Ideale per	Portali orientati al web, directory e app di abbonamento per utenti esterni	Strumenti operativi interni che un team usa in movimento	App basate su moduli e flussi di lavoro: raccolta dati, approvazioni, pagamenti, caricamenti
Stile del flusso di lavoro	Blocchi disposti in pagine, collegati ai tuoi dati	Una schermata generata per tabella, regolata con i componenti	Moduli, link e documenti combinati in un'unica app condivisibile
Piattaforma principale	Orientata al web, responsive su mobile, installabile come PWA (piano Pro e superiori)	Orientata al mobile, responsive su desktop, installabile come PWA	Basata sul web, funziona su qualsiasi dispositivo senza installazione
Fonti dati	Airtable, Google Sheets, Notion e altro in ogni piano; SQL con Business	Glide Tables e Google Sheets nei livelli inferiori; Airtable ed Excel da Business	Costruita attorno agli invii di moduli anziché a un database esterno
Il prezzo scala in base a	Utenti dell'app che accedono	Utenti più aggiornamenti (modifiche e sincronizzazioni dei dati)	Non misurato per utente allo stesso modo; vedi i piani di Jotform
			Try now!

Che cos’è Softr?

Il costruttore di app Softr è una piattaforma no-code per creare app aziendali come portali clienti, strumenti interni, directory, dashboard e siti in stile abbonamento. Assembli le pagine partendo da blocchi predefiniti, come elenchi, tabelle, moduli, grafici e bacheche kanban, poi le colleghi ai dati archiviati nel database di Softr o in una fonte esterna come Airtable, Google Sheets o Notion. Trattandosi di un costruttore di app basato sull’IA, puoi anche descrivere l’app che desideri, fargli generare l’interfaccia e i flussi di lavoro, e regolare il risultato visivamente.

Ciò che apprezzo di più di Softr

La gestione degli utenti di Softr si distingue. Softr gestisce nativamente login, gruppi di utenti e regole su chi può vedere quali pagine, così non devi mettere insieme l’autenticazione da solo. Questo rende facile per i team fornire agli utenti esterni, come clienti, fornitori o membri, un accesso sicuro ai propri dati.

Pro

• Permessi e controllo degli accessi sono inclusi di serie, così ogni gruppo di utenti può vedere una versione diversa della stessa app.
• Softr si connette a un’ampia gamma di fonti dati. Il database di Softr, Airtable, Google Sheets, Notion, SmartSuite, Coda e Xano sono disponibili in ogni piano, con monday.com, Supabase e ClickUp aggiunti nel piano Pro, e database SQL, BigQuery e API REST (representational state transfer) nel piano Business.
• La costruzione basata su blocchi mantiene le pagine coerenti e veloci da assemblare, con modelli pronti all’uso per portali, CRM, intranet e sistemi di inventario.
• Il piano gratuito include app illimitate e un dominio personalizzato che consente agli utenti di testare un’idea prima di pagare.

Contro

• Il prezzo scala in base al numero di utenti dell’app, il che significa che chiunque acceda conta ai fini del limite del tuo piano. I visitatori delle pagine pubbliche non contano, ma un vasto pubblico di utenti autenticati diventa costoso.
• Diverse funzionalità che le persone si aspettano fin da subito sono vincolate al livello di piano. I gruppi di utenti personalizzati e la PWA (installazione su mobile) partono entrambi dal piano Pro, e le fonti SQL partono dal piano Business.
• Le tue opzioni di design sono limitate ai blocchi forniti da Softr, quindi disponi i loro componenti anziché progettare un layout da zero. CSS e JavaScript personalizzati sono disponibili dal piano Basic in poi, ma un’interfaccia altamente specifica è più difficile da realizzare rispetto a uno strumento orientato al design.
• Ogni piano include un numero limitato di crediti IA ogni mese. Una volta esauriti, le funzionalità IA smettono di funzionare finché i crediti non si azzerano o ne acquisti altri.

Che cos’è Glide?

Il costruttore di app Glide è una piattaforma no-code usata principalmente per strumenti interni e app operative, come tracker di inventario, ordini di lavoro e vendite sul campo. La maggior parte dei progetti parte da dati esistenti di un foglio di calcolo o di un database, come Google Sheets, Airtable, Excel o le tabelle proprie di Glide, e Glide li trasforma in un’app e in flussi di lavoro che automatizzano i passaggi che il tuo team ripete. Le app sono responsive per impostazione predefinita, così lo stesso strumento funziona su un laptop alla scrivania o su uno smartphone in cantiere.

Ciò che apprezzo di più di Glide

Il principale punto di forza di Glide è la rapidità con cui puoi iniziare a usare l’app. Carica un foglio di calcolo e avrai una versione funzionante in pochi minuti, perché Glide legge le tue colonne e genera la struttura al posto tuo. Questo è ideale per i team che già tracciano il processo in un foglio di calcolo e non possono aspettare un trimestre per uno strumento personalizzato.

Pro

• Passare dai dati a un’app funzionante è veloce, e l’editor dei dati somiglia a un foglio di calcolo. Questo significa che chiunque abbia dimestichezza con Excel può gestirlo senza dover imparare a usare un database.
• Le app si adattano automaticamente a qualsiasi schermo, il che è importante per i team che controllano l’inventario o chiudono gli ordini di lavoro da uno smartphone.
• I flussi di lavoro gestiscono un’automazione reale, inclusi trigger pianificati e webhook, condizioni annidate, cicli e azioni IA per estrarre o generare contenuti.
• Le tabelle proprie di Glide non comportano costi di aggiornamento, quindi mantenere i dati in Glide evita parte dei costi di utilizzo generati dalle fonti esterne.

Contro

• Glide non addebita solo in base a quante persone usano la tua app. Conta anche gli aggiornamenti (il suo termine per qualsiasi azione che modifica o sincronizza i dati), incluse modifiche, sincronizzazioni da Google Sheets o Airtable, integrazioni e chiamate API. Ogni piano include un limite mensile, quindi un’app collegata a dati esterni consuma quel limite più rapidamente e costa di più da gestire rispetto a una basata sulle tabelle proprie di Glide.
• Il piano gratuito è più adatto all’apprendimento che al lancio, con un solo editor e bozze anziché app pubblicate.
• L’accesso alle fonti dati è nettamente suddiviso per livelli, con la sincronizzazione di Airtable ed Excel che parte dal piano Business, e SQL, PostgreSQL, HubSpot e fonti simili riservate al piano Enterprise.
• Per i dati che provengono da un foglio di calcolo, Glide legge fino a 25.000 righe. Questo limite è lo stesso in ogni piano, quindi pagare per un livello superiore non lo aumenterà.

Softr vs Glide: confronto funzionalità per funzionalità (cosa conta per i progetti reali)

Softr e Glide sono facili da distinguere in teoria, ma le differenze che influiscono davvero sul tuo progetto diventano chiare solo una volta che costruisci, pubblichi e gestisci un’app reale. Ecco come si confrontano sui fattori che contano di più nell’uso quotidiano.

Esperienza di costruzione di base e curva di apprendimento

Softr e Glide affrontano un progetto partendo da punti opposti. In Softr, costruisci le pagine a partire da blocchi (ad esempio un elenco, un modulo, un grafico) e colleghi ciascuno di essi ai tuoi dati, il che assomiglia all’assemblaggio di un sito web.

In Glide, parti dai tuoi dati, collegando un foglio di calcolo o una tabella per generare una schermata per ogni elemento, che poi personalizzi con i componenti. Questo significa che modelli viste dei dati anziché impaginare pagine.

Questi punti di partenza determinano quale strumento si adatta meglio a quale ruolo. Operatori e analisti che lavorano principalmente con i fogli di calcolo tendono a preferire il flusso data-first di Glide, mentre marketer e fondatori che creano prodotti rivolti ai clienti spesso preferiscono l’approccio basato sulle pagine di Softr.

La manutenzione riflette la stessa differenza. In Glide, modificare i tuoi dati può rimodellare l’app. Questo è comodo quando l’app è pensata per rispecchiare esattamente i tuoi dati, ma significa anche che una modifica a una colonna può propagarsi nell’interfaccia. In Softr, le pagine rimangono statiche mentre modifichi i dati, così le modifiche risultano più contenute.

Interfaccia utente e flessibilità di design

Softr è orientato al web, più adatto a layout di tipo desktop, con il mobile gestito tramite aggiustamenti responsive che effettui tu stesso. Glide, invece, è orientato al mobile, adattandosi automaticamente a uno schermo di smartphone, motivo per cui è adatto ai team sul campo e operativi. Nessuno dei due pubblica sull’App Store o Google Play; entrambi producono app web installabili come PWA.

Sulla personalizzazione, entrambi gli strumenti ti mantengono all’interno di un sistema definito anziché offrire un controllo di design libero. Softr consente maggiore controllo sul branding e sul layout delle pagine, e supporta CSS e JavaScript personalizzati dal piano Basic in su, così un costruttore determinato può spingere l’aspetto più in là. Glide si basa su una libreria di componenti strutturata che mantiene le app coerenti ma più difficili da rendere distintive. Nessuno dei due strumenti offre un controllo a livello di pixel, quindi se il tuo obiettivo è un’interfaccia personalizzata precisa, entrambe le opzioni risulteranno limitanti.

I modelli aiutano in entrambi i casi, offrendoti un punto di partenza con cui lavorare e da adattare anziché una tela bianca. Questo accorcia il percorso verso una prima versione utilizzabile.

Opzioni di integrazione e automazione

Entrambe le piattaforme sono andate oltre la dipendenza esclusiva da strumenti di automazione esterni. Softr ora dispone di flussi di lavoro nativi che automatizzano all’interno della piattaforma e si integrano con strumenti come Airtable, Google Sheets, Slack e Gmail senza un servizio di terze parti. Glide ha i propri flussi di lavoro oltre a una directory di integrazioni native che copre Slack, Stripe, Twilio, QuickBooks, Salesforce e OpenAI, tra gli altri, che funzionano come azioni nella tua app.

Dove la copertura nativa si ferma, entrambi si collegano a Zapier e Make, così quasi tutto in uno stack comune (ad esempio Google Workspace, Slack, strumenti di pagamento) può essere collegato in un modo o nell’altro. Glide offre inoltre un’API nei piani a pagamento per integrazioni personalizzate, e Softr offre una fonte dati API REST nel suo piano Business.

Poiché entrambi coprono gli strumenti più popolari, il fattore decisivo raramente è se una connessione esista, ma quale piattaforma si adatti al sistema che già utilizzi e quanto preferisci restare all’interno del costruttore rispetto al passare attraverso Zapier o Make.

Collaborazione e prontezza del team

Entrambe le piattaforme consentono a più persone di costruire contemporaneamente. La modalità Multiplayer di Glide consente a più editor di lavorare simultaneamente, ciascuno con la propria cronologia di annullamento, e gli amministratori del team controllano chi viene invitato. Softr consente ai collaboratori di lavorare nello studio e di visualizzare l’anteprima dell’app con diversi ruoli utente prima che qualcosa venga pubblicato. Il prezzo di Softr vs Glide dipende dalla dimensione del team per entrambi, ma in modi diversi. Glide limita i posti editor in base al piano, mentre Softr consente collaboratori illimitati e scala invece in base al numero di utenti dell’app che effettuano l’accesso.

La pubblicazione è il punto in cui entrambi richiedono cautela. Su entrambe le piattaforme, la messa in produzione aggiorna l’app per tutti contemporaneamente, ed entrambi avvertono che una pubblicazione manuale invia ogni modifica in sospeso, incluso il lavoro non finito dei colleghi, non solo il tuo. Il coordinamento è la principale salvaguardia, non una barriera tecnica.

Vale la pena verificare se ciascuna piattaforma offre ciò di cui il tuo team ha bisogno per apportare modifiche in sicurezza perché, al momento, nessuna delle due dispone di un ambiente di staging integrato o di una cronologia delle versioni nativa. Entrambe sono richieste di lunga data nei loro forum della community, ma per ora i team in genere duplicano un’app per testare modifiche più importanti prima di aggiornare la versione live.

Pubblicazione e accesso degli utenti

Entrambi pubblicano come app web che condividi con un link, ed entrambi supportano un dominio personalizzato in modo che l’app risieda sul tuo URL. Nessuno dei due pubblica sull’App Store o Google Play. Gli utenti possono invece installare entrambi come PWA, aggiungerli alla schermata home di uno smartphone e aprirli come un’app, anche se Softr riserva l’installazione PWA al piano Pro e superiori.

L’accesso è il punto in cui i modelli divergono, e conta soprattutto per gli utenti esterni. Entrambi ti permettono di richiedere il login e di controllare ciò che ogni persona vede, ma applicano a quell’accesso un prezzo diverso. I piani di Softr scalano in base agli utenti dell’app, quindi un vasto pubblico esterno fa aumentare il tuo livello.

Glide distingue gli utenti con email personale da quelli con email aziendale e misura l’utilizzo tramite gli aggiornamenti. Qualunque sia la tua scelta, confronta prima il tuo pubblico reale con il piano, perché i costi per gli utenti esterni sono spesso il punto in cui un piano economico smette di essere tale.

Le piattaforme gestiscono anche in modo diverso la perdita di connessione. Le app Glide possono funzionare in parte offline, mostrando i dati memorizzati nella cache in sola lettura fino al ritorno della connessione, mentre le app Softr devono restare online. Per i team sul campo con un segnale instabile, questa differenza è da tenere in considerazione.

Modello di prezzo

Quando si confrontano i costi di Softr e Glide, i prezzi di listino dicono poco, perché le due piattaforme addebitano per cose diverse. I prezzi di Softr si basano principalmente sugli utenti dell’app, quindi il tuo costo aumenta man mano che più persone usano l’app, non quando aggiungi pagine o funzionalità. Glide addebita sia in base alle persone che usano l’app sia in base a qualcosa che chiama aggiornamenti, ovvero unità che conta per le modifiche e le sincronizzazioni dei dati. Un’app collegata a dati esterni le consuma più rapidamente di una basata sulle tabelle proprie di Glide. Prima di confrontare i piani, stabilisci quale modello corrisponde al modo in cui verrà utilizzata la tua app.

Esamina questa lista di controllo confrontandola con la pagina dei prezzi attuale di ciascuna piattaforma:

• Il piano di cui hai bisogno include la tua fonte dati? Airtable è disponibile in ogni piano Softr ma parte dal piano Business di Glide. Questo da solo può essere un fattore decisivo.
• Gli utenti esterni vengono conteggiati diversamente da quelli interni, e quanti effettueranno l’accesso?
• Quale limite raggiungerai per primo: righe o record, utenti dell’app, automazioni o aggiornamenti, o il numero di app pubblicate?

Poiché i dettagli dei piani di entrambi gli strumenti possono cambiare nel tempo, verifica ogni cifra sulla pagina dei prezzi del fornitore prima di impegnarti.

Casi d’uso migliori: quando Softr è la scelta migliore

Quando si confronta Softr con Glide, Softr è di solito la scelta migliore per creare app che devono avere un aspetto professionale per gli utenti esterni. Gli scenari seguenti evidenziano dove i vantaggi di Softr sono più evidenti, oltre a quali situazioni potrebbero invece indirizzarti verso Glide. 

• Un portale clienti che sembra un sito web: quando si confronta Softr vs Glide per un portale clienti, la costruzione basata sulle pagine e i login integrati di Softr funzionano bene, consentendo ai clienti di accedere per visualizzare i propri progetti, file o fatture. Se però lo strumento è solo interno, Glide ti porterà al risultato più velocemente.
• Un’app di directory o di abbonamento con pagine ad accesso riservato: per confrontare Softr vs Glide per una directory, puoi limitare le pagine per gruppo di utenti, in modo che i membri vedano solo ciò per cui si sono iscritti. Poiché ogni membro deve effettuare l’accesso per ottenere tale accesso, ciascuno conta ai fini del limite di utenti del tuo piano, e un’ampia base di membri si accumula rapidamente. Il piano Maker di Glide include utenti personali illimitati, il che può risultare più economico per una grande community gratuita.
• Più ruoli, ciascuno con una vista diversa: un cliente, un collaboratore esterno e un amministratore possono aprire la stessa app, e ciascuno vede un diverso insieme di pagine, anche se i gruppi di utenti personalizzati sono disponibili nel piano Pro di Softr. Se i tuoi ruoli sono personale interno anziché clienti esterni, l’accesso a livello di riga di Glide può essere un’opzione a costo inferiore.
• Presentazione importante quanto la funzione: Softr ti offre maggiore controllo su layout e branding, il che è particolarmente importante quando l’app è rivolta ai clienti. Se mettere in produzione il flusso di lavoro conta più del suo aspetto, Glide è la strada più rapida.

Casi d’uso migliori: quando Glide è la scelta migliore

Quando si confronta Glide con Softr, Glide è di solito la scelta migliore quando l’app è destinata al tuo team e la velocità conta più della presentazione. Gli scenari seguenti sono quelli in cui i vantaggi di Glide risaltano, insieme ad alcune circostanze che potrebbero invece indirizzarti verso Softr.

• Uno strumento interno di cui hai bisogno rapidamente: Glide crea un’app attorno ai dati che già possiedi, così un team operativo può avere qualcosa di utilizzabile in pochi giorni. Quando si tratta di strumenti interni, Glide è la strada più rapida, anche se, se persone esterne al tuo team effettueranno l’accesso, Softr gestisce meglio le esperienze brandizzate e basate sulle pagine.
• Un processo già monitorato nei fogli di calcolo: l’editor di dati di Glide funziona come un foglio di calcolo, così il tuo team può modificarlo senza imparare a usare un database. Tieni presente il limite di 25.000 righe sulle fonti dei fogli di calcolo, e nota che la sincronizzazione con Google Sheets parte dal piano Maker e quella con Airtable dal piano Business. Softr si collega a entrambi in ogni piano, incluso il piano Free.
• Team sul campo che lavorano dagli smartphone: liste di controllo, aggiornamenti di stato e conteggi dell’inventario funzionano tutti su uno smartphone, poiché le app Glide si adattano automaticamente a qualsiasi schermo. Nessuna delle due piattaforme pubblica sugli app store, quindi se vuoi qualcosa che le persone possano installare, vale la pena confrontare l’opzione PWA di Softr disponibile dal piano Pro in su.
• Un prodotto minimo funzionante rapido per utenti interni: puoi mettere una versione funzionante davanti al tuo team con pochissima configurazione. Il piano Free di Glide mantiene le app come bozze, quindi la pubblicazione richiede un piano a pagamento. Il piano Free di Softr consente app pubblicate con un massimo di 10 utenti autenticati, il che può essere sufficiente per testare un’idea.

Crea app no-code con Jotform Apps

Non tutti i progetti che vengono chiamati app hanno bisogno di un database alle spalle. Glide non è l’unico costruttore di app no-code, e l’elenco delle alternative a Glide include Softr e Jotform. Se stai cercando di creare un processo di acquisizione, un flusso di richiesta e approvazione, o un hub in cui le persone trovano il modulo giusto e lo inviano, le funzionalità di Jotform Apps possono portarti al risultato più rapidamente di un costruttore basato su database.

Con Jotform Apps, assembli un’app combinando moduli, link, documenti e opzioni di pagamento in un unico posto. Una volta pronta, condividere le jotform apps si riduce a un link o a un codice QR che si apre su qualsiasi dispositivo. Non c’è nulla da installare, quindi si apre in un browser su qualsiasi dispositivo, il che si adatta a un cartello stampato a una reception o a un link inviato a un cliente.

Acquisizione clienti, richieste di servizio, approvazioni, registrazioni agli eventi, raccolta di pagamenti, caricamento di file e portali di risorse ruotano tutti attorno alla raccolta di informazioni e all’azione su di esse, ovvero ciò che Jotform gestisce. Puoi partire da uno dei modelli di app disponibili e adattarlo, aggiungere logica condizionale in modo che le persone vedano solo le domande pertinenti a loro, e raccogliere pagamenti senza un’integrazione separata.

Se hai bisogno di un database relazionale con tabelle collegate, dashboard per ruolo e logica tra i record, Softr e Glide sono gli strumenti più validi. Jotform Apps funziona al contrario, partendo dai moduli che le persone compilano anziché da un database da configurare prima. Per un progetto del genere, sapere come creare un’app senza programmare rende Jotform Apps la via più rapida per trasformare un’idea in qualcosa che puoi condividere.

Verdetto Softr vs Glide (e la via più rapida al lancio)

Qui non c’è un vincitore universale, perché la scelta giusta dipende da ciò che stai costruendo e da chi è destinato. Scegli Softr se hai bisogno di un portale, una directory o un’app di abbonamento basati sul web in cui gli utenti esterni effettuano l’accesso e l’esperienza deve avere un aspetto curato. Scegli Glide se hai bisogno rapidamente di uno strumento operativo interno, soprattutto uno che il tuo team userà sullo smartphone. 

Lascia che anche la tua fonte dati ti guidi, poiché Airtable è disponibile in ogni piano Softr ma diventa disponibile solo nei piani Business e superiori di Glide, il che può decidere da solo la questione. La domanda più profonda riguarda il tipo di esperienza che desideri. Vuoi un portale web brandizzato? Prova Softr. Vuoi un’app operativa basata sui dati? Prova Glide. In entrambi i casi, entrambi ti offrono una vera app basata su database con ruoli e permessi una volta che abbini il piano al tuo pubblico.

Se il tuo progetto è principalmente un flusso di lavoro costruito attorno a moduli, approvazioni, pagamenti, caricamenti e accesso condivisibile, Jotform Apps è spesso la via più rapida al lancio.