Softr対Glide（2026）：どちらのノーコードアプリビルダーを選ぶべきか？

Softr・Glide・Jotform Appsをひと目で比較

SoftrとGlideは、最適なノーコードアプリビルダーを探す際に最もよく挙がる名前の2つですが、それぞれ解決する課題は異なります。

	Softr	Glide	Jotform
最適な用途	外部ユーザー向けのWebファーストなポータル、ディレクトリ、メンバーシップアプリ	チームが外出先で利用する社内業務ツール	フォームやワークフローを基盤としたアプリ：受付、承認、支払い、アップロード
ワークフローのスタイル	ブロックをページに配置し、データと連携させる	テーブルごとに画面を自動生成し、コンポーネントで調整する	フォーム、リンク、ドキュメントを1つの共有可能なアプリにまとめる
主なプラットフォーム	Webファースト、モバイル対応、PWAとしてインストール可能（Pro以上のプラン）	モバイルファースト、デスクトップ対応、PWAとしてインストール可能	Webベース、インストール不要であらゆるデバイスで動作
データソース	すべてのプランでAirtable、Google Sheets、Notionなどに対応。BusinessではSQLも利用可能	下位プランではGlide TablesとGoogle Sheets、BusinessからAirtableとExcelに対応	外部データベースではなく、フォーム送信を中心に構築
料金のスケール基準	ログインするアプリユーザー数	ユーザー数に加えて更新（データ変更と同期）	同じ形でユーザー課金されない。Jotformのプランをご確認ください
			Try now!

Softrとは？

Softrのアプリビルダーは、クライアントポータル、社内ツール、ディレクトリ、ダッシュボード、メンバーシップ型サイトといったビジネスアプリを構築するためのノーコードプラットフォームです。リスト、テーブル、フォーム、チャート、カンバンボードなどのあらかじめ用意されたブロックからページを組み立て、それらをSoftr独自のデータベースや、Airtable、Google Sheets、Notionなどの外部ソースに保存されたデータと連携させます。AIアプリビルダーでもあるため、作りたいアプリを説明するだけでインターフェースやワークフローを生成させ、その結果をビジュアルで調整することも可能です。

Softrで最も気に入っている点

Softrのユーザー管理機能は際立っています。Softrはログイン、ユーザーグループ、そして誰がどのページを閲覧できるかというルールをネイティブで処理するため、認証の仕組みを自分で組み立てる必要がありません。これにより、チームはクライアント、ベンダー、メンバーといった外部ユーザーに、自身のデータへの安全なアクセスを簡単に提供できます。

メリット

• 権限とアクセス制御が標準で備わっているため、各ユーザーグループが同じアプリの異なるバージョンを閲覧できます。
• Softrは幅広いデータソースに接続できます。Softr独自のデータベース、Airtable、Google Sheets、Notion、SmartSuite、Coda、Xanoはすべてのプランで利用でき、Proではmonday.com、Supabase、ClickUpが追加され、BusinessではSQLデータベース、BigQuery、REST（Representational State Transfer）APIが利用可能になります。
• ブロックベースの構築により、ページの一貫性を保ちながら素早く組み立てることができ、ポータル、CRM、イントラネット、在庫管理システム向けの既成テンプレートも用意されています。
• Freeプランには無制限のアプリとカスタムドメインが含まれており、ユーザーは支払う前にアイデアを試すことができます。

デメリット

• 料金はアプリユーザー数に応じてスケールするため、ログインする人はすべてプランの上限にカウントされます。公開ページの訪問者はカウントされませんが、ログインする利用者が多いとコストが高くなります。
• 早い段階で期待される機能のいくつかは、プランによって制限されています。カスタムユーザーグループとPWA（モバイルへのインストール）はどちらもProから利用でき、SQLソースはBusinessから利用可能になります。
• デザインの選択肢はSoftrが提供するブロックに限られるため、レイアウトを一から設計するのではなく、既存のコンポーネントを配置する形になります。カスタムCSSとJavaScriptはBasic以降で利用できますが、デザイン重視のツールと比べると、非常に特定のインターフェースを実現するのは難しくなります。
• すべてのプランには毎月一定数のAIクレジットが含まれています。それらを使い切ると、クレジットがリセットされるか追加購入するまで、AI機能は動作しなくなります。

Glideとは？

Glideのアプリビルダーは、在庫トラッカー、作業指示書、フィールドセールスなど、主に社内ツールや業務アプリに使われるノーコードプラットフォームです。ほとんどのプロジェクトは、Google Sheets、Airtable、Excel、またはGlide独自のテーブルといったスプレッドシートやデータベースの既存データから始まり、Glideがそれをアプリや、チームが繰り返す作業を自動化するワークフローへと生成します。アプリはデフォルトでレスポンシブ対応しているため、同じツールをデスクのノートパソコンでも、現場のスマートフォンでも利用できます。

Glideで最も気に入っている点

Glideの最大の魅力は、アプリを使い始めるまでの速さです。スプレッドシートをアップロードすれば、Glideが列を読み取って構造を自動生成してくれるため、数分で動作するバージョンが手に入ります。これは、すでにスプレッドシートで業務プロセスを管理していて、カスタムツールの完成を四半期も待てないチームに適しています。

メリット

• データから動作するアプリまでの道のりが速く、データエディタはスプレッドシートのような見た目です。つまり、Excelに慣れている人なら誰でも、データベースを学ばずに管理できます。
• アプリはあらゆる画面に自動的に適応します。これは、スマートフォンで在庫を確認したり作業指示書を完了させたりするチームにとって重要です。
• ワークフローは、スケジュールやWebhookによるトリガー、ネストされた条件、ループ、コンテンツの抽出や生成を行うAIアクションなど、本格的な自動化に対応します。
• Glide独自のテーブルには更新コストが発生しないため、データをGlide内に保持することで、外部ソースで発生する利用コストの一部を回避できます。

デメリット

• Glideは、アプリを利用する人数だけで課金するわけではありません。更新（データを変更または同期するあらゆる操作を指すGlideの用語）もカウントされ、これには編集、Google SheetsやAirtableからの同期、連携、API呼び出しが含まれます。各プランには月間の割り当てがあるため、外部データに接続されたアプリはその割り当てをより早く消費し、Glide独自のテーブルを使うアプリよりも運用コストが高くなります。
• Freeプランは、公開されたアプリではなくドラフトのみで、エディタも1人に限られるため、リリースよりも学習に向いています。
• データソースへのアクセスは段階が大きく分かれており、AirtableとExcelの同期はBusinessから、SQL、PostgreSQL、HubSpotなどのソースはEnterpriseに限られます。
• スプレッドシートから取得するデータについては、Glideは最大25,000行まで読み取ります。この上限はすべてのプランで同じであるため、上位プランに支払っても引き上げられることはありません。

SoftrとGlide：機能ごとの比較（実際の構築で重要になる点）

SoftrとGlideは理論上は見分けやすいものの、実際にプロジェクトに影響する違いは、実際のアプリを構築し、公開し、保守してみて初めて明らかになります。ここでは、日々の利用で最も重要になる要素について両者を比較します。

基本的な構築体験と習得のしやすさ

SoftrとGlideは、プロジェクトへのアプローチの出発点が正反対です。Softrでは、ブロック（リスト、フォーム、チャートなど）からページを構築し、それぞれをデータと連携させるため、Webサイトを組み立てる感覚に近くなります。

Glideでは、データから始めます。スプレッドシートやテーブルを接続して各アイテムごとの画面を生成し、それをコンポーネントでカスタマイズしていきます。つまり、ページをレイアウトするのではなく、データのビューを形作っていくことになります。

これらの出発点の違いが、どのツールがどの役割に最も適しているかを決定づけます。主にスプレッドシートで作業するオペレーターやアナリストはGlideのデータ優先のフローを好む傾向があり、一方で顧客向けの製品を構築するマーケターや創業者は、Softrのページベースのアプローチを好むことが多いです。

保守にも同じ違いが表れます。Glideでは、データを変更するとアプリの形が変わることがあります。これはアプリがデータを正確に反映することを目的としている場合には便利ですが、列を変更するとインターフェースに影響が波及する可能性もあるということです。Softrでは、データを編集してもページは静的なままなので、変更の影響がより限定的に感じられます。

ユーザーインターフェースとデザインの柔軟性

SoftrはWebファーストで、デスクトップ級のレイアウトに適しており、モバイル対応は自分で行うレスポンシブ調整で対応します。一方、Glideはモバイルファーストで、スマートフォンの画面に自動的に適応するため、現場や業務チームに向いています。どちらもApp StoreやGoogle Playには公開されず、両者ともPWAとしてインストール可能なWebアプリを生成します。

カスタマイズに関しては、どちらのツールも自由なデザイン制御を提供するのではなく、定められたシステムの範囲内に利用者を留めます。Softrはブランディングやページレイアウトに関してより多くの裁量を認めており、Basicプラン以降でカスタムCSSとJavaScriptをサポートしているため、意欲的なビルダーであれば見た目をさらに追求できます。Glideは構造化されたコンポーネントライブラリに依存しており、アプリの一貫性は保たれますが、独自性を出すのは難しくなります。どちらのツールもピクセル単位の制御は提供しないため、正確なカスタムインターフェースを目指す場合は、どちらの選択肢も物足りなく感じられるでしょう。

テンプレートはどちらの場合にも役立ち、白紙の状態からではなく、作業しながら調整できる出発点を提供してくれます。これにより、使える最初のバージョンに到達するまでの道のりが短くなります。

連携と自動化の選択肢

どちらのプラットフォームも、外部の自動化ツールだけに依存する段階からは脱却しています。Softrには現在、プラットフォーム内で自動化を行うネイティブワークフローがあり、サードパーティのサービスなしにAirtable、Google Sheets、Slack、Gmailなどのツールと連携できます。Glideには独自のワークフローに加え、Slack、Stripe、Twilio、QuickBooks、Salesforce、OpenAIなどをカバーするネイティブな連携ディレクトリがあり、これらはアプリ内のアクションとして機能します。

ネイティブのカバー範囲が及ばない部分では、どちらもZapierやMakeに接続できるため、一般的なスタックにあるほとんどのもの（Google Workspace、Slack、決済ツールなど）を何らかの方法で接続できます。Glideは有料プランでカスタム連携用のAPIも提供しており、SoftrはBusinessプランでREST APIデータソースを提供しています。

どちらも人気のツールをカバーしているため、決め手となるのは接続が存在するかどうかではなく、すでに使っているシステムにどちらのプラットフォームが適しているか、そしてZapierやMakeを経由するよりもビルダー内でどれだけ完結させたいか、という点になることがほとんどです。

コラボレーションとチーム対応

どちらのプラットフォームも、複数人で同時に構築できます。GlideのMultiplayer Modeでは、複数の編集者がそれぞれ独自の取り消し履歴を持ちながら同時に作業でき、チーム管理者が招待する相手を管理します。Softrでは、共同作業者がスタジオで作業し、何かを公開する前に異なるユーザーロールとしてアプリをプレビューできます。SoftrとGlideの料金はどちらもチーム規模に左右されますが、その仕組みは異なります。Glideはプランごとに編集者の席数に上限を設けており、一方Softrは共同作業者を無制限に認め、代わりにログインするアプリユーザー数に応じてスケールします。

公開は、どちらも注意が必要な場面です。両方のプラットフォームでは、公開すると全員に対してアプリが一斉に更新され、どちらも手動での公開は自分の編集だけでなく、保留中のすべての編集（チームメンバーの未完成の作業を含む）を送信すると警告しています。主な安全策となるのは技術的な制御ではなく、連携の取り方です。

現時点では、どちらも組み込みのステージング環境やネイティブのバージョン履歴を備えていないため、安全に変更を行うためにチームが必要とするものを各プラットフォームが提供しているかどうかを確認する価値があります。どちらもコミュニティフォーラムで長年要望されている機能ですが、今のところチームは通常、ライブ版を更新する前に大きな変更をテストするためにアプリを複製します。

公開とユーザーアクセス

どちらもリンクで共有するWebアプリとして公開し、どちらもカスタムドメインに対応しているため、アプリを自分のURL上に配置できます。どちらもApp StoreやGoogle Playには公開されません。代わりに、ユーザーは両方をPWAとしてインストールし、スマートフォンのホーム画面に追加して、アプリのように開くことができます。ただし、SoftrはPWAのインストールをProプラン以降に制限しています。

アクセスはモデルが分かれる部分であり、外部ユーザーにとって最も重要です。どちらもログインを必須にしたり、各人が見られる内容を制御したりできますが、そのアクセスの料金体系は異なります。Softrのプランはアプリユーザー数に応じてスケールするため、外部の利用者が多いとプランの階層が上がります。

Glideは個人用メールアドレスのユーザーとビジネス用メールアドレスのユーザーを区別し、利用量を更新数で計測します。どちらを選ぶにしても、まずは実際の利用者層をプランと照らし合わせて確認してください。安価なプランが安価でなくなるのは、多くの場合外部ユーザーのコストが原因だからです。

これらのプラットフォームは、接続が失われた場合の処理も異なります。Glideのアプリは一部オフラインでも動作し、接続が回復するまでキャッシュされたデータを読み取り専用で表示できますが、Softrのアプリはオンライン状態を維持する必要があります。電波が不安定な現場のチームにとって、この違いは検討する価値があります。

料金モデル

SoftrとGlideのコストを比較する際、表示価格だけではほとんど判断できません。この2つのプラットフォームは、異なるものに対して課金するからです。Softrの料金は主にアプリユーザー数に基づいているため、コストはページや機能を追加するときではなく、利用者が増えるにつれて上がります。Glideは、アプリを利用する人数と、同社が「更新」と呼ぶもの（データの変更や同期に対して数える単位）の両方に基づいて課金します。外部データに接続されたアプリは、Glide独自のテーブルを使うアプリよりもこれを早く消費します。プランを比較する前に、どちらのモデルが自分のアプリの使われ方に合っているかを見極めましょう。

各プラットフォームの現在の料金ページと照らし合わせて、次のチェックリストを確認してください。

• 必要なプランにデータソースが含まれていますか？AirtableはすべてのSoftrプランで利用できますが、GlideではBusinessプランから利用可能になります。これだけでも決め手になり得ます。
• 外部ユーザーは内部ユーザーと異なる方法でカウントされますか？また、何人がサインインしますか？
• 最初に到達する上限はどれですか：行数またはレコード数、アプリユーザー数、自動化または更新数、あるいは公開されたアプリの数でしょうか？

どちらのツールもプランの詳細は時間とともに変わる可能性があるため、契約する前にベンダーの料金ページですべての数値を確認してください。

最適なユースケース：Softrが優れた選択肢となる場合

SoftrとGlideを比較する場合、外部ユーザーに対してプロフェッショナルに見える必要があるアプリを構築するなら、通常はSoftrの方が優れた選択肢です。以下のシナリオでは、Softrの利点が最も顕著に表れる場面と、代わりにGlideを選ぶべきケースを紹介します。 

• Webサイトのように感じられるクライアントポータル：クライアントポータルについてSoftrとGlideを比較する場合、Softrのページベースの構築と組み込みのログイン機能がうまく機能し、クライアントが自分のプロジェクト、ファイル、請求書を確認するためにサインインできるようになります。ただし、このツールが社内専用であれば、Glideの方が早く目的を達成できます。
• ページを制限できるディレクトリやメンバーシップアプリ：ディレクトリについてSoftrとGlideを比較する場合、ユーザーグループごとにページを制限できるため、メンバーは自分が登録した内容だけを見られます。そのアクセスを得るにはすべてのメンバーがサインインする必要があるため、それぞれがプランのユーザー上限にカウントされ、メンバー数が多いとすぐに積み重なります。GlideのMakerプランには個人ユーザーが無制限に含まれており、大規模な無料コミュニティではこの方が安く済む場合があります。
• 複数のロールがそれぞれ異なるビューを持つ：クライアント、請負業者、管理者が同じアプリを開き、それぞれ異なるページのセットを見ることができます。ただし、カスタムユーザーグループはSoftrのProプランで利用可能です。ロールが外部クライアントではなく社内スタッフである場合は、Glideの行レベルアクセスの方が低コストの選択肢になる可能性があります。
• 機能と同じくらい見せ方が重要な場合：Softrはレイアウトやブランディングをより細かく制御でき、アプリが顧客向けの場合には特に重要です。見た目よりもワークフローを公開することの方が重要であれば、Glideの方が手早い選択肢です。

最適なユースケース：Glideが優れた選択肢となる場合

GlideとSoftrを比較する場合、アプリが自分のチーム向けで、見せ方よりもスピードが重要なときは、通常Glideの方が優れた選択肢です。以下のシナリオは、Glideの利点が際立つ場面と、代わりにSoftrを選ぶべきいくつかの状況を紹介しています。

• すぐに必要な社内ツール：Glideはすでに持っているデータを中心にアプリを作成するため、オペレーションチームは数日で使えるものを手に入れられます。社内ツールに関しては、Glideの方が手早い選択肢ですが、チーム外の人がサインインする場合は、Softrの方がブランド化されたページベースの体験をうまく扱えます。
• すでにスプレッドシートで管理しているプロセス：Glideのデータエディタはスプレッドシートのように機能するため、チームはデータベースを学ばずに調整できます。スプレッドシートソースには25,000行の上限があることを念頭に置き、Google Sheetsの同期はMakerプランから、Airtableの同期はBusinessプランから始まることにも注意してください。Softrは無料プランを含むすべてのプランで両方に接続できます。
• スマートフォンで作業する現場チーム：チェックリスト、ステータス更新、在庫カウントはすべてスマートフォンで機能します。Glideのアプリはあらゆる画面に自動で調整されるからです。どちらのプラットフォームもアプリストアには公開されないため、ユーザーがインストールできるものが欲しい場合は、SoftrのPro以降のPWAオプションを比較する価値があります。
• 社内ユーザー向けの迅速なMVP（実用最小限の製品）：ほとんど設定せずに、動作するバージョンをチームに見せることができます。Glideの無料プランではアプリが下書きのまま保持されるため、公開には有料プランが必要です。Softrの無料プランでは、サインインユーザー数が最大10人まで公開アプリが利用でき、アイデアをテストするには十分な場合があります。

jotformアプリでノーコードアプリを構築する

アプリと呼ばれるプロジェクトのすべてに、背後にデータベースが必要というわけではありません。Glideだけがノーコードのアプリビルダーではなく、Glideの代替ツールのリストにはSoftrとJotformが含まれています。インテークプロセス、リクエストと承認のフロー、あるいは人々が適切なフォームを見つけて送信できるハブを構築しようとしているなら、jotformアプリの機能はデータベース駆動のビルダーよりも早く目的を達成できます。

jotformアプリでは、フォーム、リンク、ドキュメント、支払いオプションを一箇所で組み合わせてアプリを作成します。準備ができたら、jotformアプリの共有は、どのデバイスでも開けるリンクまたはQRコードだけで完了します。インストールするものは何もないため、どのデバイスでもブラウザで開き、受付に貼られた印刷物のサインや、クライアントに送るリンクにも適しています。

クライアントのインテーク、サービスリクエスト、承認、イベント登録、支払いの回収、ファイルのアップロード、リソースポータルは、いずれも情報を収集してそれに基づいて行動することが中心であり、まさにJotformが扱う分野です。利用可能なアプリテンプレートの一つから始めて調整したり、条件分岐ロジックを追加して自分に該当する質問だけが表示されるようにしたり、別途の連携なしで支払いを回収したりできます。

リンクされたテーブル、ロールごとのダッシュボード、レコードをまたぐロジックを備えたリレーショナルデータベースが必要な場合は、SoftrとGlideの方が強力なツールです。jotformアプリはその逆の方向で機能し、最初に設定するデータベースではなく、人々が入力するフォームから始めます。そのようなプロジェクトでは、コーディングなしでアプリを作成する方法を知っていれば、jotformアプリがアイデアを共有できるものに変える最速の手段になります。

SoftrとGlideの結論（そして最速の公開への道筋）

ここに普遍的な勝者は存在しません。正しい選択は、何を構築し、誰のために作るかによって決まるからです。外部ユーザーがログインし、体験が洗練されて見えるべきWeb中心のポータル、ディレクトリ、またはメンバーシップアプリが必要なら、Softrを選びましょう。社内向けの業務ツールを素早く、特にチームがスマートフォンで使うものが必要なら、Glideを選びましょう。 

データソースも判断の指針にしてください。AirtableはすべてのSoftrプランで利用できますが、GlideではBusiness以上のプランでのみ利用可能になり、これだけで決着がつくこともあります。より本質的な問いは、どのような体験を求めているかです。ブランド化されたWebポータルが欲しいですか？それならSoftrを試してください。データ駆動の業務アプリが欲しいですか？それならGlideを試してください。いずれにしても、プランを対象ユーザーに合わせれば、どちらもロールと権限を備えた本格的なデータベース駆動のアプリを提供してくれます。

プロジェクトが主に、フォーム、承認、支払い、アップロード、共有可能なアクセスを中心に構築されたワークフローであれば、jotformアプリがしばしば最速の公開への道筋となります。