2026年に試したBolt.newの代替ツールおすすめ7選を比較

AIによって、アプリ開発はかつてないほど簡単になりました。Bolt.newは主要なAIアプリメーカーの一つですが、すべてのプロジェクトに最適な選択肢とは限りません。Bolt.newはアプリのコーディングを支援してくれますが、次のようなメリットを提供するソリューションを好む場合もあるでしょう。

• プロトタイプ作成までの時間が短い
• 最終的なアプリをより細かく制御できる
• ユーザーと共有しやすい
• カスタマイズ、デプロイ、メンテナンスに関する別のトレードオフ

すべての代替ツールがこれらのメリットをすべて備えているわけではありません。一部のソリューションは社内向けアプリや自動化ワークフローの作成に適している一方、開発者によるコードの記述や実装を支援するものもあります。

では、自社に最適なAIアプリビルダーをどのように見つければよいのでしょうか。このガイドでは、さまざまな開発スタイルにわたってBolt.newの代替ツールを比較します。Bolt.newのAI代替ツールが機能やメリットの点でどのように異なるかを確認し、自分に最適なツールを見つけましょう。

Bolt.newの代替となる優れた7つのツール

Bolt.newの代替ツールは、AIアプリ開発に対してさまざまなアプローチを提供します。この代替ツールのリストには、ノーコードのアプリビルダーから開発者向けのコーディングツールまで、幅広い選択肢が含まれているため、必要な支援の種類に合わせてソリューションを選べます。すべての価格は年間請求に基づいて記載されています。

Tool	Best for	Why it’s a Bolt.new alternative	Pricing model
Jotform Apps	使いやすく、フォーム主導のモバイルアプリを生成する	AIプロンプトを使ってアプリを作成しますが、コーディングよりもフォームやワークフローを優先します	無制限の無料版と、オプションの有料フルスイートのサブスクリプションプラン
Lovable	非開発者や創業者向けのAIアプリ開発ツール	非開発者に重点を置いた、類似のチャットによる開発機能で動作します	制限付きの無料プランと、クレジットベースの有料サブスクリプションプラン
Replit	フルスタックアプリ開発向けのAIコーディング支援	Bolt.newのコード重視の構造を、より開発者に優しくしたバージョンを提供します	制限付きの無料プランと、クレジットベースの有料サブスクリプションプラン
Bubble	高度にカスタマイズ可能な、ノーコードのWebベースアプリを作成する	Bolt.newよりもビジュアル重視でカスタマイズ性が高い	制限付きの無料プランと、Web、モバイル、アプリ向けの有料サブスクリプションプラン
Glide	業務を自動化する社内アプリを構築する	企業向けにスプレッドシートやデータベースを中心としたオプションを提供する	制限付きの無料プランと、有料のビジネスまたはエンタープライズサブスクリプションプラン
Superblocks	セキュリティとIT重視のエンタープライズアプリ作成	安全でエンタープライズ中心の選択肢として機能する	有料のチームプランまたはカスタムのエンタープライズサブスクリプションプラン
Cursor	アプリ開発者向けのAI支援コーディング	Bolt.newよりも開発者がアプリのコードをより細かく制御できる	制限付きの無料プランと、ユーザー単位の有料サブスクリプションプラン

1. Jotform Apps

Jotform Appsは、機能的なビジネスアプリを必要とする、技術的な知識がほとんどまたはまったくないユーザー向けに、アプリ作成プロセスを簡素化するよう設計されています。このソリューションを使えば、コーディングなしでアプリを作成する方法を簡単に習得でき、次のことを可能にする機能を備えています。

• ゼロからアプリを構築する
• 既存のアプリをコピーする
• テンプレートを使って設計プロセスを高速化する
• オンラインストアを作成する
• 既存のフォームからアプリを生成する

Jotform AIアプリビルダーは、より高い制御性と使いやすさを備えたプロンプトベースのビルダーを提供します。JotformはAIと手動編集ツールを組み合わせて、アプリ作成を最初から最後まで制御できるようにします。AIテキストプロンプトを使ったり、ファイルやURLをアップロードしたりすることで、すぐにアプリを作成できます。その後、AI機能または手動ツールのいずれかを使って編集できます。

Jotformでは、必要なだけアプリを作成できます。無料プランを含むすべてのJotformプランで、無制限のアプリにアクセスできます。

豊富なウィジェットライブラリのおかげで、Jotform Appsは非常にカスタマイズ性にも優れています。Jotform Signを使ってアプリ内で電子署名を収集したり、埋め込みフォームでユーザー情報を収集したり、人気のあるサードパーティ統合を追加したりすることが、すべてドラッグ＆ドロップのインターフェースで行えます。コーディングは一切不要です。

Jotform Appsに関する簡単な概要は次のとおりです。

• 最適な用途： フォーム主導のモバイルアプリやワークフローを生成する
• 優れた代替ツールである理由： 複雑なコード生成や反復作業なしに、フォームとワークフローに基づいたシンプルなノーコードアプリ開発を提供する
• 主な機能
  • 3,400を超える無料アプリテンプレート
  • AI生成ツール
  • ドラッグ＆ドロップエディタ
• 制限事項やトレードオフ
  • 複雑なアプリケーションロジックにはあまり適していない
  • コーディング環境がない
  • アプリのバックエンドに対する制御が限られる
• 価格
  • 無制限のアプリを利用できる無料版
  • より多くの機能を利用できる、月額34ドルから99ドルの有料プラン
  • カスタムのエンタープライズ価格

2. Lovable

Lovableは、Bolt.newのワークフローに最も近い選択肢です。開発者以外のユーザー（創業者、プロダクトマネージャー、マーケターなど、同様の役割の人々）を対象とした、よく似たプロンプトベースのワークフローを採用しています。ユーザーはフルスタックアプリケーションを構築でき、つまりバックエンドやデータベースにアクセスできます。

Lovableを始めるには、ユーザーインターフェース（UI）ジェネレーターにプロンプトを入力します。そこから、AIツールと手動ツールの両方を使って、要件を満たすまで動作中のプロトタイプを編集できます。また、プラットフォームの会話型インターフェースを使って、Webサイトや社内ツール、その他の役割特化型アプリケーションを作成することもできます。

多くのAIアプリジェネレーターと同様に、Lovableはクレジットベースの仕組みによる制約があります。プラン、アプリの複雑さ、実行するアクションに応じて、異なるレートでクレジットを消費します。アプリケーションが複雑になり、運用が拡大するにつれて、コストも増加します。このクレジットベースの価格設定により、Lovableは大量利用において最も高価な選択肢の一つとなっています。

Bolt.newと同様に、Lovableもユーザーがアプリケーションのバックエンドをより深く理解していることを求めます。これはより多くの制御を求める企業には役立ちますが、よりシンプルなソリューションを求める人々を遠ざける可能性があります。

Lovableに関する簡単な概要は次のとおりです。

• 最適な用途： 創業者や開発者以外のユーザー向けのAIアプリ開発
• 優れた代替ツールである理由： Bolt.newと同様のプロンプトベースのフルスタックワークフローに加え、使いやすいデザイン改良ツールやプロトタイピングツールを提供する
• 主な機能
  • 会話ベースのUI生成
  • バックエンドおよびデータベースのワークフロー
  • プラットフォーム外での開発機能
• 制限事項やトレードオフ
  • クレジットベースのプランがスケーラビリティを制限する
  • 複雑な変更には手動でのコードレビューが必要になる場合がある
  • 細かな検討事項に対する開発者の制御が限られる
• 価格
  • ドメインとクレジットが制限された無料版
  • 月間クレジット数と選択したプランに応じて、月額25ドルから4,300ドルのクレジットベースの有料プラン
  • エンタープライズ価格も利用可能

Lovableが必要な機能をすべてカバーしていない場合は、いくつかのLovableの代替ツールを検討する価値があります。

3. Replit

ノーコード生成とフルアプリ向けの開発者ツールの中間を求めるユーザーにとって、Replitは両方の長所を兼ね備えた機能の組み合わせを提供します。シンプルなプロンプトベースの生成オプションと、すぐに使えるコードを生成するAIです。

ReplitのユーザーエクスペリエンスはAIエージェントが中核となっています。AIプロンプトを通じてコードを生成すると、Replitのエージェントがそのコードをフルスタックアプリケーションへと変換します。このインターフェースを通じて、複数のエージェントを同時に実行して開発プロセスのさまざまな側面を処理し、必要な場合にのみ手動で介入できます。エージェントは、ユーザーに代わって自動化を実行する別のエージェントを構築することさえ可能です。

Replitはクレジットベースの価格体系で運用されています。エージェントの実行やアプリの公開など、実行する各アクションにはクレジットが必要です。アプリが発展するにつれて、クレジットの使用量が増え、月額コストも増加します。

Replitがコードを使用することも、開発経験のないユーザーにとっては制限になる場合があります。高速でシンプルなBolt AIの代替ツールを必要とする企業にとって、コードのテストやレビューが導入の障害になる可能性があります。

Replitに関する簡単な概要は次のとおりです。

• 最適な用途： AI生成ツールとフルなアプリ開発環境の両方へのアクセス
• 優れた代替ツールである理由： 技術者と非技術者の両方のアプリ開発者をサポートし、他のプロンプトベースのソリューションよりも開発者に高い柔軟性を提供する
• 主な機能
  • 組み込みの開発環境
  • プロンプトベースのアプリ生成
  • AIによる計画立案とコーディング支援
• 制限事項やトレードオフ
  • 他の代替ツールよりも複雑である
  • クレジットベースのプランがスケーラビリティを制限する
  • 生成されたコードにはテストとレビューが必要である
• 価格
  • 1つのプロジェクト向けで、1日あたりのクレジットが制限された無料版
  • クレジット数とプランの選択に応じて、月額18ドルから2,000ドルの有料プラン
  • エンタープライズ価格も利用可能

4. Bubble

ほとんどのノーコードAIジェネレーターがモバイルファーストのアプリ開発を優先する中、BubbleはWebベースのアプリ生成に焦点を当てています。当初、BubbleはWebベースの開発のみを提供していましたが、現在ではユーザーはWebのみ、モバイルのみ、またはWebとモバイルの両方から選択できます。

BubbleのAIモバイルアプリジェネレーターはまだベータ版です。主にモバイルアプリに関心のある企業は、その機能が他のより確立されたノーコードモバイルアプリビルダーに比べて不十分であったり、信頼性が低かったりする可能性があることを理解しておくべきです。 

とはいえ、Bubbleは、Webレスポンシブデザイン、ノーコードデータベース、強力なロジック自動化など、他のノーコードビルダーにはない機能を提供しています。また、Bubbleはシングルコストの価格モデルにより、他のいくつかのツールよりも優位性があります。クレジットに依存するのではなく、月額料金の支払いによって多数の高度な機能にアクセスできます。

この機能の豊富さの欠点は、学習曲線がより急になることです。基本的なアプリを求めるユーザーは、Bubbleの高度な機能が必要以上のものだと感じるかもしれません。しかし、思い切って挑戦する意欲のある人にとっては、Bubbleは複雑なWebアプリケーションを作成するための最適なソリューションとなるでしょう。

Bubbleに関する簡単な概要は次のとおりです。

• 最適な用途： コーディングなしで機能豊富なWebベースのアプリケーションを開発する
• 優れた代替ツールである理由： 一部のプロンプト優先のビルダーよりも、データベース、ワークフロー、権限、アプリケーションの動作に対する深い制御を提供する
• 主な機能
  • AI支援によるアプリ生成
  • Webおよびネイティブモバイル開発ツール
  • ビジュアルなフロントエンドエディタ
• 制限事項やトレードオフ
  • 基本的なプロンプトベースの生成よりも学習曲線が急である
  • 複雑なワークフローには慎重な整理が必要である
  • プラットフォームへの依存度が高い
• 価格
  • テストのみに限定された無料版
  • Webとモバイルの両方で月額59ドルから549ドル、Webのみで月額29ドルから349ドル、モバイルのみで月額42ドルから449ドルの有料プラン
  • エンタープライズ価格も利用可能

5. Glide

多くの企業は、在庫管理、調達、物流、その他のデータ駆動型タスクなどの社内プロセス向けのアプリを生成するためにAIツールを探しています。しかし、すべてのBolt.newの代替ツールが、データスプレッドシートを実用的なツールに変換できるわけではありません。ここでGlideが専門性を発揮します。

GlideのAIプラットフォームでは、プロンプトと社内のデータスプレッドシートを活用したノーコードの社内アプリを構築できます。Glideを使えば、100を超えるデータソースからビジネスインテリジェンスをインポートできます。その後、あらかじめ用意されたコンポーネントを使ってアプリをデザインし、自動化されたワークフローでバックグラウンドタスクを実行できます。

Glideのプラットフォームの中核的な制限は、その社内向けの構造にあります。Glideは、顧客向けアプリやオンラインストアフロントの作成を目指す企業向けには設計されていません。むしろ、このソリューションは社内ソフトウェアを開発したい企業向けに特化して設計されています。

Glideの価格体系は、クレジットベースとシングルコストのサブスクリプションモデルを掛け合わせたものです。有料価格は、必要なシート数と必要な更新数によって決まります。ベースとなるビジネスプランには30シートと5,000回の更新が含まれており、それを超えるものは月額コストを増加させます。

Glideに関する簡単な概要は次のとおりです。

• 最適な用途： スプレッドシートを使った社内のデータ駆動型ビジネスアプリの作成
• 優れた代替ツールである理由： 企業が既存の構造化データソースを、視覚的に魅力的でインタラクティブな組織向けアプリケーションに変換する方法を提供する
• 主な機能
  • 組み込みのデータテーブルと外部データ接続
  • あらかじめ用意されたデザインコンポーネント
  • 自動化されたワークフローとアクション
• 制限事項やトレードオフ
  • 更新回数の制限がユーザビリティを低下させる可能性がある
  • 外部向けのユースケースが限られている
  • バックエンドのロジックが複雑である
• 価格
  • 1人のユーザー向けに下書き機能のみを提供する無料版
  • ユーザー数に応じて月額199ドルから500ドルの有料プラン、追加の更新クレジットには追加料金が発生する可能性あり
  • エンタープライズ価格も利用可能

6. Superblocks

エンタープライズ組織にとって、データセキュリティは不可欠であるため、Superblocksはアプリ開発スイートの最前線にセキュリティを据えています。Superblocksにより、エンタープライズ組織は、コストのかかるSaaSソリューションを、安全なビジネスインテリジェンス上で動作する自社製の社内アプリケーションに置き換えることができます。

Superblocksを使えば、エンタープライズチームは自社の仕様に合わせて構築された社内ツールを作成できます。これらのツールには、セキュリティとIT向けの強力なガバナンス制御に加えて、AI駆動のビジュアル開発機能が備わっています。サードパーティ統合の利用を継続することを選択した企業は、Superblocksを使用して、それらのツールと社内アプリケーションの間にさらなるセキュリティの層を追加できます。

一部の顧客向けのBolt.newの代替ツールとは異なり、Superblocksは自らをソフトウェアファクトリーとして位置付けています。ユーザーは、社内システム、API、その他の主要なビジネスインフラと統合する独自のカスタムテックスタックを構築し、シームレスなデジタルエコシステムを作り出すことができます。 

しかし、Superblocksは中小企業向けには設計されていません。たった1つのアプリにアクセスするための初期コストが高額であることに加えて、SuperblocksはエンタープライズデータシステムやAPIを扱う豊富な経験も必要とします。このため、理想的な顧客は、社内業務の制御を強化したいと考えるエンタープライズ組織に限定されます。

Superblocksに関する簡単な概要は次のとおりです。

• 最適な用途： セキュリティとIT制御に重点を置いたエンタープライズアプリケーションの構築
• 優れた代替ツールである理由： AI駆動の開発と、社内システム、API、ビジネスインフラとの統合を目的としたローコード制御を組み合わせている
• 主な機能
  • エンタープライズガバナンス制御
  • ビジュアルなAI支援開発ツール
  • 追加のセキュリティ層を備えた豊富な統合ライブラリ
• 制限事項やトレードオフ
  • エンタープライズおよび社内用途に限定されている
  • 無料プランがない
  • エンタープライズデータシステムとAPIの経験が必要である
• 価格
  • 14日間の無料トライアルあり、ただし完全な無料版はなし
  • 月額100ドルからの有料プラン、追加アプリは1アプリあたり月額10ドル
  • エンタープライズ価格も利用可能

7. Cursor

Cursorのアプリ開発へのアプローチは、Bolt.newのアプローチとはまったく異なります。しかし、この開発モデルの劇的な違いこそが、プロの開発者が求めているものかもしれません。 

AIを使ってあなたの代わりにアプリを作成するのではなく、CursorのAIツールは、あなた自身がアプリを作成するために必要な構成要素を生成します。Cursorは、テキストプロンプトに基づいてコードを生成するAIコーディングエージェントとして機能します。その後、そのコードを編集、テストし、アプリのバックエンドに実装できます。

CursorのAIコーディングエージェントは自律的に動作できるため、タスクを引き渡し、人の手が必要な意思決定に集中できます。また、自動で実行されるようにスケジュールを設定し、繰り返しのメンテナンスや修正を自動的に処理させることもできます。

このソリューションは、コーディングタスクで追加の手助けを必要とする開発者に最適です。Cursorは高度なコーディング経験を必要とし、アプリの成果に対する責任の大部分をあなたの手に委ねるため、初心者ユーザーにとっては魅力が低くなります。

Cursorに関する簡単な概要は次のとおりです。

• 最適な用途： 効率向上を必要とするアプリ開発者向けのAI支援コーディング
• 優れた代替ツールである理由： 開発の加速、高品質なコード、保守性を必要とする複雑でカスタムな、または長期的なソフトウェアに適している
• 主な機能
  • 自然言語によるコード生成と編集
  • AIネイティブのコードエディタ
  • あなたのコードベースから学習するカスタマイズ可能なエージェント
• 制限事項やトレードオフ
  • 相当なコーディングの経歴と知識が必要である
  • 他の代替ツールのようなオールインワンのアプリホスティングプラットフォームではない
  • テストと本番運用の主要な責任を開発者に委ねる
• 価格
  • AIモデルとエージェントリクエストが制限された無料版
  • 選択したプランとプラン内のティアに応じて、ユーザー1人あたり月額20ドルから200ドルの有料プラン
  • エンタープライズ価格も利用可能

最終評価：どのBolt.newの代替ツールを選ぶべきか？

アプリジェネレーターの種類が多様であるため、どのソリューションが自分のニーズに最も合致するかを見極めるのが難しい場合があります。ここでは、いくつかの重要な検討事項と、それに最も適した選択肢を紹介します。

• フォーム、リクエスト、承認スタイルのルーティング、支払い、ファイルアップロードを中心に構築され、コードベースなしで素早く立ち上げられるワークフローアプリが必要な場合は、Jotformアプリが最適です。
• 対話型でエンドツーエンドのノーコードAIアプリ構築体験が必要な場合は、JotformのAIアプリビルダーとLovableが最適な選択肢です。
• 従来のコーディングプロジェクトの効率を高められるAI支援コーディング環境を必要とする開発者であれば、CursorまたはReplitが最も適しているかもしれません。
• ノーコードのWebアプリケーションを構築しようとしている場合は、Bubbleが明確な選択肢です。
• ビジネスデータを使用して運用の制御と効率を高める社内ツールの構築方法を探している場合は、GlideとSuperblocksがそのタスクに最も合致します。

これらのBolt.newの代替ツールの多くは、ソフトウェアの無料版または無料トライアルを提供しています。ソリューションが適切かどうかを確認するために、1つか2つを試してみてください。自分のニーズに近いと思われる選択肢を特定し、それぞれで実際のアプリワークフローを実行して、これらのツールがあなたのリクエストにどう対応するかを確認しましょう。速度、使いやすさ、機能の充実度などの要素を考慮してください。そこから、最も多くの条件を満たす選択肢を自信を持って選ぶことができます。

簡単に始める方法として、Jotformアプリを使い、あらかじめ用意されたテンプレートで基本的な顧客フィードバックアプリを構築してみましょう。または、JotformのAIアプリビルダーを使って、好みのアプリプロトタイプを生成することもできます。どちらのツールも無料で利用でき、有料ソリューションを導入する前に開発ワークフローに慣れるのに役立ちます。