Claude vs ChatGPT nel 2026: ogni aspetto testato e confrontato

Il confronto ChatGPT vs Claude non ha un vincitore netto: le aziende madri, rispettivamente Anthropic e OpenAI, sono testa a testa, superandosi continuamente a vicenda su intelligenza, tecnologia degli agenti e funzionalità di produttività. Entrambi sono nati come strumenti di IA conversazionale e da allora si sono espansi ben oltre l’interfaccia di chat.

Watch on youtube

I Tested Claude vs ChatGPT with Same Prompts — Don't Choose Wrong

Li uso entrambi ogni giorno. Claude si occupa di scrittura, programmazione e automazione dei flussi di lavoro; ChatGPT gestisce immagini, ricerche online, approfondimenti su nuovi argomenti e la condivisione di GPT personalizzati con amici e clienti. Ho mappato la mia esperienza in nove categorie per aiutarti a trovare il miglior assistente IA per il tuo lavoro.

1. Competenze di programmazione

Vincitore: Claude, ma ChatGPT sta recuperando terreno.

Si può notare la corsa agli armamenti tra le due aziende nei benchmark sull’intelligenza dei modelli. Nella classifica di programmazione SWE-bench:

• Claude Opus 4.8 ottiene il 61,4 percento.
• GPT-5.5 ottiene il 60,2 percento.

Al di là dei numeri, il consenso degli sviluppatori posiziona Claude come l’opzione migliore per gestire grandi codebase e refactoring su più file. Il ciclo agentico di Anthropic è migliore nel produrre un piano per modifiche su larga scala, pianificazione dell’architettura e logica complessa. Il codice è più leggibile e meglio documentato.

Le interfacce utente che crea sono più accattivanti. Opta per angoli arrotondati, combinazioni di font intelligenti, gerarchie che combinano ombre con elementi colorati e molte card. Questo vantaggio iniziale sta lentamente diventando uno svantaggio: se non fornisci linee guida chiare, il modello produrrà un’interfaccia che somiglia a tutte le altre.

Il prodotto di OpenAI eccelle nei flussi di lavoro basati su terminale, nella programmazione competitiva, nei problemi matematici/algoritmici e nella prototipazione rapida. Si è inoltre affermato come il migliore per il lavoro autonomo asincrono, grazie alla sua implementazione originale come agente di programmazione basato sul cloud.

Il design della sua interfaccia non è immediatamente accattivante, ma puoi perfezionarlo con istruzioni specifiche. Il modello GPT-5.5 è più efficiente nella programmazione, richiedendo meno token per produrre un risultato equivalente a quello di Claude, il che lo rende più economico. I passaggi di ragionamento che condivide mentre costruisce sono più diretti, anche se a volte possono risultare troppo tecnici, un punto di attrito per i non sviluppatori.

Sebbene tu possa richiedere attività di programmazione nelle versioni chatbot di entrambi (creando Artifacts in Claude e file canvas in ChatGPT), il posto migliore per usare queste funzionalità è in Claude Code e Codex. Questi integrano il modello IA in un agent harness, ovvero un software che consente al modello di agire per periodi di tempo più lunghi, utilizzando strumenti esterni, per raggiungere l’obiettivo. Si tratta di prodotti di IA agentica che tratteremo in una sezione successiva.

2. Qualità e tono della scrittura

Vincitore: Claude.

La scrittura basata sull’IA è ancora afflitta da strutture stereotipate e stampelle (ad esempio, “non è X, è Y”). Nel confronto di scrittura tra Claude vs ChatGPT, Claude ha la meglio con una scrittura che varia più spesso lo schema: non segue un ritmo dominante, la lunghezza delle frasi varia, sa scrivere transizioni più originali e la sua scrittura è più pulita.

Dispone di una gamma di stili disponibili come comandi slash che puoi applicare a qualsiasi attività di scrittura, con la possibilità di crearne di tuoi. L’output ha ancora bisogno di rifinitura, ma la struttura è di solito abbastanza solida da far risparmiare tempo fino a quando un testo è pronto per la pubblicazione.

ChatGPT è migliorato notevolmente da GPT-4o all’attuale GPT-5.5, ma è ancora troppo legato a uno stile di scrittura più aziendale. Tende a spiegare tutto e a concatenare i paragrafi con transizioni trite come “vale la pena notare che…” Per le risposte più lunghe, usa molti elenchi puntati che possono far sembrare le affermazioni frammentate, più appunti che una narrazione. E quando fa editing, per impostazione predefinita adotta una personalità più gentile al confronto, il che non è ideale quando desideri un feedback concreto.

Se hai bisogno di una critica alla tua scrittura per affinare una bozza, Claude è anch’esso più adatto: è più diretto, ha un istinto migliore su cosa cambiare e cosa mantenere, ed è un’ottima guida se vuoi suggerimenti di editing piuttosto che modifiche dirette.

Detto questo, ottenere un buon risultato di scrittura da uno dei due strumenti dipende molto dal prompt che fornisci. Esplorare esempi di prompt IA è un buon modo per affinare questa abilità e sfruttare di più i vantaggi dell’IA nell’assistenza alla scrittura.

3. Ragionamento approfondito

Vincitore: Claude per il modello più performante, ChatGPT per l’uso quotidiano.

Il ragionamento approfondito è molto più che risolvere equazioni differenziali. Nel tuo flusso di lavoro quotidiano, questo influisce sul modo in cui il modello

• Valuta un contratto di 50 pagine per far emergere i rischi.
• Riassume gli elementi chiave di un progetto di ricerca, collegando correttamente le affermazioni e gli argomenti principali.
• Esegue il debug di una catena logica in un report su tre set di dati.
• Mantiene un’argomentazione complessa in una lunga conversazione, conservando il filo principale ed essendo in grado di discuterne nel modo più accurato possibile.

Claude è migliore di ChatGPT nel ragionamento? Nei principali benchmark, i punteggi sono molto vicini. L’unico che mostra un divario più ampio è l’estremamente difficile ARC-AGI-3, che testa la capacità di scoprire e applicare regole a partire da un contesto limitato.

I modelli devono indovinare il pattern di immagini corretto da set con tre esempi ciascuno; non ne hanno visto nessuno durante l’addestramento, quindi non possono fare affidamento su esperienze precedenti per rispondere. C’è anche una componente di costo: il modello che usa più potenza di calcolo per arrivare alla soluzione viene penalizzato.

Con entrambi i modelli impostati sulle loro configurazioni di massime prestazioni, Claude Opus 4.8 ha ottenuto il punteggio più alto del mercato con un sudato 1,8 percento, mentre GPT-5.5 ha raggiunto lo 0,4 percento. Per il lavoro di frontiera, Claude ha un vantaggio molto lieve.

Oltre alla pura potenza di ragionamento, Claude mantiene il vantaggio sulla memoria conversazionale grazie alla sua finestra di contesto da 1 milione di token: può conservare circa 750.000 parole nel contesto, il che lo rende migliore per conversazioni più lunghe o per l’analisi di documenti lunghi. ChatGPT supporta un massimo di 400.000 token, ma i limiti variano a seconda del tipo di modello che stai usando (GPT-5.5 Instant è limitato a 27.000, il valore più basso) e del piano tariffario che hai sottoscritto.

La situazione cambia per il lavoro quotidiano, soprattutto a causa dei vincoli di utilizzo per i modelli più performanti. Utilizzando il benchmark ARC-AGI-2 (un test leggermente più facile):

• Claude Sonnet 4.6 ottiene il 60,4 percento.
• GPT-5.5 ottiene l’83,3 percento, vincendo sull’efficienza dei costi e con un modello più forte per l’uso quotidiano.

Per le attività di ragionamento di tutti i giorni, ChatGPT offre prestazioni solide con una discreta finestra di contesto. Claude è più adatto per le tue attività più difficili e per quelle che richiedono una memoria conversazionale più lunga.

4. Generazione di immagini

Vincitore: ChatGPT.

ChatGPT ha GPT Images 2, uno dei modelli di generazione di immagini con IA più capaci attualmente disponibili. Oltre alla sua qualità visiva complessiva, è in grado di generare testo accurato all’interno dell’immagine senza deformazioni o imprecisioni. Può anche ragionare sulla composizione e sull’illuminazione prima di generare, aumentando la qualità del contenuto dell’immagine.

Puoi modificare le immagini aggiungendo nuovi prompt, sia in generale per trasformare l’insieme sia contrassegnando le aree manualmente. Il modello può eseguire le modifiche senza toccare ciò che non volevi cambiare, rendendo l’esperienza facile e intuitiva.

ChatGPT è un chiaro vincitore in questo caso, perché Claude non dispone di funzionalità di generazione di immagini. Se chiedi a Claude di generare qualcosa, scriverà invece del codice per renderizzare un asset visivo: un’interfaccia, un grafico o un’illustrazione vettoriale, più adatta allo sviluppo web o al design dell’interfaccia utente/esperienza utente (UI/UX).

5. Modalità vocale

Vincitore: ChatGPT.

La modalità vocale aggiunge comodità quando si interagisce con un chatbot: puoi semplicemente esprimere a voce ciò che stai pensando senza organizzarlo in frasi. ChatGPT è stato il primo a introdurre questa modalità ed è ancora in testa.

L’app mobile ha la migliore implementazione di questa funzionalità: scegli una delle voci disponibili, tocca il pulsante Modalità vocale e la conversazione inizia. Dopo che hai finito di parlare, il modello inizia a rispondere, cercando di aggiungere ulteriore contesto alle sue risposte se necessario. La sua funzionalità più notevole ti consente di condividere la tua fotocamera con ChatGPT in modo che possa vedere l’ambiente circostante. Può descrivere e conversare su oggetti o aree intorno a te con una precisione sorprendente.

L’interfaccia continua a scorrere verso il basso per evidenziare la risposta dell’assistente, ma puoi sempre scorrere verso l’alto per vedere tutti i messaggi precedenti. Anche se ChatGPT usa un modello speech-to-speech per gestire la modalità vocale, tutto viene trascritto in modo da poterlo consultare in seguito.

Le prestazioni vocali nella modalità vocale di ChatGPT sono attualmente tra le più naturali sul mercato, rilassate e ben articolate. A volte si interrompe in caso di cattive condizioni di rete, ma mantiene la sua qualità se sia la tua connessione sia i server di OpenAI funzionano bene.

Claude ha aggiunto solo di recente la propria modalità vocale. Offre funzionalità paragonabili a ChatGPT: trascrive l’intera conversazione, risponde in tempo reale e può cercare sul web per contestualizzare le sue risposte. La qualità della voce è un po’ irregolare, a seconda di quale scegli. La voce Rounded ha ottenuto risultati migliori nei miei test, mentre altre a volte suonano ancora robotiche.

Per quanto riguarda le funzionalità più notevoli, Claude offre il push-to-talk, un controllo utile per chi ama riflettere tra un turno di conversazione e l’altro. Invece di dover restare in silenzio finché non sei pronto a interagire con l’assistente, puoi premere il pulsante quando sei pronto a parlare e prenderti tutto il tempo che ti serve prima di continuare la conversazione. Tocca l’icona delle impostazioni e scorri verso il basso nel modale per rivelare questa opzione.

6. Strumenti e automazione

Vincitore: ChatGPT per l’uso generale, Claude per professionisti e sviluppatori.

OpenAI ha inizialmente posizionato ChatGPT come un prodotto di consumo, progettato per attirare un vasto pubblico. Il segnale più evidente di questo posizionamento è il modo in cui mostra annunci agli utenti Free e Go.

Il suo ecosistema è costruito sul principio dell’accessibilità. La schermata App di ChatGPT mostra tutte le connessioni disponibili con software di terze parti, offrendo un processo di integrazione semplice. Tra le app principali figurano Canva per il design, Airtable per la produttività o Booking.com per trovare alloggi. Ce ne sono decine di altre per casi d’uso legati allo stile di vita e alla produttività.

Una volta autenticato ChatGPT con l’app di terze parti, puoi menzionare l’app nella chat (ad esempio, @Canva) e l’assistente inizierà a lavorare con quell’app. Le funzionalità variano a seconda dell’app e della potenza dell’integrazione (stabilita dagli sviluppatori dell’app di terze parti e approvata da OpenAI), ma di solito ruotano attorno alla creazione e alla visualizzazione di risorse.

Oltre alle integrazioni, qualsiasi utente a pagamento può creare un GPT: in sostanza, una versione di ChatGPT con istruzioni, conoscenze e integrazioni personalizzate. Sono utili per riutilizzare le istruzioni tra le conversazioni e per condividerle con altri. I migliori possono diventare virali; i GPT più popolari sono presentati in una pagina di scelte consigliate, offrendo a più utenti un incentivo a provarli.

Per quanto riguarda gli strumenti e l’automazione, ChatGPT completa il suo set di funzionalità: Progetti per la memoria a lungo termine e istruzioni riutilizzabili tra più file caricati, e la modalità agente per eseguire azioni in un computer virtuale, utile per attività complesse come la creazione di una lista della spesa cercando sul web o interagendo con siti web che non supportano l’integrazione tramite API.

Claude si rivolge ai flussi di lavoro di professionisti e sviluppatori fornendo un toolkit che risponde alle loro esigenze. È stato il primo a introdurre la funzionalità Progetti (che ChatGPT ha poi adottato). Ha potenziato la sua libreria di connettori, che ora conta decine di integrazioni con app come Figma per il design UI/UX, Slack per la comunicazione o Strava per analizzare le tue corse. L’esperienza di connessione è equivalente al variegato ecosistema di app di comunicazione per ChatGPT e integrazioni di terze parti attualmente disponibili.

Anthropic è anche responsabile del Model Context Protocol (MCP), l’USB-C delle integrazioni IA con piattaforme esterne. Nonostante le difficoltà di configurazione, il modello MCP è più aperto: ChatGPT limita l’accesso alla sua directory di App, mentre chiunque può creare un server MCP con funzionalità personalizzate e collegarlo a Claude. Anche se il connettore non è disponibile nell’interfaccia di Claude, puoi caricare l’integrazione o crearne una tua.

Questo è più adatto ai professionisti: puoi accedere a una gamma più ampia di integrazioni, incluso software di nicchia, non solo alle selezioni di una gamma di app curata. Non c’è alcun gatekeeper sulle funzionalità che l’assistente dovrebbe avere quando interagisce con app di terze parti: puoi concedere il pieno controllo o limitarlo all’accesso in sola lettura. E per le aziende che utilizzano strumenti interni, MCP è un’interfaccia efficace per consentire agli assistenti di vedere e manipolare i dati sui loro sistemi.

Invece dei GPT, Claude ha le Skill: può eseguire in modo coerente insiemi di istruzioni ripetibili non appena rileva l’attività nella tua conversazione. Puoi usarne una o più nello stesso thread di conversazione: ad esempio, puoi usare una skill di analisi dei dati per estrarre la tua crescita anno su anno, quindi attivare una skill di presentazione per racchiudere quell’informazione in un PowerPoint. Questo aggiunge un livello di automazione dei flussi di lavoro ma rimuove la componente di condivisibilità dell’approccio di ChatGPT.

Entrambe le piattaforme ora consentono agli utenti di Jotform di gestire i propri moduli senza lasciare l’interfaccia di chat. ChatGPT ha la Jotform ChatGPT App nel suo marketplace; Claude ha il Jotform Claude Connector. In entrambi i casi, puoi chiedere di creare un modulo, aggiornare un campo o estrarre un invio, e l’assistente interagisce con i dati nel tuo account Jotform. Questo è utile per automatizzare i flussi di lavoro legati ai moduli. È un esempio pratico dei vantaggi dei chatbot applicati alle attività aziendali di tutti i giorni.

La stessa funzionalità si estende ai flussi di lavoro di firma elettronica. La Jotform Sign ChatGPT App e il Jotform Sign Claude Connector consentono agli utenti di creare o caricare documenti, revisionarli in modo conversazionale, aggiungere destinatari, inviare richieste di firma e monitorarne lo stato. Questo porta entrambe le piattaforme oltre la gestione dei moduli, consentendo agli utenti di completare i flussi di lavoro di firma dei documenti senza lasciare la conversazione. Collega Jotform Sign con ChatGPT o Claude per passare dalla bozza ai documenti firmati all’interno del tuo spazio di lavoro IA preferito.

7. Impostazioni di sicurezza e privacy

Vincitore: Claude (con un piccolo margine).

Claude vince con un piccolo margine per quanto riguarda la gestione della condivisione dei dati per l’addestramento del modello. Quando crei un nuovo account, l’impostazione predefinita prevede che i tuoi dati non vengano condivisi in alcun momento. Se scegli di aderire, Anthropic può conservare e utilizzare i tuoi dati per un massimo di cinque anni.

ChatGPT ha il flusso opposto: i nuovi account prevedono per impostazione predefinita l’adesione. Se non vuoi condividere i tuoi dati con OpenAI, devi andare proattivamente su Impostazioni, quindi Controlli dei dati. Imposta Migliora il modello per tutti su Disattivato.

Per le imprese, anche i margini sono piccoli ma potrebbero fare la differenza, a seconda delle tue esigenze. Per la gestione delle identità e il controllo degli accessi, entrambe le piattaforme sono alla pari in termini di tecnologia, ma ChatGPT è più granulare nelle autorizzazioni funzionalità per funzionalità: gli amministratori possono limitare l’accesso alla generazione di immagini, a Codex o a qualsiasi altro strumento.

Per quanto riguarda la sicurezza e la conformità, entrambe rispettano standard chiave come SOC 2, ISO 27001, FedRAMP e HIPAA (disponibile con un Business Associate Agreement). Claude ha un leggerissimo vantaggio nella sua certificazione ISO 42001 (uno standard per i sistemi di gestione della sicurezza IA) che ChatGPT non ha ancora ottenuto.

8. IA agentica

Vincitore: Claude.

IA agentica significa IA che agisce. Partendo dal tuo prompt, pianifica l’implementazione, usa strumenti per interagire con dispositivi e sistemi esterni ed esegue tutti i passaggi necessari per raggiungere l’obiettivo senza perdere la concentrazione, a volte anche per diverse ore. È ciò che più si avvicina all’IA autonoma, anche se entrambi gli strumenti richiedono ancora dei punti di controllo umani.

La competizione sulla programmazione tra Claude e ChatGPT raggiunge qui il suo apice: Claude vince grazie alla qualità di Claude Code e alla sua schiacciante popolarità tra gli sviluppatori. Per compensare, ChatGPT offre due funzionalità utili per i professionisti: la ricerca approfondita e gli agenti dell’area di lavoro.

Claude Code vs Codex

Disponibile tramite terminale, sul web e su app desktop, Claude Code esegue attività di sviluppo software a partire da prompt in inglese, usando un loop agentico per pianificare, raccogliere il contesto, chiedere autorizzazioni o input aggiuntivi, e poi eseguire modifiche che puoi revisionare. Inizialmente disponibile solo in locale, usando il tuo computer per eseguire comandi e gestire file, ora è disponibile anche nel cloud.

Claude è stato il primo a fornire codice utilizzabile e a offrire una UX coinvolgente, con gli sviluppatori che sostenevano come avesse reso di nuovo stimolante l’esperienza di programmazione. Con il tempo, si sono aggiunti utenti non tecnici, utilizzandolo per flussi di lavoro di contenuti, vendite e marketing, il che ha portato al rilascio di Claude Cowork, un prodotto parallelo per i flussi di lavoro non tecnici.

Dall’altra parte del campo, Codex di OpenAI offre un set di funzionalità simile basato sui modelli GPT. È cresciuto nell’ultimo anno, attirando una base di utenti più ampia grazie alla sua maggiore efficienza dei token (che incide sui costi) e alle migliori prestazioni su attività ben definite: si concentra con precisione nella risoluzione dei problemi, mentre Claude è più esplorativo. Non è ancora popolare quanto Claude Code, ma il sentiment degli sviluppatori è sempre più positivo, con alcuni team che iniziano a usarli entrambi, a seconda delle attività da completare.

La ricerca approfondita di ChatGPT

Mentre entrambi gli assistenti sono connessi a internet e possono cercare pagine web, ChatGPT ha un vantaggio con la ricerca approfondita. Indica un argomento e l’assistente ti chiederà ulteriore contesto per capire quali tipi di informazioni stai cercando. Una volta confermato, esegue un passaggio di ricerca agentica che può richiedere fino a 30 minuti, setacciando il web alla ricerca di fonti per rispondere alla tua domanda nel miglior modo possibile.

Il report risultante è ricco di densità informativa, con una struttura logica chiara e le fonti dopo ogni affermazione importante, rendendo facile verificare i fatti e individuare eventuali allucinazioni. È un ottimo punto di partenza quando ti stai addentrando in un nuovo argomento, aggiornando le tue conoscenze o utilizzandolo come contesto per una serie di chat esplorative.

Claude ha una funzionalità di ricerca che puoi attivare nelle nuove chat, ma non è allo stesso livello dello strumento di ChatGPT.

Gli agenti dell’area di lavoro di ChatGPT

Per i team nei piani Business, Enterprise ed Edu, ChatGPT offre agenti dell’area di lavoro direttamente dall’interfaccia del chatbot. Basato sulla tecnologia Codex, ti consente di configurare agenti per automatizzare le attività nella tua azienda. Quando inizi il processo di configurazione, descrivi il flusso di lavoro che vuoi automatizzare e l’agente ti guiderà attraverso i passaggi di configurazione.

I casi d’uso in evidenza includono l’integrazione con Slack per lo smistamento delle richieste software; un agente di instradamento del feedback sui prodotti collegato a Linear e al web; e un agente di contatto dei lead che qualifica i lead in entrata leggendo Gmail e Google Calendar, arricchendo poi tali informazioni con dati provenienti dal web.

Questi agenti vengono eseguiti nel cloud e possono essere impostati per l’esecuzione su base ricorrente, aggiungendo un elemento “imposta e dimentica” che aiuta l’automazione a consolidarsi ed essere effettivamente utilizzata dal tuo team. Per i team che valutano i chatbot IA per le aziende, questo è l’argomento più forte di ChatGPT.

Utilizzo del computer

Anthropic ha guidato l’introduzione dell’utilizzo del computer nel 2024, consentendo a Claude di percepire e interagire con le interfacce del computer osservando gli screenshot, cliccando sugli elementi e digitando testo. Un’implementazione di questa tecnologia è l’estensione Claude for Chrome, che consente al modello IA di controllare le schede aperte nel tuo browser.

OpenAI offre funzionalità simili nella sua modalità agente, disponibile selezionando tale modalità quando si avvia una nuova chat in ChatGPT. La principale differenza è che l’agente non viene eseguito sul tuo dispositivo; apre un nuovo computer virtuale nel cloud, dove visita siti web nel proprio browser, clicca sugli elementi e completa le attività.

Nonostante entrambi siano promettenti in teoria, Claude e ChatGPT hanno ancora serie limitazioni nella pratica. Possono rimanere bloccati in loop durante la navigazione di siti web complessi e a volte ignorano istruzioni chiave, rendendola al momento una funzionalità dai risultati altalenanti.

9. Prezzi di abbonamento e API

Vincitore complessivo: ChatGPT.

La competizione sui prezzi tra ChatGPT e Claude favorisce costantemente il prodotto di OpenAI. ChatGPT offre più utilizzo in tutti i piani, nonostante gli annunci pubblicitari nei piani Free e Go. Per l’API, OpenAI è più costoso per il modello più performante ma ha punti di accesso più bassi per i modelli mini e nano, adatti per attività più semplici.

Piano gratuito e ChatGPT Go

Nel piano gratuito, entrambi danno agli utenti accesso a modelli capaci:

• Claude offre Sonnet 4.6 e Haiku 4.5 all’interno di una finestra di utilizzo mobile di cinque ore. Ottieni modelli robusti, ma quando raggiungi il limite, la conversazione si interrompe.
• ChatGPT ti offre GPT-5.5 Instant e GPT-5 Thinking Mini per un numero limitato di messaggi su un periodo mobile simile. Quando quella quota si esaurisce, passa a un modello di qualità inferiore invece di interrompersi.

C’è un inconveniente per il piano gratuito di ChatGPT: gli utenti negli Stati Uniti ora vedono annunci pubblicitari, e la copertura si sta estendendo a più regioni. Questo vale anche per i membri del piano Go da 8 dollari al mese, un piano leggero che estende l’utilizzo per un uso occasionale.

Vincitore: ChatGPT per il maggior utilizzo, anche con gli annunci pubblicitari e un modello con intelligenza inferiore dopo la quota iniziale di messaggi.

Claude Pro vs ChatGPT Plus

Nel piano equivalente da 20 dollari al mese, Claude Pro sblocca tutti i modelli, incluso Opus 4.8, oltre a Claude Code, Cowork, una finestra di contesto da 500.000 token e un utilizzo pari a cinque volte la quota gratuita. Un’opzione annuale lo porta a 17 dollari al mese, un prezzo che ChatGPT non eguaglia.

ChatGPT Plus a 20 dollari include GPT-5.5 Instant e accesso ampliato a Thinking, modalità agente, canvas, ricerca approfondita, Codex e voce avanzata, ma non GPT-5.5 Pro. La finestra di contesto in Plus varia a seconda del modello e del piano, con i modelli Instant limitati a 54.000 token.

Vincitore: ChatGPT. Lo sconto sul prezzo annuale di Claude è un vantaggio, ma la finestra di utilizzo mobile di cinque ore è ancora presente nel piano a pagamento, il che può frequentemente bloccare gli utenti durante il lavoro. Dopo aver utilizzato un account ChatGPT a pagamento per tre anni, non ho mai raggiunto alcun limite, nemmeno durante un utilizzo intenso.

Piani individuali intermedi e di fascia alta

Sia Claude che ChatGPT offrono un piano da 100 dollari, che aumenta i limiti di utilizzo e ti consente di accedere ai loro modelli più velocemente e con priorità nei periodi di picco di utilizzo. I piani sono quasi simmetrici, con ciascuno che offre tutta la potenza delle rispettive piattaforme, con una differenza fondamentale: i modelli Claude ottengono una memoria ampliata con una finestra di contesto da 1 milione di token.

Entrambi avevano un piano da 200 dollari al mese che aumentava ulteriormente i limiti di utilizzo, ma questo sta cambiando. ChatGPT non lo promuove più sulla sua pagina dei prezzi o tramite alcun link accessibile pubblicamente. Claude ha rimosso quel piano dalla sua pagina dei prezzi ma offre ancora un punto di accesso tramite una landing page sul suo sito web.

Piani per team e imprese

Claude offre la stessa suddivisione dei suoi piani individuali da 20 dollari al mese e da 100 dollari al mese per i team: puoi decidere quanto vuoi pagare per postazione, con l’utilizzo incluso come principale differenza.

ChatGPT offre una tariffa fissa di 20 dollari per utente al mese per i team, con accesso praticamente illimitato a GPT-5.5 Instant, il modello base. Nonostante questa generosità, ci sono limiti all’utilizzo dei modelli più potenti:

• GPT-5.5 Thinking: 3.000 richieste a settimana
• GPT-5.5 Pro: 15 richieste al mese

Per gli sviluppatori, OpenAI offre anche il piano Business Codex: un piano a consumo per l’utilizzo di Codex, senza un prezzo mensile fisso.

Entrambi offrono piani Enterprise con prezzi su richiesta, negoziati direttamente con i team di Anthropic e OpenAI.

Vincitore: ChatGPT.

Prezzi dell’API

I prezzi dell’API sono complessi per entrambe le piattaforme, con molti dettagli nascosti nelle clausole in piccolo e nell’infrastruttura dei modelli.

Per i modelli più performanti, il costo di input è identico: 5 dollari per milione di token (mtok). Per l’output, OpenAI è più costoso, con l’output di GPT-5.5 a 30 dollari per mtok e Claude Opus 4.8 a 25 dollari per mtok.

Ecco dove si complica:

• Opus 4.8 introduce un nuovo tokenizer (il livello di traduzione tra il testo e le rappresentazioni numeriche che il modello utilizza per elaborare le richieste) che di fatto aumenta l’utilizzo dei token. Sebbene il prezzo pubblicizzato sia inferiore, il prezzo per attività potrebbe effettivamente essere più alto, a seconda della tua funzionalità o prodotto.
• OpenAI ha prezzi diversi in base alla dimensione del contesto; il prezzo di input raddoppia e il prezzo di output aumenta in media del 50 percento per le attività con contesto lungo.

Per i modelli meno potenti destinati ad attività semplici, OpenAI dispone di una gamma di modelli a basso costo delle serie mini e nano, a partire da GPT-5.4 nano a 0,25 dollari per mtok di input e 1,25 dollari per mtok di output. I prezzi di Claude sono più alti, con Haiku 4.5 a 1 dollaro per mtok di input e 5 dollari per mtok di output.

Vincitore: OpenAI.

Claude vs ChatGPT: quale dovresti scegliere?

Sia Claude che ChatGPT sono eccellenti strumenti di IA generativa. Se sei un utente esperto e fai affidamento sull’IA come infrastruttura di lavoro, utilizzarli entrambi è l’opzione migliore: indirizza le attività con molta ricerca e la generazione di immagini a ChatGPT, e usa Claude per la scrittura, la programmazione e l’automazione.

Detto questo, ecco come valutare Claude AI vs ChatGPT a seconda del tuo caso d’uso. Se devi sceglierne uno, Claude è la scelta migliore

• Se la scrittura è una parte fondamentale del tuo lavoro, considerando che i risultati necessitano di meno modifiche prima di essere pronti per la condivisione.
• Se vuoi iniziare a lavorare con gli assistenti ia e l’automazione basata su agenti, perché Claude Cowork gestisce flussi di lavoro complessi su file locali con meno attriti rispetto a strumenti simili.
• Se la programmazione fa parte del tuo lavoro, dato che Claude Code è attualmente lo strumento più popolare tra gli sviluppatori per delegare e rivedere il codice.

ChatGPT è la scelta migliore se

• Hai bisogno di funzionalità che Claude attualmente non offre, come la generazione di immagini o i report di ricerca approfondita.
• Vuoi salvare e condividere istruzioni riutilizzabili. I GPT rendono facile confezionare una versione personalizzata di ChatGPT e condividerla con un solo link.
• Sei più attento al budget. Meno vincoli di utilizzo e un punto di accesso più basso per le attività API lo rendono l’opzione più accessibile per un uso intenso.

Se nessuno dei due si adatta perfettamente, esistono alternative a ChatGPT come Gemini e Grok, e alternative a Claude come Copilot e Perplexity. Vale la pena dare un’occhiata a ciascuna, a seconda del tuo caso d’uso.