GlideとBubbleを徹底比較【2026年版】：選ぶべきノーコードアプリビルダーはどっち？

優れたアプリは収益を増やすことができます。たとえば、ある業界調査によると、デジタルでのレストラン注文は平均して対面での購入より20パーセント多いとされており、そうしたアプリがコスト効率よく構築されていれば、その魅力はさらに高まります。そこで登場するのが、BubbleやGlideのようなノーコードアプリビルダーです。これらは開発者の手を借りずにアプリを作成でき、さらにはテキストプロンプトからアプリを生成することもできます。

GlideとBubbleはどちらもノーコードソリューションですが、両者には違いがあります。Glideはスプレッドシートや構造化されたデータセットを、すばやく動作するアプリに変換します。一方Bubbleは、カスタムロジック、複雑なワークフロー、アプリの見た目や動作を完全にコントロールできる機能などを備えることで、シンプルさを犠牲にして奥深さを追求しています。 

この記事では、各プラットフォームが得意とする点と不足している点を分析します。最後には、もう一つのソリューションを紹介します。フルカスタムの構築ではなく、フォーム、情報収集、承認を中心としたワークフローが必要な場合に、Jotform Appsがどのように役立つかもあわせてご検討いただけるようご説明します。

重要なポイント（すばやく判断するためのガイド）

• シンプルでデータ駆動型のアプリにはGlide：スプレッドシートやデータベースを基盤とした社内ツール、クライアントポータル、ダッシュボードを、数週間ではなく数分で立ち上げられます。
• 複雑なWebアプリにはBubble：本格的なバックエンドロジックとカスタムワークフローを必要とするマーケットプレイス、SaaSのMVP、複数ロール対応プラットフォームには、このツールを選びましょう。
• 学習曲線：Glideは数時間で習得できますが、Bubbleを適切に使いこなすには通常2～4週間かかります。今日中に何かを公開する必要がある場合、これは大きなネックとなります。
• カスタマイズの深さ：Glideはデザインに関する判断を一切必要とせず、すっきりとした統一感のある見た目を提供します。Bubbleはレイアウトや動作をピクセル単位でコントロールできますが、その分セットアップに時間がかかります。
• データモデル：Glideはスプレッドシートと構造化データを中心に構築されています。Bubbleはカスタムデータ型を備えた本格的なリレーショナルデータベースを使用しており、複雑で進化し続けるアプリにより適しています。
• デプロイ：Glideアプリはプログレッシブウェブアプリ（PWA）として公開され、リンクやQRコードで共有できます。BubbleアプリはBubble独自のインフラ上で動作し、ソースコードのエクスポートはできないため、長期的にそのプラットフォームに縛られることになります。
• ワークフローアプリにはJotform Apps：フォーム、情報収集、承認、支払いを扱うなら、Jotform Appsはどちらのフル機能アプリ構築プラットフォームよりも、多くの場合より速く、より低コストな選択肢となります。

GlideとBubbleの比較表

Tool	Best for	Standout strengths	Integrations	Free trial
Glide	シンプルでデータ駆動型のアプリや社内ツール	すばやいセットアップ、デフォルトでモバイル対応	Google Sheets、Airtable、Excel、SQL、Zapier	無料プラン、アプリ1つ、25,000行
Bubble	複雑なWebアプリ、マーケットプレイス、SaaSのMVP	リレーショナルデータベース、高度なワークフローロジック	API Connector、Stripe、SendGrid、Twilio	無料プラン、エディタ1つ
Jotform Apps	ワークフローアプリ：フォーム、情報収集、承認	フォーム、支払い、テンプレートを1つのアプリにまとめられる	40以上の決済ゲートウェイ、Jotformエコシステム	無料のスタータープラン

Glideとは？

Glideは、スプレッドシートやデータベース（Google Sheets、Airtable、Excel、SQL）を、コードを書くことなく動作するWebアプリやモバイルアプリに変換するアプリビルダーです。コードの代わりに、ビジュアルなドラッグ&ドロップ式ビルダーやテキストプロンプトを使って構築し、作成したアプリは、モバイル、タブレット、デスクトップで動作するプログレッシブウェブアプリとして公開されます。

Glideで私が最も気に入った点：

私はGlideにログインし、テキストプロンプトを使って、クライアント向けに完了した作業を記録でき、クライアントがアカウントのアクティビティを確認できるアプリを開発しました。Glideの優れた点として、エージェント生成機能を使ってこのアプリを数秒で構築できました。テキストプロンプトといくつかの追加質問の後、デスクトップ内でシンプルかつ実用的なアプリが完成し、その機能はすべてGlideに標準で備わっているものでした。全体として、軽量なビジネスアプリを作成するのに適したソリューションだと感じました。

エージェントプロンプトを使ってプラットフォームが開発したものがこちらです：

Glideのメリット：

• スプレッドシートなどのデータソースを接続すれば、ほぼ即座に動作するアプリ構造が得られます。テキストプロンプトを使うこともできます。
• 技術者でない作り手でも簡単に習得できます。
• アプリはデフォルトでモバイル対応しており、カスタムCSSは不要です。

Glideのデメリット：

• Glideで作成できるのは、軽量なアプリ、社内ツール、構造化データに紐づくシンプルなポータルのみです。これは必要とするものによって、メリットにもデメリットにもなり得ます。 
• 複雑なビジネスロジックは実現できません。たとえば、ネストされた条件分岐やループはサポートされておらず、計算は数式に限られます。

Glideに最適なユースケース

Glideはシンプルな性質を持っていますが、次のようなものを構築する必要がある場合には最適かもしれません。

• 在庫、機材、パフォーマンスを追跡するための社内ツール
• クライアントや従業員向けのシンプルなポータル
• スプレッドシートに紐づくフィールドセールスやチェックリストのアプリ
• リクエスト受付ハブを備えた軽量アプリ

早めに理解しておくべきGlideの制限

Glideは（Bubbleよりも）非常に使いやすいですが、トレードオフもあります。たとえば、Glideはより深いカスタマイズや複雑なロジックに対応するソリューションを提供していません。

Bubbleとは？

Bubbleは、本格的なバックエンドロジックを備えた、完全に機能するWebアプリを構築するためのノーコードプラットフォームです。スプレッドシートを中心に構築されたGlideのような、より軽量なツールとは異なり、Bubbleは本格的なリレーショナルデータベース、カスタムワークフロー、プライバシールールを提供します。これにより、マーケットプレイス、SaaSツール、複数ロール対応プラットフォームなど、本番環境レベルのアプリを構築できます。 

AIエージェントを使ったプラットフォーム内でのプロセスがこちらです：

Bubbleで私が最も気に入った点： 

最初に気づいたのは、BubbleがGlideよりも直感的でないという点です。プラットフォームを理解するのにより時間がかかりましたが、これはその機能性によるものであり、その点は評価できます。その機能はGlideをはるかに上回っています。たとえば、カスタマイズの深さがより高く、より複雑な製品要件に対応できます。

Bubbleのメリット：

• Bubbleは、単なるスプレッドシートのインポートではなく、カスタムデータ型を備えた本格的なリレーショナルデータベースを中心に設計されています。
• ビジュアルワークフロービルダーにより、コードを書かずに、本当に複雑なロジック、条件付き価格設定、ユーザーロール、複数ステップのプロセスを定義できます。
• 決済、API、サードパーティツール向けのプラグインが何千もあるため、機能面で行き詰まることはほとんどありません。

Bubbleのデメリット：

• 高度なアプリを作成するには、Bubbleの学習曲線は急です。とはいえ、依然としてノーコードソリューションであり、プラットフォームの習得に時間を費やす意欲のある人なら誰でも扱えます。
• ソースコードのエクスポートはできないため、別の場所で再構築しない限り、アプリはBubbleのプラットフォームに縛られたままになります。 

Bubbleに最適なユースケース 

Bubbleは、単純なデータ表示以上のものを必要とするアプリ向けに作られています。たとえば次のようなものです。

• エンジニアリングに投資する前にテストしたいSaaSのMVP
• マーケットプレイスや多面的プラットフォームのプロトタイプ
• 会員制またはサブスクリプション型のWebアプリ
• 複数ステップのワークフロー、条件分岐ロジック、ロールベースの権限 を必要とするアプリ

Bubbleの学習曲線と構築の複雑さ

Glideとは異なり、Bubbleは習得に時間がかかります。アプリの構造、データモデル、ワークフローを事前に計画する必要があります。ユーザーが設定する追加の機能やロジックのため、テストにも時間がかかります。Bubbleユーザーは、このプラットフォームを適切に使いこなすには2〜4週間の投資が必要だと述べています。これはGlideのほぼ即座のセットアップよりはるかに長いですが、その見返りとして、本当に複雑なものにも対応できるアプリが得られます。しかも、アプリ全体をコーディングで学ぶよりははるかに速いのです！

Glide対Bubble：機能ごとの比較

GlideとBubbleはどちらも、アプリを構築できる優れたノーコードソリューションです。しかし、そこに至るまでのトレードオフは大きく異なります。 

次に、両者のどちらを選ぶかを決める際に最も重要となる領域を、GlideとBubbleがそれぞれどのように扱うのか、そしてそれが実際のアプリ構築にとって何を意味するのかを解説します。

使いやすさと学習曲線

Glideのアプリビルダーは、最初のクリックから速さを重視して作られています。Glideでは、かなり直感的にセットアップできます。スプレッドシートを接続するか、テキストプロンプトを使うだけで、ほぼ即座に動作するアプリ構造が得られます。技術者でない作り手でも、本当に数分で習得でき、数時間で（シンプルながらも）非常に印象的なものを作成できます。ビジュアルでスプレッドシートのようなインターフェースのため、デバッグは通常、データ列や数式を確認するだけで済みます。

Bubbleのアプリビルダーは、より多くの忍耐と時間を求めます。インターフェース自体は、慣れれば直感的ですが、Bubbleは独自のプラットフォームであり、ステート、グループ、プライバシールールといった独特の概念があり、ユーザーはそれらに慣れる必要があります。機能がより充実しているため、デバッグもより大きな作業になります。ロジックが多いほど、何かが壊れる可能性のある箇所も増え、ワークフローが複雑になるにつれて反復作業のスピードも落ちます。Bubbleを使いこなすには数週間の投資を見込んでおくべきですが、その成果物はより高度なものになることを理解しておきましょう。 

アプリ構築にとっての意味：今日中に何かを動かす必要があり、アプリがシンプルなデータ構造に当てはまるなら、Glideの学習曲線が妨げになることはありません。アプリに本格的なロジック、複数のユーザーロール、複雑なワークフローが必要なら、時間をかけてBubbleをきちんと習得しましょう。

構築できるアプリの種類

GlideとBubbleは、異なる形のアプリ開発向けに作られています。 

Glideは、アプリが実質的に構造化データのフロントエンドである場合に最も効果を発揮します。つまり、リスト、レコード、詳細ビューを備えたものです。 

Bubbleは、アプリの裏側で本格的なロジックが必要な場合に最も効果を発揮します。複数のユーザータイプ、条件付きの動作、ユーザーの操作に応じて変化するワークフローなどです。

アプリ構築にとっての意味：本当の問いは「どちらのプラットフォームが優れているか」ではなく、「自分のアプリはどんな形か」です。この段階でまだ選択肢を検討しているなら、GlideとBubbleだけがこれらのユースケース向けに作られたツールではないため、決定する前に最適なノーコードアプリビルダーの選択肢についてのより幅広い解説を読む価値があります。

構築する必要のあるアプリに基づいて、どのプラットフォームが最適かを判断するのに役立つ決定マトリクスがこちらです：

アプリ構築にとっての意味：構造化データに依存するシンプルなアプリは、Glideで構築するのが賢明でしょう。より速く稼働し、デバッグや編集も簡単です。より多くのカスタマイズが必要な場合は、Bubbleのようなより高度なソリューションが求められます。

UIデザインとカスタマイズの深さ

Glideは、決めるべきデザイン項目をあまり用意しないことで、デザインの判断をシンプルに保ちます。すべてのアプリは、あらかじめ設定されたコンポーネントとテーマのライブラリから構築されるため、レイアウトは常に整然として一貫しています。また、CSSを一行も触らずに、すべてがデフォルトでモバイル対応になっています。これはニーズによっては強みにも弱点にもなり得ます。ブランド感のあるアプリが重要なら、Glideではそれを実現するのは難しいでしょう。

Bubbleは、レイアウト、スタイリング、要素の動作に対してピクセル単位の制御を提供します。一般的なノーコードツールよりも、実際のWebデザインに近いものです。 

アプリ構築にとっての意味：整然とした統一感のある見た目で満足でき、デザインの判断を完全に省きたいなら、Glideがその手間を取り除いてくれます。アプリに独自の視覚的アイデンティティや特定のカスタム動作が必要なら、Bubbleはそれを構築する余地を与えてくれますが、きちんと仕上げるには相応の時間がかかることを見込んでおきましょう。

連携

Glideは、おそらくあなたがすでにデータ保存に使っている60のツールと連携します。たとえば、QuickBooks、Googleカレンダー、Googleマップ、Asanaなどに接続できます。また、Googleスプレッドシート、Airtable、Excel、SQLデータベースなどのスプレッドシートを直接同期して使うこともできるため、Glideはこれらからデータを取り込んでアプリの構造を自動的に構築できます。データソース以外にも、GlideはZapierとも連携しているため、Glideアプリ内の操作から他のアプリ（CRMやメールツールなど）のワークフローをトリガーできます。 

Bubbleの連携エコシステムはより柔軟です。そのAPIコネクタは事実上あらゆるREST APIに接続でき、実際には、チームが決済用のStripe、メール用のSendGrid、メッセージング用のTwilio、そしてGoogleマップを、カスタムの内部APIと並んで組み込んでいます。さらに、Bubbleには大規模なプラグインマーケットプレイスがあり、追加のUI要素から、一般的なCRMや自動化プラットフォームとの既製の連携まで、あらゆるものを網羅しています。ただし、これらのうち公式にパートナーが構築したものはごく一部にすぎない点には注意が必要です。

アプリ構築にとっての意味：連携のニーズがシンプル（スプレッドシート、Zapier経由のCRM、基本的なメール）なら、Glideで十分対応できます。特定の決済プロセッサー、ニッチなAPI、またはカスタムワークフローで連携する複数のツールに接続する必要があるなら、BubbleのAPIコネクタとプラグインエコシステムがより堅牢なソリューションです。 

コラボレーション

Glideはマルチプレイヤーモードを通じてコラボレーションに対応します。複数の人が同じアプリ内で同時に構築でき、インターフェースの作業、データの確認、異なるユーザーに表示される内容のプレビューなどを、進行を妨げることなく行えます。各編集者は、それぞれ独自の取り消しとやり直しの履歴を保持します。 

Bubbleは、バージョン管理を軸とした、よりデベロッパー的なアプローチをコラボレーションに採用しています。チームはアプリの別々のブランチで作業し、ガイド付きのマージフローを使って変更を再び統合できます。これは、開発チームがコードベースを管理する方法に似ていますが、コードは不要です。 

アプリ構築にとっての意味：異なるアクセスレベルを持つ複数のクライアントアプリを管理しているなら、Glideの構造はわかりやすいです。Bubbleのバージョン管理により、作り手の間で作業を引き継いだり、変更を安全にテストしたり、全員の変更がマージされた後に自信を持ってデプロイしたりするのが容易になります。

セキュリティとコンプライアンスの考慮事項

セキュリティとコンプライアンスは、関連する法律やポリシーを満たすために何が求められるかに応じて、すべての企業にとって慎重な検討が必要です。

考慮すべき点をいくつか挙げます：

• アクセス制御：アプリレベルだけでなく、レコードレベルまで、特定のデータを誰が閲覧または編集できるかを制限できますか？
• データの機密性：あなたのデータは実際にどこに保存されており、それはあなたの規制要件に適合していますか？クライアントデータ、健康データ、財務データは、それぞれ異なる義務を伴います。
• ベンダーの姿勢：プロバイダーは明確なセキュリティページを公開し、現在の認証を一覧表示し、インシデント対応プロセスを説明していますか？
• コンプライアンスのニーズ：規制の厳しい業界にいる場合は、プラットフォームの認証が最新であり、あなたの特定のユースケースをカバーしているかどうかを確認しましょう。

料金モデルと構築にかかる総コスト

料金は、企業がGlideアプリビルダーとBubbleのどちらを選ぶかを決める際の最も簡単な方法の一つになり得ます。一方が予算内に収まらなければ、もう一方が選ばれます。

Glideが提供するもの

• 無料プランは始めるのに使えますが、25,000行までの1つのアプリに限定されており、データソースも制限されています。ただし、アプリのドラフトは好きなだけ作成できるため、支払いを決める前に理想のアプリを構築する余地は十分にあります。
• Businessは月額199ドル（年払い）から始まり、30ユーザー、最大100,000行のデータ、そしてGoogleスプレッドシートやAirtableなどのより多くのデータソースが含まれます。
• Enterpriseはニーズに応じたカスタム料金です。 

Bubbleが提供するもの

• 無料プランは始めるのに使え、1人のアプリ編集者、1つのAPI接続、6時間のサーバーログなどの特典があります。
• Starterは月額59ドル（年払い）で、基本的なバージョン管理、2日間のサーバーログ、ブランディングなどの特典を提供します。 
• Growthは月額209ドル （年払い）で、プレミアムバージョン管理、14日間のサーバーログ、二要素認証などの特典を提供します。
• Teamは月額549ドル（年払い）で、5人のアプリ編集者、20日間のサーバーログ、サブアプリなどの特典を提供します。
• Enterpriseはニーズに応じたカスタム料金です。 

Glideを選ぶべきとき

Glideを選ぶべきケース

• 社内ツール
• 主にデータ駆動型でフォームのようなアプリ
• 深いカスタマイズではなく、より速いセットアップ
• すでにスプレッドシートやデータベースを使っているワークフロー

たとえば、小規模な代理店が、メールのやり取りを繰り返すことなくクライアントにプロジェクトの進捗を確認してもらう手段を必要としている場合、Glideの方が適しているでしょう。Googleスプレッドシートを接続し、クライアントログインを追加して、シンプルなポータルを立ち上げられます。カスタムロジックは必要なく、すでに存在するデータをきれいに表示するだけです。

Glideに傾いているものの、それが自分に合っているかまだ確信が持てない場合は、JotformのGlideの代替ツールに関するガイドをお読みください。そこには、ローコードおよびノーコードソリューションでアプリを構築するのに役立つよう設計された、さらに4つのプラットフォームが含まれています。

Bubbleを選ぶべきとき

Bubbleを選ぶべきケース

• カスタムワークフローとUIを備えた、より複雑なWebアプリ
• 製品要件が急速に進化するシナリオ
• アプリに費やした時間が長期的に報われる状況
• 複数のユーザーロール、バージョン管理、または条件付きロジック

たとえば、創業者が、ベンダーがサービスを掲載し、顧客がそれを予約する双方向のマーケットプレイスをテストしたい場合、Bubbleの方が適しているでしょう。これはユーザーロール、決済、承認フローを意味します。 

jotformアプリでノーコードのワークフローアプリを構築する

アプリがワークフローとして機能できる場合、つまり以下のような要素を含む場合は、フル機能のアプリビルダーは必要以上かもしれません。

• 受付フォーム
• リクエスト
• 承認
• 決済
• ファイルのアップロード
• チェックリスト

jotformアプリは、よりシンプルな方法を採用しています。ドラッグ＆ドロップで構築するか、アプリを説明してAIで生成しましょう。そして、モバイルに対応したアプリとして共有すれば、リンク、QRコード、ホーム画面のアイコンからアクセスでき、アプリストアは不要です。

ワークフローは次のようになります：

Jotform AIアプリビルダーで私が最も気に入った点： 

私はJotformのAIアプリビルダーを使って、1分でアプリを生成しました。このアプリはJotformのエコシステム内に存在し、エージェントやフォームなど、ワークフローの他の要素もそこに保存しているため、非常に便利です。 

アプリの有料パッケージでは、Jotformプラットフォーム全体へのアクセスも可能になるため、パッケージに他に何が含まれているかを検討する価値があります。Jotformの1つのサブスクリプションで、アプリ以上の機能を利用でき、しかもGlideやBubbleよりも安価です。

最適な対象：カスタムロジックや複雑な構築作業よりも、情報の収集とルーティングが中心的なニーズであるチーム。

主なjotformアプリの機能：

• フォームを1つのアプリにまとめる：クライアントやスタッフにバラバラのフォームリンクを送る代わりに、すべてを1つのブランド化されたアプリにまとめましょう。企業ポータル、人事ハブ、クライアント受付に特に便利です。
• 組み込みの決済：40以上の決済ゲートウェイ連携により、別の決済プロセッサーを設定することなく、アプリ内で直接支払いを回収したり、商品を販売したり、寄付を受け付けたりできます。
• プッシュ通知：アプリユーザーにリアルタイムのアラートや更新を送信できます。承認ステップ、リマインダー、お知らせに便利です。
• 3,200以上のアプリテンプレート：タスクトラッカーから患者管理まで、ほとんどの一般的なワークフローのユースケースには、すでに構築された出発点があります。
• 追加費用なし：jotformアプリは、無料のStarterプランを含むすべてのJotformプランに含まれているため、既存のフォームに加えて別のプラットフォームに料金を支払う必要はありません。

今日公開できるワークフローアプリを目指しているなら、jotformアプリから始めましょう。 

結論：GlideとBubbleの比較

GlideとBubbleの主な違いは、スピードか深さかです。構造化されたデータ駆動型アプリのスピードとわかりやすい構築を優先するなら、Glideを選びましょう。より深いカスタマイズとより複雑なWebアプリの動作を優先するなら、Bubbleを選びましょう。

しかし、どちらを選ぶにしても、始める前に考えすぎないようにしましょう。小さなパイロットアプリのアイデアを1つ選び、それがクライアントポータルであれ、社内トラッカーであれ、初期のマーケットプレイスのコンセプトであれ、今週中に最初のバージョンを構築してみましょう。もう1時間比較を続けるよりも、動く試作品から多くを学べるはずです。