Die 8 besten Canvas LMS-Alternativen für Schulen im Jahr 2026

Canvas zählt nicht ohne Grund zu den führenden EdTech-Tools: Es ist zuverlässig, intuitiv und bietet zahlreiche Integrationsmöglichkeiten – unter anderem mit Jotform. Es gibt jedoch viele Alternativen zum Canvas-LMS (Learning Management System), die für Ihre Schule möglicherweise besser geeignet sind.

Nach umfassender Recherche und Erprobung sowie auf Basis meiner persönlichen Erfahrung mit der Nutzung von Canvas für Online-Kurse sind dies die acht besten Alternativen zu Canvas LMS für Schulen im Jahr 2026.

Watch on youtube

5 Best Canvas LMS Alternatives for Schools

Die besten Alternativen zu Canvas LMS – auf einen Blick

Werkzeug	Best for	My favorite feature
Jotform	Workflow-Automatisierung und Datenorganisation für Schulen (K-12) sowie Hochschulen und andere Bildungseinrichtungen	Möglichkeit, verschiedene Tools miteinander zu kombinieren, um komplexe Probleme mithilfe einfach einzurichtender Automatisierung zu lösen
Moodle	Anpassungsmöglichkeiten und Optionen für das Self-Hosting	Tausende von Plugins, mit denen du jede erdenkliche Funktion hinzufügen kannst
D2L Brightspace	KI-gestützte, individualisierte Bildungswege im großen Maßstab	KI-Chatbot, der Studierenden individuelle Empfehlungen gibt
Blackboard (ehemals Anthology)	KI-gestützte Tools zur Kurserstellung und Leistungsbewertung	Strukturierte Diskussionen mit Antwortsträngen
Teachfloor	Gruppenzusammenarbeit und kohortenbasiertes Lernen	In Aufgaben integrierte Peer-Reviews und strukturiertes Feedback
Classe365	All-in-one-LMS und Verwaltung des Schulbetriebs	Modularer Betriebsansatz, der sich für jede Einrichtung einfach anpassen lässt
Blackbaud LMS	All-in-one-Verwaltung für private K-12-Schulen	Familienportale für eine unkomplizierte schulische Kommunikation und Kalenderverwaltung
MapleLMS	KI-gestützte und menschliche Fernaufsicht für manipulationssichere Prüfungen	Aufzeichnung und Speicherung von Prüfungen für Revisionspfade und als verifizierbarer Echtheitsnachweis

1. Jotform

Jotform ist flexibel genug, um ergänzend zu einer LMS-Plattform eingesetzt zu werden – etwa um deren Funktionsumfang zu erweitern –, oder aber eigenständig für verschiedenste Aufgaben: von der Automatisierung des täglichen Schulbetriebs bis hin zur Vereinfachung der Datenerfassung. Es handelt sich um ein umfassendes Paket leistungsstarker Tools, die perfekt aufeinander abgestimmt sind und sich in Ihre bestehende Softwarelandschaft integrieren lassen – mit dem Ziel, Sie dabei zu unterstützen, Ihren Schulbetrieb effizienter zu gestalten.

Ja, mit Jotform können Sie eine maßgeschneiderte LMS-Plattform für Online-Bildungsangebote aufbauen. Sie können Kursteilnehmer über automatisierte Workflows einschreiben, individuelle mobile Lern-Apps entwickeln sowie KI-gestützte Präsentationen und Quizze erstellen, die Sie in Ihre Lektionen integrieren können.

Ich halte es jedoch für am sinnvollsten, Jotform als Werkzeugkasten für Lehrkräfte einzusetzen, um die bereits vorhandene Infrastruktur zu ergänzen.

Jotform unterstützt Sie bei unterschiedlichsten Vorhaben – von der schnellen Umsetzung kleiner Projekte bis hin zur Optimierung langfristiger Abläufe. Dazu gehören etwa die Automatisierung von Anwesenheitserfassungen und Anmeldungen, die Digitalisierung von Genehmigungsprozessen sowie die Bündelung von Zahlungen (etwa durch Studierende), wodurch sich jährlich rund 50.000 US-Dollar einsparen lassen.

Einige Beispiele für den Einsatz von Jotform im Bildungsbereich sind:

• Mehrsprachige KI-Präsentationen für Kursinhalte in wenigen Minuten erstellen
• Lernfortschritte überprüfen oder Feedback einholen – mithilfe von individuellen oder KI-generierten Quizzen, Umfragen und Live-Abstimmungen
• Vereinfachung der Datenerfassung durch über 6.000 bildungsspezifische Formularvorlagen – darunter Anträge, Anmeldungen und mehr.
• Automatisierung mit Jotform Workflows: automatische Anmeldung neuer Studierender, Abwicklung von Anmeldegebühren, Kommunikation mit Eltern, Prüfung von Stipendienanträgen, Aktualisierung von Studierendendaten und mehr
• Erfassung von Interessensbekundungen für Sommer- oder Spezialprogramme, inklusive bedingter Logik zur Gruppierung von Teilnehmenden nach Standort oder anderen Kriterien.
• Einrichtung eines zentralen Team-Arbeitsbereichs, in dem Mitarbeitende von Schulen oder Schulbezirken gemeinsam an Vorlagen, Aufgaben und Daten arbeiten können – ausgestattet mit anpassbaren und sicheren Zugriffseinstellungen.

• Ideal für: Workflow-Automatisierung und Datenorganisation an Schulen (K-12) sowie Hochschulen und anderen Bildungseinrichtungen
• Vorteile
  • Digitalisieren und automatisieren und Sie komplexe Daten und wichtige Arbeitsabläufe, um Planung und Betrieb auf Schul- oder Bezirksebene effizient zu verwalten
  • Über 150 native Integrationen mit führenden Tools aus den Bereichen Bildung, Marketing, Finanzen und Wirtschaft
  • Für jeden einfach zu nutzen – so lässt sich sofort Zeit sparen.
• Nachteile
  • Obwohl es sich nicht explizit um eine LMS-Plattform handelt, bietet Jotform zeitsparende Automatisierungstools für Lehrkräfte und Verwaltungsmitarbeitende.
• Pläne/Preise
  • Kostenpflichtige Tarife beginnen bei 34 $ pro Monat.
  • Jotform bietet zudem einen Bildungsrabatt an – 50 Prozent Rabatt auf Jotform oder 30 Prozent Rabatt auf Jotform Enterprise.

2. Moodle

Moodle ist ein beliebtes Open-Source-LMS, das nahezu unbegrenzte Anpassungsmöglichkeiten bietet. Es eignet sich besonders für Einrichtungen, die spezifische Funktionen benötigen, über die Canvas (oder andere LMS-Lösungen) nicht verfügt – vorausgesetzt, es steht ausreichend IT- und technisches Entwicklungspersonal zur Verfügung, um das System zu betreuen.

Ich habe Moodle sowohl als Administrator als auch als Lernender ausprobiert. In beiden Rollen wirkte es nicht besonders intuitiv oder modern, aber die Navigation war einfach genug, um die benötigten Optionen und Einstellungen zu finden.

Als Studierender fand ich die Navigation durch die Kurse unkompliziert; sie ähnelt der in Canvas, wobei der Bereich für Diskussionen innerhalb der Kurse einen deutlichen Unterschied darstellt. In Canvas stört mich, dass ich bei Antworten auf Diskussionsbeiträge keine E-Mail-Benachrichtigung erhalte – es sei denn, die Person markiert mich explizit (z. B. durch „@MichelleMartin“ in der Antwort). Zudem lassen sich keine neuen Themen erstellen, was dazu führt, dass alles in einem einzigen Diskussionsstrang durcheinandergerät und es schwierig wird, den Gesprächsverlauf über längere Zeit nachzuverfolgen. Moodle bietet hier mehr Einstellungsmöglichkeiten: Ich kann beispielsweise festlegen, dass ich bei Themen, auf die ich antworte, automatisch ein Abonnement einrichte, Benachrichtigungen für einzelne Themen gezielt deaktivieren und neue Themen eröffnen, um die Diskussionen übersichtlich zu halten.

Aus der Perspektive einer Lehrkraft betrachtet, ähneln die grundlegenden Funktionen von Moodle denen von Canvas. Ohne umfangreiche Anpassungen oder Plugins unterscheidet sich die Nutzererfahrung für Studierende in Moodle kaum von der in Canvas. Das bedeutet, dass sich der Aufwand für das Selbst-Hosting von Moodle wahrscheinlich nicht lohnt – es sei denn, die Kostenersparnis gegenüber der Nutzung von Canvas ist so groß, dass sie finanziell wirklich ins Gewicht fällt; was bei manchen kleineren privaten Hochschulen durchaus der Fall sein könnte.

Moodle zieht sowohl bestehende als auch potenzielle Nutzer vor allem aus zwei Gründen an: wegen der Kosten (es ist kostenlos) und der Anpassungsmöglichkeiten. Erfahrene Anwender warnen jedoch davor, sich allein aus Budgetgründen für Moodle zu entscheiden – der Wartungsaufwand kann nämlich sehr belastend sein (es sei denn, man verfügt über ein eigenes IT-Team).

Meiner Ansicht nah stehen die Kosten für die Entwicklung maßgeschneiderter Funktionen sowie für deren laufende Instandhaltung in keinem Verhältnis zum Nutzen – es sei denn, kein anderes LMS kann die Anforderungen Ihres hochspezialisierten Programms erfüllen.

• Am besten geeignet für: Anpassungsmöglichkeiten und Self-Hosting-Optionen
• Vorteile
  • Umfassend anpassbar – durch individuelle Entwicklungen oder mithilfe von Moodles Bibliothek mit über 2.700 Plugins.
  • Selbstgehostete Open-Source-Plattform, ideal für große Institutionen
  • Bietet gehostetes MoodleCloud für eine unkompliziertere IT-Verwaltung an
  • Volle Kontrolle über KI-Funktionen und deren Nutzung – einschließlich der Auswahl der Modelle –, um diese mit den Richtlinien Ihrer Einrichtung zur KI-Nutzung und zum Datenschutz in Einklang zu bringen.
• Nachteile
  • Während Moodle selbst kostenlos ist, fallen erhebliche Hosting-Kosten an; zudem sind technisches Fachwissen sowie IT-Personal erforderlich, um die Plattform anzupassen und zu warten.
  • Steile Lernkurve, um die zahlreichen Anpassungsmöglichkeiten optimal nutzen zu können
• Pläne/Preise
  • Moodle ist kostenlos und Open Source; es fallen daher Kosten für das Self-Hosting an.
  • Bei MoodleCloud sind gehostete Tarife verfügbar, die preislich zwischen 170 $ und 2.110 $ pro Jahr liegen.

3. D2L Brightspace

Das LMS D2L Brightspace unterstützt sämtliche Lernformen – vom Schulwesen und der Hochschulbildung bis hin zur betrieblichen Weiterbildung. Die integrierte, proprietäre KI „Lumi AI“ zeichnet sich dadurch aus, dass sie Lernerfahrungen automatisch personalisiert und Lehrkräfte mithilfe von Prognosen sowie detaillierten Berichten stets auf dem Laufenden hält.

Für Studierende ist D2L Brightspace einfach zu bedienen; ein übersichtliches Menü innerhalb jedes Kurses ermöglicht es, Lernergebnisse, Module, Aufgaben und weitere Inhalte schnell zu finden. Das Design von Canvas empfinde ich als etwas moderner. Ein Beispiel: Wenn in Kursmodulen YouTube-Videos eingebettet sind, werden diese in D2L Brightspace in einem quadratischen Rahmen angezeigt – bei herkömmlichen Breitbildvideos entstehen dadurch oben und unten unnötige schwarze Flächen. Das ist jedoch kein entscheidender Nachteil.

Lumi AI hat mich beeindruckt, insbesondere im Hinblick auf die Lernpfade. Diese passen sich automatisch an die Leistungen der Lernenden an; Lehrkräfte können jedoch auch gezielte Vorgaben festlegen. So lassen sich beispielsweise bestimmte Module bis zu einem festgelegten Datum sperren oder es kann gefordert werden, dass ein Modul vollständig abgeschlossen sein muss, bevor das nächste freigeschaltet wird. Auf diese Weise lässt sich sicherstellen, dass eine Lerngruppe gemeinsam voranschreitet oder dass die Lerninhalte von den Teilnehmenden umfassend verinnerlicht werden.

Das für Studierende nützlichste Feature ist der „Intelligent Agent“: Er erinnert Studierende an bevorstehende Termine, Aufgaben und zu erledigende Arbeiten und weist sie zudem auf mögliche Probleme hin – etwa wenn der Notendurchschnitt sinkt. Allerdings müssen diese „Intelligent Agents“ von der jeweiligen Institution erstellt werden. Das bedeutet zwar etwas Mehraufwand bei der Kurseinrichtung, kann aber die Erfahrung der Studierenden erheblich verbessern (besonders für vergessliche Menschen wie mich!).

• Ideal für: KI-gestützte, individualisierte Bildungswege im großen Maßstab
• Vorteile
  • Lernpfade passen sich automatisch an die individuelle Leistung der Lernenden an und ermöglichen so eine anpassungsfähige Bildung für alle.
  • Lumi AI erkennt Studierende, bei denen die Gefahr besteht, dass sie den Anschluss verlieren, und automatisiert mittels Power Automate die Erstellung von Berichten, die Notenvergabe, das Feedback sowie die Erstellung von Kursinhalten.
  • Über 1.000 No-Code-Integrationen
• Nachteile
  • Die Benutzeroberfläche für Administratoren bzw. Lehrkräfte ist anfangs schwerfällig und komplex in der Handhabung.
• Pläne/Preise
  • Kontaktieren Sie D2L Brightspace, um Informationen zu Tarifen und Preisen zu erhalten.

4. Blackboard (ehemals Anthology)

Blackboard – ehemals Anthology – bietet die optimale Mischung aus intuitivem Design, KI-Funktionen und Analysetools und ist damit ideal für Hochschulen geeignet. Lehrende werden die schnelle und unkomplizierte Kurserstellung zu schätzen wissen, während Bildungseinrichtungen von den detaillierten Berichten zu Lernergebnissen und Statistiken profitieren.

Beim Testen von Blackboard aus der Perspektive einer Lehrkraft empfand ich die Navigation als einfacher als bei Canvas. Im Modus zur Kurserstellung waren die Einstellungen und Inhaltstools übersichtlich strukturiert; Funktionen für Barrierefreiheit – etwa Alternativtexte für Bilder und Ähnliches – waren zudem prominent platziert. Das Hinzufügen von Modulen, Tests, Aufgaben und weiteren Inhalten gestaltete sich schnell und intuitiv.

Die Nutzung des KI-Design-Assistenten hat mir überraschend gut gefallen. Ich konnte innerhalb eines Kursmoduls mit nur einem Klick 10 Quizfragen erstellen – inklusive der Auswahl des jeweiligen Formats (Multiple-Choice, Lückentext usw.). KI-generierte Inhalte sollten zwar immer überprüft werden, doch ich war beeindruckt von der Präzision der Quizfragen in Blackboard: Sie spiegelten die Lerninhalte wirklich wider, anstatt sie nur einfach zu wiederholen. Der KI-Design-Assistent kann zudem Bewertungsschemata, Bilder und mehr erstellen.

Nachdem ich Blackboard als Studierender getestet hatte, begann ich, alle anderen LMS-Plattformen damit zu vergleichen – auch Canvas. Ich schätze es sehr, dass sich Kursinhalte in alternativen Formaten herunterladen lassen – etwa als Audiodateien, ePub-Dateien, für Screenreader optimierte Dateien oder sogar in einer für elektronische Braille-Zeilen geeigneten Form (erfordert Blackboard Ally).

An Blackboard gefällt mir der Diskussionsbereich am besten. Was mich an Canvas hingegen besonders stört, ist die Beschränkung auf eine einzige Antwortebene; dadurch werden Diskussionen schnell unübersichtlich, besonders wenn sich mehrere Personen daran beteiligen. Im Gegensatz dazu sind die mehrstufigen, verschachtelten Antwortstrukturen in Blackboard sehr übersichtlich. Zudem schätze ich es, dass ich Themen jederzeit abonnieren oder abbestellen kann, um die Anzahl der Benachrichtigungen auf ein Minimum zu beschränken.

• Ideal für: KI-gestützte Kurserstellung und Bewertungsinstrumente im Hochschulbereich
• Vorteile
  • Der KI-Design-Assistent erstellt Kursstrukturen, Quizfragen, Bewertungsraster, Diskussionen und mehr.
  • KI-gestützter Chatbot für Studierende, um Fähigkeiten zu üben oder Lerninhalte zu wiederholen
  • Fügt regelmäßig neue Funktionen hinzu – in doppeltem Tempo im Vergleich zu Canvas –, darunter auch Funktionen, die von der Nutzer-Community vorgeschlagen wurden.
• Nachteile
  • Die Migration und die Ersteinrichtung können aufwendig sein und – je nach Komplexität – Monate bis Jahre in Anspruch nehmen.
• Pläne/Preise
  • Kontaktieren Sie Blackboard, um Informationen zu Tarifen und Preisen zu erhalten.

5. Teachfloor

Teachfloor ist eine einzigartige Alternative zu Canvas LMS, da der Fokus darauf liegt, gemeinsames Lernen aus der Ferne einfacher und sozialer zu gestalten.

Man kann in Teachfloor zwar auch Kurse im Selbststudium erstellen, doch seine wahren Stärken spielt die Plattform bei kohortenbasierten Programmen aus, in denen alle Teilnehmenden den Lernstoff gemeinsam und zeitgleich durcharbeiten. Ich nehme derzeit selbst an einem einjährigen, rein virtuellen Programm dieser Art teil – und ich wünschte sehr, wir würden dafür dieses LMS nutzen.

Die Funktion für Peer-Reviews ist absolut einzigartig im Vergleich zu allen anderen Lernmanagementsystemen (LMS), die ich bisher ausprobiert habe. Studierende können ihre Aufgaben (in Form von Texten, Videos oder Links) einreichen, und sowohl die Dozierenden als auch andere Studierende können dazu Feedback geben. Genau so läuft auch das Programm ab, an dem ich teilnehme – allerdings findet der Peer-Review-Prozess dort derzeit noch informell über Cloud-Freigaben und E-Mails statt, da das LMS der Universität (in diesem Fall Canvas) keine integrierte Möglichkeit dafür bietet. Teachfloor wäre eine ideale Komplettlösung für ein solches Programm, das Selbstlernmodule, wöchentliche Live-Zoom-Meetings und Peer-Feedback miteinander verbindet.

Ein weiterer Aspekt von Teachfloor, der eine Erwähnung wert ist, ist schlichtweg … die Atmosphäre. Zwar kein Fachbegriff, aber sobald man sich einloggt, kommt sofort ein Gefühl von Gemeinschaft auf. Die Live-Gruppen-Chats, der Q&A-Bereich, die modernen Diskussionsforen und die Slack-Integration machen es einfacher als bei jedem anderen LMS, das Eis zu den anderen Teilnehmenden zu brechen – und – ich wage es kaum zu sagen – es macht sogar Spaß.

• Ideal für: Zusammenarbeit in Gruppen und kohortenbasiertes Lernen
• Vorteile
  • Hervorragend darin, die Gemeinschaftsbildung und das Engagement innerhalb von Studierendengruppen zu fördern.
  • Kombinieren Sie Live-Unterricht mit vorab aufgezeichneten Inhalten in Kursmodulen – dank integrierter Zoom-Synchronisierung und Cloud-Aufzeichnung.
  • Schnelle Einrichtung – Start in Tagen, nicht in Monaten
• Nachteile
  • Am besten geeignet für Live-Kohortenprogramme – nicht für herkömmliche semesterbasierte Kurse oder Selbstlernkurse.
• Pläne/Preise
  • Beginnt bei 89 $ pro Monat für 50 Nutzer oder 349 $ pro Monat für 200 Nutzer; zudem sind individuelle Tarife verfügbar.

6. Classe365

Classe365 richtet sich an Hochschulen und andere Einrichtungen der tertiären Bildung, die eine Komplettlösung für die Verwaltung sämtlicher Prozesse – von der Immatrikulation bis zur Durchführung von Lehrveranstaltungen – suchen. Mithilfe von KI unterstützt Classe365 die Verwaltung von Studierenden und Alumni, die Organisation von Fundraising-Kampagnen, die Buchhaltung und Gebührenabwicklung, die Überprüfung von Studienleistungen sowie zahlreiche weitere Aufgaben.

Zwei Aspekte von Classe365 fallen mir besonders auf. Erstens ist die Plattform äußerst anpassungsfähig: Dank verschiedener Zusatzmodule lässt sie sich genau auf die Funktionen beschränken, die man tatsächlich benötigt. Zweitens ist die KI so integriert, dass sie über alle Module hinweg vernetzt arbeitet. Das bedeutet: Informationen über Studierende, die im CRM-Modul (Customer Relationship Management) erfasst wurden, werden automatisch auch im LMS (Learning Management System) sowie in der Rechnungsstellungsfunktion genutzt. Auch wenn ich selbst keine Erfahrung mit der Leitung einer großen Bildungseinrichtung habe, wirkt bei Classe365 alles nahtlos miteinander verknüpft und automatisiert.

Im Vergleich zu den anderen Plattformen auf dieser Liste ist das LMS-Modul von Classe365 solide, zählt aber nicht zu meinen Favoriten. Es bietet zwar alle Funktionen, die man für die Kurserstellung benötigt, ist in der Handhabung jedoch nicht so intuitiv wie Canvas oder Blackboard. Zudem empfand ich die Verwendung des Begriffs „Flip Class“ als verwirrend. Er bezieht sich auf Kurse, die im eigenen Tempo oder asynchron absolviert werden – doch die Bezeichnung hat mich so sehr irritiert, dass ich mir unsicher war, welche Art von Kurs ich da eigentlich gerade erstelle.

Als Kursleiter empfand ich die KI-gestützte Feedback-Generierung sowie die Analysen zum Lernfortschritt der Studierenden als sehr hilfreich, um einen Überblick über die Gesamtleistung zu erhalten. Zudem ist mir klar, wie die automatisierten KI-Bewertungsberichte Zeit sparen können, wenn es darum geht, Hunderten von Studierenden eine individuelle Betreuung zu bieten. Die weniger intuitive Kurserstellung und die unübersichtlichen Dashboards ließen mich jedoch den Wunsch nach mehr Einfachheit verspüren.

• Ideal für: Umfassendes LMS und die Verwaltung von Schulabläufen
• Vorteile
  • Effiziente, schlanke Abläufe und ein LMS in einem einzigen Tool
  • Umfassende KI-Automatisierungen, darunter Analysen zur Lernleistung von Studierenden, Feedback, jährliche Bewertungen und mehr
  • Ehemalige Studierende einbinden und eine dauerhafte Verbindung fördern – auch im Rahmen von Fundraising-Kampagnen.
• Nachteile
  • Für jedes Zusatzmodul – einschließlich des LMS – fallen monatlich 75 $ zusätzlich an.
• Pläne/Preise
  • Beginnt bei 100 $ pro Monat für bis zu 100 Lernende und die Kernmodule
  • Zusatzmodule kosten jeweils 75 $ pro Monat.

7. Blackbaud LMS

Blackbaud LMS eignet sich am besten für private K-12-Schulen, die ihre Betriebsabläufe, Kommunikation und Lernprozesse über eine einzige Bildungstechnologie-Plattform abwickeln möchten.

Ich kann gut nachvollziehen, wie praktisch der All-in-One-Ansatz von Blackbaud für die Schulverwaltung ist. Die einzelnen Bereiche – von Buchhaltung, Analysen, Fortschritt beim Fundraising und Schülerdaten bis hin zum Lernmanagementsystem (LMS) – sind leicht zu finden. Laut Kunden von Blackbaud beschleunigt diese zentralisierte Datenstruktur die Dateneingabe um bis zu 500 Prozent.

Die Spezialisierung auf den K-12-Bildungsbereich (Primar- und Sekundarstufe) ist ein großer Vorteil, wenn man die Komplexität der Kommunikation im Zusammenhang mit minderjährigen Schülern bedenkt. Im Gegensatz zu Canvas und anderen Systemen für den Hochschulbereich sind die Familienportale von Blackbaud auf die gesamte Familie ausgerichtet – Geschwister, Eltern und alle anderen Personen, die über Veranstaltungen, Noten oder Schulgeldzahlungen auf dem Laufenden bleiben müssen. Meiner Ansicht nach reicht dies aus, um Blackbaud zur ersten Wahl für private K-12-Schulen zu machen.

Als Elternteil von Kindern im schulpflichtigen Alter (K–12) würde ich es sehr begrüßen, wenn unsere Schule über ein derart effizientes Familienportal verfügen würde. Blackbaud ist zwar ein eher spezialisiertes Lernmanagementsystem (LMS), aber absolut lohnenswert.

• Ideal für: Umfassende Verwaltung von privaten K-12-Schulen
• Vorteile
  • Verwalten Sie den gesamten Schulbetrieb zentral an einem Ort – einschließlich Informationen zu Eltern und Schülern, Terminplanung, Abläufen für Bewerbungen und finanzielle Unterstützung, Schulgeldzahlungen und mehr.
  • Familienportale fungieren als CRM und ermöglichen eine einfache wechselseitige Kommunikation zwischen Eltern und Schule.
  • Steigern Sie die Anmeldezahlen und sparen Sie Zeit – durch Online-Bewerbungen sowie die Möglichkeit für Eltern, eigenständig Termine für Besichtigungen zu vereinbaren.
• Nachteile
  • Stark spezialisiert auf die Betreuung von reinen Privatschulen (K–12)
• Pläne/Preise
  • Kontaktieren Sie Blackbaud für Informationen zu Tarifen und Preisen.

8. MapleLMS

MapleLMS zeichnet sich durch eine manipulationssichere Online-Prüfungsüberwachung aus. Es stehen verschiedene Optionen für eine KI-gestützte oder menschliche Überwachung zur Verfügung, die entweder eigenständig oder in Kombination mit der umfassenden LMS-Plattform genutzt werden können.

Ehrlich gesagt lässt das Design von MapleLMS für mich einiges zu wünschen übrig. Die Navigation im LMS ist zwar nicht schwierig, aber ich empfinde es als veraltet und schwerfällig, wenn es darum geht, effizient Kurse zu erstellen – insbesondere im Vergleich zu Canvas oder Blackboard.

Überrascht haben mich jedoch die intelligenten, KI-gestützten und auf das Nutzerverhalten zugeschnittenen Lernpfade (ein herausragendes Merkmal von D2L Brightspace) sowie die integrierten Gamification-Optionen. Abgesehen vom etwas veralteten Design bietet MapleLMS eine Vielzahl fortschrittlicher LMS-Funktionen sowie erstklassige Lösungen für die Fernüberwachung von Prüfungen – ideal für Situationen, in denen sichere, identitätsverifizierte Prüfungen unerlässlich sind.

Ich gebe zu, dass eine Fernüberwachung bei Prüfungen für Studierende extrem beunruhigend sein kann – aber eigentlich unterscheidet sie sich kaum von einer Situation, in der man persönlich in einem Prüfungsraum sitzt. Es ist im Grunde nur so, dass jemand über die Webcam zuschaut, anstatt vorne am Pult zu sitzen.

• Ideal für: KI-gestützte Fernüberwachung von Prüfungen – für eine manipulationssichere Prüfungsumgebung
• Vorteile
  • Überprüft Lichtbildausweise und biometrische Merkmale während Live-Prüfungen mittels Webcam-Zugriff
  • Die KI-gestützte Prüfungsaufsicht erkennt verdächtiges Verhalten und zeichnet die Prüfungen auf, die anschließend auch von einem Menschen überprüft werden.
  • Deaktivieren Sie Kopieren/Einfügen, Browser, Suchmaschinen, externe Schnittstellen sowie zahlreiche weitere Möglichkeiten, bei Prüfungen zu schummeln.
• Nachteile
  • Viele Funktionen (z. B. die Salesforce-Integration) sind auf die betriebliche Weiterbildung ausgerichtet, können aber auch für Schulen nützlich sein.
• Pläne/Preise
  • Kontaktieren Sie MapleLMS für Informationen zu Tarifen und Preisen.

Wie ich diese Tools getestet habe

Die besten Alternativen zu Canvas LMS bieten

• Barrierefreiheit – insbesondere angesichts der für April 2027 gesetzten Frist, bis zu der öffentliche Einrichtungen in den Vereinigten Staaten die WCAG 2.1-Standards (Level AA) für sämtliche Inhalte erfüllen müssen.
• Intelligente Funktionen, die Zeit sparen und für ein besseres Lernerlebnis sorgen – einschließlich KI-gestützter Möglichkeiten.
• Skalierbarkeit und Sicherheit
• Einblicke und Berichterstattung für das Management von Schülerleistungen
• Integrationen mit führenden institutionellen und geschäftlichen Anwendungen
• Preis-Leistungs-Verhältnis

Ich habe 45 LMS-Plattformen getestet, um diese Liste der acht besten Alternativen zu Canvas LMS zusammenzustellen. Mein Test konzentrierte sich auf gängige pädagogische Anwendungsfälle, darunter die Durchführung von Fernkursen und Online-Tests – sowohl live als auch asynchron.

Die besten Alternativen zu Canvas LMS bieten eine All-in-One-Leistung.

Kurse sind zwar wichtig, aber beim Vergleich von Alternativen zu Canvas LMS nicht der entscheidende Faktor. Um die für Sie beste Lösung zu finden, sollten Sie prüfen, wie ein LMS Ihnen dabei helfen kann, Verwaltungs- oder Betriebskosten, Zeit und Aufwand zu sparen – etwa durch den Einsatz von KI zur Automatisierung von Arbeitsabläufen oder durch die Integration in Ihre bestehenden Tools.

Wenn Sie ein LMS finden, das perfekt zu Ihrer Schule passt, dem es jedoch an operativer Automatisierung mangelt, kombinieren Sie es mit Jotform Enterprise – so profitieren Sie von höherer Produktivität und Effizienz und erhalten das Beste aus beiden Welten.