AI ランディングページ ジェネレーター おすすめ7選【2026年版・ランキング比較】

マーケティングチームの64パーセントはすでにページビルダーを活用し、公開までの期間を7〜21日から1〜3日へと短縮しており、AIによってその期間はさらに縮まりつつあります。このカテゴリーの進化は非常に速く、「最高のツール」という称号はあくまで一時的なものにすぎません。

そこで、私は実際に試してみました。各AIランディングページ作成ツールに同じ要件を与え、プラットフォームがどこまで自動で対応してくれるのか、そしてどこまでを自分に委ねてくるのかに注目しました。

要点：おすすめのAIランディングページビルダー7選

優れたランディングページの条件とは？そして、このリストの選定方法

ランディングページの役割はただ1つ、コンバージョンすることです。そのため、これらのツールを使い始める前に、何を基準にして評価するのかを理解しておくと役立ちます。

これに関して最も包括的なデータは、Unbounceの2024年コンバージョンベンチマークレポートによるもので、41,000件のランディングページにわたる5,700万件のコンバージョンを分析しています。 

本記事を読む前に知っておくと役立つ、いくつかの調査結果をご紹介します。 

• 全業界におけるコンバージョン率の中央値は6.6%です。これが最低ラインとなります。
• 小学5〜7年生程度の読解レベルで書かれたページのコンバージョン率は11.1%で、専門的なレベルのコピーの2倍以上に達します。
• ランディングページのトラフィックの82.9%はモバイルが占めていますが、デスクトップの訪問者の方が依然として高いコンバージョン率を示しています。

優れたランディングページの基本と、優れたAIランディングページジェネレーターの基本は、まったく同じものです。そこで私は、次の4つの質問を評価の軸として検証を行いました。

1. コピーは人間が書いたように聞こえるか？
2. ページ構成は1つのアクションへと導いているか？
3. 出力結果にどれだけの修正が必要だったか？
4. これは本当にAIランディングページジェネレーターなのか、それともAIが支援するだけのツールなのか？

これら4つすべてに答えを持つ7つのツールを見ていきましょう。

1. Jotform AI Landing Page Generator

おすすめの対象： ランディングページにフォームと決済を組み込む必要があるマーケター

Jotformは自社のツールです。お気持ちは分かります、私でも懐疑的になるでしょう。でも、それはいったん脇に置いて、Jotformの無料AIランディングページジェネレーターがどのように動作するかをご紹介させてください。

シンプルなテキストプロンプトから始めることも、さらに踏み込むこともできます。画像をアップロードしたり、ドキュメントを取り込んだり、データをインポートしたり、さらには音声で入力することも可能です。また、ヘルスケアアプリ、教育向けのフロー、ストア、イベントなど、あらかじめ用意された出発点も揃っています。

送信を押すとすぐに、Jotformは実際に機能するセットアップへと案内してくれます。Jotform AIとのチャット形式のインターフェースが表示され、AIがリアルタイムでタスクを考え始め、その作業内容を記録していきます。 

すると画面が分割されます。左側ではチャットがそのまま稼働し続けるので、ページを調整し続けたり、Podo（フォームのコパイロット）に指示を出して進めながら修正したりできます。中央にはランディングページが形になっていきます。
そして右側には、それと並行してモバイルプレビューが表示されます。

作成とレビューを同時に行える点が気に入っています。 

次に、Jotform AIに社会的証明のセクションを追加するよう依頼しました。AIは文脈を汲み取り、ロゴや体験談を配置できるスペースを備えた「信頼いただいているブランド…」のセクションを追加し、ページの流れを妨げない形で組み込んでくれました。レイアウトは自動的に調整され、コンテンツは同じトーンを保ち、モバイル版もそれに合わせて更新されます。

さらにもう一段階レベルアップさせたい場合は、Jotform aiエージェントを使って、ランディングページに会話型AIのレイヤーを追加できます。これにより、問い合わせへの対応、フォーム入力中の訪問者のサポート、リアルタイムでのリードの選別が可能になります。

Watch on youtube

What are AI Agents

仕上がりに満足したら、いよいよ形を整えていきましょう。配色を微調整したり、レイアウトを切り替えたり、自分の画像に差し替えたり、背景を調整したり、フォントを変更したりできます。

設定には、複製を防ぐためのシンプルなトグルも用意されています。これは見落としがちな細かな点ですが、自分の作品をコピーされたくない場合には重要な機能です。

共有可能なアプリのリンクが手に入るほか、ブラウザで開いたり、メールで送信したり、WhatsApp、LinkedIn、X、QRコードなどのチャネルを通じて配信したりすることもできます。

• 主な特徴
  • すべてのランディングページに、リード獲得と決済処理が標準で組み込まれています
  • Stripe、PayPal、Apple Payなど、40を超えるゲートウェイを通じて決済を受け付けられます
  • 150種類を超える連携により、ページから直接、顧客関係管理プラットフォーム、メールマーケティング、分析ツールと接続できます
  • Jotform AIのカスタマイズオプションを使って、色の変更、フォントの差し替え、画像のアップロード、ドラッグ＆ドロップによるセクションの並べ替えができ、すべてのデバイスでリアルタイムに変更をプレビューできます
• メリット
  • わずか数分で機能的なランディングページをデザインできます。プロンプトから構築までのスピードは本当に目を見張るものがあります
  • AIが生成したランディングページはすべて、標準でモバイルフレンドリーかつレスポンシブです。プログレッシブウェブアプリ（PWA）技術により、さまざまな画面サイズに適応し、素早く読み込まれます
• デメリット
  • Jotformのツールはまずアプリビルダーとして作られたため、専用に設計されたプラットフォームで得られるような高度なランディングページ機能は搭載されていません
• プラン／料金
  • Jotformは、段階的にスムーズに拡張できる5つの異なるプランを提供しています。
    • Starter（無料）
    • Bronze（年額請求で月額19.50ドル）
    • Silver（年額請求で月額24.50ドル）
    • Gold（年額請求で月額64.50ドル）
    • Enterprise（カスタム料金）

今すぐJotformを試してみましょう。永久に無料でご利用いただけます。 

2. Unbounce AI Landing Page Generator

おすすめの対象： AIによる最適化を求めるパフォーマンスマーケター

Unbounceでは、無料で構築を始めることができます。ただしJotformとは違い、すぐにビルダーに入れるわけではありません。

まず、サインアップしてアカウントを認証し、短いオンボーディングフローを進める必要があります。ここでは、業種、会社の規模、ランディングページ作成の経験などの情報を共有します。また、自社のウェブサイトを追加するオプションもあり、これはUnbounceのBrand Scraperに取り込まれます。簡単に言えば、ブランドの文脈を取り込んでページに反映させる仕組みです。

Unbounceのビルダーに入って最初に気づくのは……情報量の多さです。テンプレート、プレビュー、サイドメニュー、設定の間を目が行き来してしまいます。すべて揃ってはいるものの、どこから始めればよいのかがすぐには分かりません。

まずは業種でテンプレートを絞り込むことから始めました。eコマースを試してみましたが、選択肢はかなり限られています。そこで代理店向けのリード獲得テンプレートを選んだところ、第一印象は上々でした。ビジュアルはすっきりしていて、コントラストもうまく機能しています。

その後、ページに入ると、ここからはかなり手作業中心の体験になります。ブロックを動かし、セクションを調整し、要素を一つひとつ微調整していきます。Jotformのようにプロセスを導いてくれたり、プロンプトで変更を指示できたりする本格的なAIアシスタントはありません。AIによるテキスト最適化はありますが、これはページ全体を形作るためというより、ちょっとしたコピーの修正向けです。

ただ、専用のコンバージョン目標セクションは気に入りました。何をコンバージョンとみなすかを明確に定義し、それを追跡できます。

• 主な特徴
  • Smart Trafficは、各訪問者を最もコンバージョンしやすいランディングページのバリエーションへ自動的に振り分け、わずか50回の訪問から最適化を開始します
  • Smart CopyはUnbounceのビルダーに直接組み込まれており、タブを切り替えることなくリアルタイムでコピーを書き直したり、拡張したり、要約したりできます。AIが生成する複数の選択肢の中から選び、ワンクリックで適用できます
  • 業種や目標に関するいくつかのプロンプトに答えるだけで、Smart Builderが最適化されたページを作成します。あわせて100を超えるテンプレートと、85万点を超える無料のUnsplash画像も利用できます
• メリット
  • ページ上のすべての要素をきめ細かくコントロールできます。自分が何を求めているか分かっていれば、まさにその通りのものを作れます
  • Smart Builderは15億件を超えるランディングページのコンバージョンデータを活用しているため、提案されるレイアウトは大規模に成果を上げてきた実績に基づいています
• デメリット
  • その細かなコントロールができるということは、これが一人で完結する作業ではないという意味でもあります。デザイナーがいなければ、AIが節約してくれる時間以上に、ページに時間を費やすことになるでしょう
  • AI機能は強力ですが、ほとんどがバックグラウンドで動作します。Smart Trafficは公開後に最適化を行い、Smart Copyはコピーのレベルで支援しますが、どちらも会話型AIのように構築そのものをリアルタイムで加速させるわけではありません
• プラン／料金
  • なお、AIによる最適化は、年額請求で月額187ドルの最上位プランであるOptimizeでのみ利用可能になる点に注意してください。
    • Starter（年額請求で月額22ドル） 
    • Build（年額請求で月額74ドル） 
    • Experiment（年額請求で月額112ドル）
    • Optimize（年額請求で月額187ドル） 

3. Figma Make

おすすめの対象： 見栄えのする初稿を求めるデザインチーム

Figmaでは、プロンプトを貼り付けるためのテキストボックスと、いくつかのおすすめの出発点が用意されています。いかにも「Figmaらしい」と感じるのは、その柔軟性です。画像をアップロードしたり、ファイルを追加したり、さらには既存のデザインを添付したりできます。これはここで紹介している他のツールとは異なるアプローチで、文脈をもとに構築することに重きが置かれています。

Figma Makeで生成ボタンを押すと、ワークスペースが2つに分かれます。左側には、何をしているのかを説明するチャット形式のパネルが表示され、右側ではランディングページがリアルタイムで構築されていきます。

これは、私がテストした中でも間違いなく最も遅いツールの一つでした。最初のバージョンが出てくるまで4分ほど待ちました。しかし、出来上がったものは見事で、待つだけの価値は十分にあると言えます。 

最も感心したのは、市場調査のような統計データを取り込んでストーリーを強化し、スクロールに合わせて数字がカウントアップするといった細やかなインタラクションを加えることで、ページをよりダイナミックに感じさせている点です。

このツールは、デザインを修正しているのではなく、能動的にレビューしていると感じられた初めてのツールでした。とはいえ、統計データは再確認したほうがよいでしょう。かなりの数を生成しますし、信ぴょう性があるように見えても、やはりAIが生成したものだからです。

• 主な特徴
  • Figma Makeはプロンプトを構造化された、スタイル付きのランディングページへと変換します。Figmaから一歩も出ることなく、コピーからレイアウト、ロジックまでを構築します
  • アニメーション、レイアウトの挙動、ロジックを追加して、コードなしでサイトを洗練された仕上がりにできます
  • バックエンドに接続して動的コンテンツをシミュレートし、公開前にサイトの挙動をテストできます。これは標準的なランディングページジェネレーターの域をはるかに超えており、本格的なプロダクトのプロトタイプに近いものです
• メリット
  • 最初から視覚的に洗練された高品質なレイアウトが得られます。これまでに見た中で最も優れたデザイン出力です
  • 構造や階層を修正する必要がありません。ページはすでに意図が感じられ、コンバージョンに向けて準備が整っています
• デメリット
  • Figma Makeはインタラクティブなプロトタイプを生成しますが、エクスポートされるコードはHTMLのdivが乱雑に入り組んだ状態です。本番環境に対応したものではなく、実際のデザインシステムやコードコンポーネントを使用していません
  • 利用可能なクレジットをすべて使い切ると、クレジットがリセットされるか、管理者が追加するまで、有料のAIアクションは利用できなくなります
• プラン／料金
  • Figma Makeの料金は、Figmaのより広いプラン体系の中に位置づけられています。
    • Starter（無料）
    • Professional（年額請求で月額16ドル） 
    • Organization（年額請求で月額55ドル） 
    • Enterprise（年額請求で月額90ドル） 

4. Base44

おすすめの対象： プロダクトのように見えるページを求める創業者やプロダクトチーム

Base44は構造化された出発点を提供し、選んだ内容に基づいてプロンプトを自動入力します。

完了すると小さな通知が表示されます。所要時間はおよそ3〜4分で、Figmaと同程度です。 

ここでも、待った甲斐があります。デザインは洗練された印象で、すっきりとしてシャープ、そしてトーンがやや技術寄りです。まるでデフォルトで開発者向けのプロダクト用に作られたかのようです。 

任意の要素をクリックして直接変更したり、AIに特定のセクションの書き直しや微調整を指示したりできます。

ここには、他のツールでは見られなかったいくつかの要素もあります。ページ全体にわたる組み込みのジャンプリンク（Benefits、Proof、Start）が用意されており、ナビゲーションがよりスムーズに感じられます。また、動的なバナーもあり、最初からページがより完成された印象を与えてくれます。

• 主な特徴
  • Builder Chatは、アプリを構築し、洗練させるための自然言語インターフェースです。求めているものを説明するだけで、Base44がそれを構築します
  • 公開中のアプリに影響を与えたり、クレジットを消費したりすることなく、AIと一緒に新機能のブレインストーミングや計画ができます
  • ワンクリックのStripe連携がプラットフォームに直接組み込まれています。外部での設定なしに、チェックアウトフローやサブスクリプションのオプションを追加できます
• メリット
  • 高度に構造化され、システム主導のランディングページが得られます。構築の背後にあるロジックが最初から明確です
  • 2つのレベルで編集できます。個々の要素を微調整したり、AIにセクションの改善を指示したりできるため、反復作業が柔軟になります
• デメリット
  • 手軽にすぐ始められるオプションはありません。これは、素早く雑に反復するためではなく、深く作り込むために設計されています。セキュリティ研究者は2025年にBase44の認証メカニズムに脆弱性を発見しました。この脆弱性では、シークレットの検証なしに露出した値を通じて非公開アプリにアクセスできてしまいました。24時間以内にパッチが適用され、確認されたデータ侵害はなかったものの、ユーザーデータを扱うものを構築する人にとっては留意しておく価値があります
• プラン／料金
  • Base44は2種類のクレジットで動作します。構築と編集のためのメッセージクレジットと、データベースクエリ、ファイルアップロード、メール送信などのためのインテグレーションクレジットです。
    • Free 
    • Starter（年額請求で月額16ドル） 
    • Builder（年額請求で月額40ドル） 
    • Pro（年額請求で月額80ドル） 
    • Elite（年額請求で月額160ドル）

5. UX Pilot AI Landing Page Generator

おすすめの対象： 公開前に検証したいUXチームやプロダクトチーム

UX Pilotのオンボーディングは手早く、その後、FigmaやBase44と同様に、分割されたワークスペースに移動します。

しかし、私が特に気に入っているのは進捗インジケーターです。些細なことですが、これによって待ち時間がよりコントロールされているように感じられます。プロセスのどの段階にいるのかが分かるのです。

完了すると、その出力はしっかりしています。タイポグラフィはすっきりしており、レイアウトはよく構造化され、ビジュアルは優れた出発点に感じられます。CTAは適切に配置されており、埋め草のようには感じられません。

チャットは、特定の選択をした理由を説明し、デザインのさらなる改善案を提案してくれます。そのため、ただやみくもに編集するのではなく、ある程度の方向性を持って反復作業を進められます。編集そのものも柔軟です。全体的な編集、セクション単位の変更、自由形式のキャンバス上での手動の微調整という3つの異なるレベルで取り組めます。

さらに、他のどのツールもこれほど明確には打ち出していなかった機能がいくつかあります。

• ユーザーの注目が集まりそうな箇所を確認できる予測ヒートマップ
• ユーザビリティや可読性の問題を指摘するアクセシビリティレビュー

• 主な特徴
  • UX Pilotは双方向のレスポンシブデザインに対応しています。モバイルのランディングページを選んでデスクトップ版を生成したり、デスクトップのランディングページからレスポンシブなページを作成したりできます
  • 本番環境に対応したHTMLをエクスポートしたり、デザインを直接Figmaに送信したりできます
  • 同じプロンプトから複数のデザインの方向性を数秒で作成できます。最初からやり直すことなく選択肢を検討するのに最適です
• メリット
  • 自動更新とコメントによるリアルタイムの共同デザインに対応し、すべての変更を追跡するバージョン管理により、いつでも元に戻せます
  • 無料プランには、高忠実度のUI生成、ワイヤーフレーム作成、デザインレビュー、予測ヒートマップが含まれており、アップグレードなしで実際のデザイン作業を完了できます
• デメリット
  • コンテキスト用のファイル添付はプレミアムプランに制限されています。無料プランでブランドのコンテキストを使って構築したい場合には、大きな制約となります
  • これはまずデザインツールです。JotformやBase44のように公開ボタンを押して公開するのではなく、FigmaやHTMLにエクスポートする形になります
• プラン／料金
  • 2026年4月時点のUX Pilotの公開料金ページでは、クレジットはすべてのプランで「ワンタイム」と記載されています。つまり、毎月更新されるのではなく、プランごとに一度だけ割り当てられるということです。
    • Free forever 
    • Standard（年額請求で月額14ドル）
    • Pro（年額請求で月額22ドル） 
    • Teams（年額請求で1ユーザーあたり月額31ドル） 

6. Manus

おすすめの対象： フルスタックの出力を求める開発者や技術系の創業者

Manusでは、プロンプトを貼り付けると、インターフェースはすぐに非常にClaudeに似た印象を受けます。左側にチャット、右側には本格的なコードワークスペースがあります。Manusは中核となる推論エンジンとしてAnthropicのClaudeを基盤に構築されており、それがインターフェースと出力品質の両方の理由を説明しています。

Manusはビルドを約6分17秒で完了します。これは、私がこれまでにテストした中で最も遅いツールということになります。 

出力は基本をしっかり押さえています。社会的証明、お客様の声、強力なCTA、さらには最初からジャンプリンクまで備えた明確なフローを構築します。さらに一歩進んで、フッターリンクのような要素も含めることで、ページがより「本物」らしく、実際に公開できそうなものに近く感じられます。

しかし、私にとって物足りないのはビジュアルの仕上がりです。一部のグラフィックはほとんど学校のポスターのように感じられ、より洗練されたタイポグラフィと噛み合っていません。そのミスマッチが全体の印象を損ねています。特に、親しみやすさを保ちつつも上品さを残すという指示だった場合にはなおさらです。 

編集面では、任意のブロックをクリックして直接編集したり、変更したい内容を会話形式でAIに伝えたりできます。公開については、サイトとしてデプロイしたり、ZIPとしてダウンロードしたり、共同作業者を招待したりできます。つまり、単なるジェネレーター以上のものとして明確に作られているのです。 

その実力には感心しますが、長期的にこの中で作業を楽しめるかどうかは分かりません。

• 主な特徴
  • コードベース全体をいつでもダウンロードできます。どこでもホスティングでき、自由に変更でき、開発チームに引き継げる、すっきりとよく構造化されたコードです
  • 組み込みのデータベースで、サインアップ、問い合わせ、フォーム送信をリアルタイムに取得・管理できます
  • 組み込みの分析機能を確認して、ページビュー、訪問者、エンゲージメントの傾向をManus内で直接追跡できます
  • すべての編集を確認し、追跡された変更履歴を使って以前のバージョンに戻せます
• メリット
  • 会話形式での編集がうまく機能します。構築したときと同じやり方で変更を指示できます
  • コードにアクセスできます。開発者はワークスペースを離れることなく直接編集できます
• デメリット
  • これは非常に強力ですが、（Claudeのように）やや混沌としたワークスペースに感じられ、さらに複数のレイヤーが重なっています
  • 2025年12月のMetaによる買収を受けて、一部のエンタープライズ顧客がプラットフォームから離れました。あるCEOは、Manusの透明性のある利用規約には信頼を置いていたものの、Metaにはそのレベルの信頼を持てず、「こうなってしまったことを本当に残念に思う」と述べています
• プラン／料金
  • Proプランでは7日間の無料トライアルが利用できます。Manusの料金は汎用的なエージェントの利用を前提に構成されているため、クレジットはリサーチからウェブサイト構築まですべてをカバーします。
    • Starter（年額請求で月額17ドル）
    • Pro（年額請求で月額34ドル）
    • Enterprise（年額請求で月額167ドル）
    • Teams & Business（カスタム料金）

7. MailerLite AI Landing Page Generator

おすすめの対象： ランディングページとナーチャリングシーケンスを同じ場所で管理したいメールマーケター

MailerLiteは、まずいくつかの選択を順を追って案内してくれます。各ツールで使ってきたのと同じプロンプトを貼り付けると、ランディングページの目標を最大3つ選ぶよう求められます。この部分は、私にとってそうだったように、このページが本当に何をするべきなのかを考えさせてくれます。

そこからスタイルのオプションへと進みます。トーン（遊び心のある、プロフェッショナル、情報提供型）を選べるほか、ビジュアルの方向性も選択できます。私はより遊び心があり、少し未来的なものを選び、ブランドガイドラインを適用する代わりにAIにスタイリングを生成させました。 

生成そのものは高速で、FigmaやBase44のようなツールより明らかに速く、それだけで体験が軽快に感じられます。完了すると、A、B、Cの3つのバージョンから選べます。 

ビルダー内では、ページはすでにナビゲーション、セクション、基本的なフローで構造化されています。しかし私にとって決め手となったのは、すべてがセクションを中心に整理されている点です。ヒーロー、社会的証明、FAQ、CTAと、ブロックごとにページを構築していきます。さらに、ささやかながら気の利いた工夫もあります。気に入ったセクションを保存して、後で再利用できるのです。

編集は簡単です。任意のブロックをクリックして、テキストを調整したり、画像を差し替えたり、MailerLiteのAI画像ツールを使って新しいビジュアルを生成したりできます。代替テキストの追加も簡単で、その点は気に入っています。

さらにバックエンド面もあり、ここはMailerLiteがメールマーケティングのルーツを活かしている部分が明確に表れています。設定では、SEOメタデータ、ソーシャルシェアのプレビュー、分析を制御でき、検索エンジンがページをインデックスできるかどうかの切り替えまで行えます。 

訪問者のトラッキングを無効にするオプションもあり、これはEUのようにプライバシー要件がより厳しい地域で運用している場合には特に重要です。

• 主な特徴
  • プロがデザインした70を超えるセクションのライブラリからブロックごとに構築でき、今後のページに取り込みたいセクションを保存できます
  • 最大5つのランディングページバージョンをA/Bテストでき、それらの間でトラフィックを分割して、どれが最も効果的かをダッシュボードから直接追跡できます
  • ランディングページを組み込みのメールマーケティング機能と組み合わせられます。リードマグネットの配信を自動化したり、メールシーケンスでリードを育成したり、フォームやメールのやり取りに基づいて購読者を自動的にセグメント分けしたりできます
• メリット
  • A/Bテスト、フォーム、eコマースブロック、ポップアップといった高度なコンバージョン機能を、同等のツールよりはるかに低い価格で利用できます
  • 料金は純粋に連絡先の数に基づいているため、エントリーレベルのプランでも全機能を利用できます
• デメリット
  • これはまずメールマーケティングプラットフォームです。そのため、MailerLiteをメール用途で使わないなら、触れることのない多くの機能に料金を払うことになります
  • 生成される3つのAIバリエーションは表面上は異なって見えますが、実質的な違いはありません
• プラン／料金
  • MailerLiteの料金は購読者数に基づいており、500購読者から始まり、年額で請求されます。
    • Free
    • Growing Business（年額請求で月額9ドル） 
    • Advanced（年額請求で月額18ドル）
    • Enterprise（カスタム料金）

では、どのAIランディングページジェネレーターがあなたに合っているのでしょうか？

よく言われるように、人それぞれ好みは違うものです。

• Figma MakeとUX Pilotは、デザイン品質と検証を優先するときに選ぶべきツールです。 
• Unbounceは、ページ公開後にAIによる最適化を求めるパフォーマンスマーケター向けです。 
• Base44とManusは、実際に公開できるものを作りたい技術志向の創業者向けです。 
• MailerLiteは、すべてを一か所にまとめたいメールマーケター向けです。

しかし、本当に会話形式で素早く構築でき、フォームや決済を最初から標準で扱え、始めるのに開発者もデザイナーもクレジットカードも必要としないツールが欲しいなら、JotformのAIランディングページジェネレーターこそが打ち負かすべき存在です。