2026 年版 MagicSchool AIのおすすめ代替ツール7選

AIを毎週活用している教師は、1週間あたり約6時間、1学年を通じるとおよそ6週間分の時間を取り戻しています。これは、GallupとWalton Family Foundationの調査によるもので、米国の公立学校の教師2,232人を対象に実施され、そのうち60%が2024〜25年度にAIツールを利用していました。教室でのAI活用は、そのころを境に「試験的な取り組み」の段階を終えました。

MagicSchoolは、K-12の教育者向けにAIを軸として構築された教育テクノロジープラットフォームの中でも、特に広く利用されているものの1つです。同社は、160か国で600万件以上の登録があったと報告しています。教師向けツールは80種類以上、生徒向けツールは別に用意されており、無料プランで日々のニーズの大半をカバーできます。問題は品質ではなく、相性です。学習基準への対応は米国中心で、ツールの数が多すぎて作業の妨げになることがあり、有料プランは教師1人あたりの料金設定になっています。

以下の7つの代替ツールは、それぞれ得意とする領域が異なります。授業計画と教材作成、個別最適化(differentiation)、授業のライブ配信、生徒向けAI、そしてそれらすべてに付随する評価や事務作業です。各ツールについて、最も優れている点、不足している点、料金をご紹介します。

MagicSchool AIの代替ツールを検討すべき理由

ほとんどの教師は、ツールが気に入らないから代わりを探すわけではありません。特定の不満や使いにくさを感じたときに、代替ツールを探し始めるのです。

• 無料プランでは足りなくなった。この分野の無料プランは、実際に必要になる週までは十分に思えます。通知表の時期、IEP(個別教育計画)の時期、単元テスト直前などです。生成回数の上限は、最も時間に余裕がないまさにそのタイミングでやってきます。
• 機能が多すぎる。オールインワンのプラットフォームは、10種類のツールを使うなら利点になります。しかし、使うのが2種類だけなら、目的のツールにたどり着くまでスクロールして通り過ぎるだけのメニューにすぎません。
• 1つの作業をきちんとこなしてほしい。この分野では専門特化型のツールが増えています。テキストのレベル調整だけを行うもの、インタラクティブな授業だけを実施するもの、ガードレール付きの生徒向けAIだけを扱うものなどです。専門特化型のツールは、多くの場合、その1つの作業に関して汎用型よりも質の高い成果物を生み出します。
• 本当のボトルネックに対応していない。保護者の同意書、入学手続きの書類、費用の徴収、同意状況の管理は、授業計画と同じくらい1週間の時間を占めており、AIによる授業計画をどれだけ活用しても、これらがなくなることはありません。時間を取られているのがそこであれば、必要なのは授業計画ジェネレーターではありません。教育向けAIツールが、2年前と比べてはるかに幅広い製品をカバーするようになったのも、そのためです。

MagicSchool AIの代替ツール トップ7

ツール	最適な用途	料金	カリキュラム対応範囲
Brisk Teaching	Googleドキュメント、スライド、LMS内でのAI活用	教師は無料。学校・学区向けプランは見積もり制	有料の学校向けプランで米国の学習基準ライブラリを利用可能
Jotform	AIによるクイズ作成と学校事務のワークフロー	Starterは無料。Bronzeは年払いで月額34ドルから、教育者は50%割引	カリキュラムに依存しない。元となる教材はご自身で用意
Diffit	習熟度が混在するクラス向けに、1つの文章のレベルを調整	無料プランあり。月額14.99ドル、または年額149.99ドル。学校向けライセンスは見積もり制	米国基準の読解レベルに対応。あらゆる文章で利用可能
Eduaide.ai	多様な教材を素早く生成	無料プランあり。Proは月額5.99ドル前後で無制限に利用可能	米国の学習基準が中心。幅広い教科に対応
SchoolAI	教師が見守る形で使える生徒向けAI(「Spaces」)	無料トライアルあり(Spacesは年5件まで)。ProおよびScaleは見積もり制	Spaces内で学習基準のタグ付けが可能。米国中心
Curipod	リアルタイムで進められる、インタラクティブでゲーム感覚の授業	無料プランあり(週ごとのセッション数に上限あり)。学校向けプランは見積もり制	学習基準への準拠ではなく、テンプレート主体
Canva for Education	ビジュアル教材、スライド、配布資料の作成	認証済みのK-12教育者は無料。高等教育機関は対象外	なし。デザインツールのため、カリキュラムに依存しない

1. Brisk Teaching

最適な用途:別のタブを開くのではなく、普段使っているツールの中でAIを活用したい教師。

Briskは、独立したウェブサイトではなく、ChromeとEdgeの拡張機能です。Googleドキュメント、スライド、Word、PowerPoint、YouTube、PDF、そしてLMSの上で動作するため、文章の一部をハイライトすれば、ドキュメントを離れることなくそのまま操作できます。この設計こそが、試した教師が使い続けやすい理由です。画面の切り替えが不要で、生成結果を作成中の文書にコピー&ペーストし直す手間もありません。

機能は、授業計画、クイズ、ルーブリック、プレゼンテーション、読解レベルの調整、フィードバックなど、一通りそろっています。中でも特に話題になっているのが「Inspect Writing」で、生徒のドキュメントが時間の経過とともにどのように書かれたかを再生して確認できます。文章が自分で下書きされたものか、貼り付けられたものかを判断したいときに役立ちます。

メリット

• 普段使っているツールの中で動作するため、ワークフローの変更がほとんど不要
• 50以上の言語で教材や翻訳を生成可能
• FERPAおよびCOPPAへの準拠、Student Data Privacy Pledgeへの署名、Common Senseのプライバシー評価93%など、プライバシー保護に力を入れている

デメリット

• ブラウザが限定される。拡張機能はChromeとEdgeでしか動作しないため、SafariやFirefoxを使っている学校では利用できない
• 無料プランを超えると、教師個人が自分で申し込める有料プランはない。有料プランは学校や学区向けに見積もり制で販売されている

料金:教師個人は無料で、20種類以上のツールを利用できますが、利用回数には上限があります。PremiumとIntelligenceは学校・学区向けの個別見積もりで、利用回数の無制限化、学習基準への対応、管理者向けダッシュボード、カリキュラムに基づく生成などが加わります。

2. Jotform

最適な用途:1週間の業務の半分が授業、残りの半分が事務作業という教師や管理者。

Jotformは、このリストにある他のどのツールとも異なるアプローチで課題に取り組みます。読んで、編集して、配布するためのテキストを生成するのではなく、生徒や保護者が実際に入力するものを生成し、その回答のその後の処理まで担います。ボトルネックが授業準備ではなく、評価や事務手続きにあるなら、この違いは機能の比較以上に重要です。

最もわかりやすい例がAIクイズジェネレーターです。プロンプトを入力するか、授業のノート、講義のPDF、教科書の章をアップロードするだけで、リンクで共有したり、授業用サイトに埋め込んだりできるクイズが作成されます。生徒はその場で回答でき、回答は自動で採点され、結果は並べ替えやフィルタリングができるテーブルに集まります。エクスポートも、印刷も、採点の山もありません。授業の最後に行う簡単な確認なら、約2分ですべての流れが完了します。

これらの周辺には、知っておきたいAIツールがほかにもいくつかあります。AIによるフォーム生成ツールは、日常的な言葉で説明するだけで、教育向けフォーム(申込表、フィードバックアンケート、宿題の提出フォームなど)を作成します。Jotform AIチューターは、ファイルやプロンプトをインタラクティブな学習体験に変えるため、教科書の1章を読み返すだけでなく、生徒が実際に問題に取り組んで練習できる教材になります。さらにJotform Ask AIには、カリキュラム開発、教育コンサルティング、キャリアカウンセリング、eラーニング向けの教育アシスタントが用意されており、コンテンツ生成ツールというより、一緒に考えてくれるパートナーに近い存在です。

さらに、教育向けJotform AIエージェントもあります。会話型のエージェントをゼロから作成することも、テンプレートから始めることもでき、学校の特定の業務を自動で処理します。たとえば、何度も繰り返される入学に関する質問への回答、保護者へのフォーム入力の案内、遠足に関する時間外の問い合わせ対応などです。教師は受信トレイの負担から解放され、保護者は夜9時でも回答を受け取れます。

事務面こそ、Jotformがこのリストの他のツールと完全に一線を画す部分です。

• 許可と同意の取得:学校の許可書テンプレートを使って遠足の許可書を送信し、Jotformサインで簡単に署名を集められます。印刷は不要で、紙の許可書をなくした3家庭を追いかける必要もありません。
• 入学手続き:申込書と添付書類を1つのフォームで収集し、複数ステップの承認フローに回すことで、事務室、教務担当、校長がそれぞれ適切な順序で内容を確認できます。
• 支払い:授業料、活動費、遠足費用をフォーム上で直接受け取れ、合計金額は自動で計算されます。

許可書、入学手続き、支払いは、いずれもフォームから始まり、記録として残ります。授業計画ジェネレーターは許可書の文面を書くことはできても、28世帯に送信したり、金曜日までに未返信の3世帯を教えてくれたりすることはできません。そのため、JotformはMagicSchoolのようなツールと併用されることが多く、データがすでに収集されていることを前提とする学習管理システムや学校管理ソフトウェアとも相性が良いのです。

メリット

• コンテンツ生成だけでなく、評価と事務手続きを1か所で処理できる
• クイズやフォームはリアルタイムで稼働し自動採点されるため、採点や手作業でのデータ入力が不要
• 無料プランでも十分に実用的で、物足りなくなったときは教育関係者向けの50%割引を利用できる

デメリット

• 授業計画ツールではない。学習基準に沿った単元計画を作成してほしい場合は、教師向けの専用AIプラットフォームを併用する必要がある
• 製品の守備範囲が広い(フォーム、エージェント、署名、決済、テーブル)ため、使いこなせるようになるまで少し試行錯誤が必要

料金:期間無制限の無料Starterプランあり。有料プランは、Bronzeが年払いで月額34ドル(月払いは39ドル)から、Goldは月額99ドルまでです。

3. Diffit

最適な用途:5つの異なる読解レベルのクラスに、1つの文章を使って授業をしたい場合。

Diffitは、読み物を異なるレベルに合わせて調整するという、ひとつの作業に特化して作られています。トピック、記事のURL、PDF、YouTubeのリンクのいずれかを入力すると、指定した学年レベルの読解文に加えて、読解問題、語彙、要約が生成されます。同じ内容を別のレベルで再生成することもでき、最初からやり直す必要はありません。

教室での使い道は、実際に見るとすぐにわかります。たとえば、4つの読解レベルにまたがり、3人の多言語学習者もいるクラスで、水の循環の単元を教えるとします。文章を4回生成して4種類のバージョンを印刷すれば、全員が同じ内容を読んだうえで、同じ話し合いに参加できます。この特化ぶりこそ、個別最適化の指導が必要な教師が、大規模なプラットフォームに含まれている機能よりもDiffitを好む理由です。

メリット

• レベル調整に特化して作られているため、他のツールに組み込まれた同等機能よりも出力の完成度が高い
• 複数の言語で生成できるため、ELL(英語学習者)やSPED(特別支援教育)のクラスに適している
• 新規アカウントには、カード登録不要で60日間のプレミアムアクセスが自動的に付与される

デメリット

• あえて用途を絞っており、授業計画、ルーブリック、保護者向けメール、所見コメントの機能はない
• 個人向けの有料プランは、このカテゴリーの教師1人あたりのサブスクリプションとしては高めの部類に入る

料金:基本の生成機能とレベル調整機能は無料プランで利用できます。教師個人向けのサブスクリプションは月額14.99ドル、または年額149.99ドルです。Diffit for Schoolsは、生徒数に応じた段階制の年間定額料金で、学校または学区ごとに見積もりとなります。

4. Eduaide.ai

最適な用途:さまざまな種類の教材をすばやく大量に作成したい場合。

Eduaideは、現役の公立学校の教師2人によって作られたツールで、その特徴は製品の構成にも表れています。少数の高機能なツールではなく、非常に幅広いジェネレーターのライブラリ(エグジットチケット、ディスカッションの質問、語彙ウォール、予想ガイド、グラフィックオーガナイザー、授業開始時の課題、スライドの構成案など、ほかにも多数)を提供しており、それぞれが汎用的なプロンプトではなく、広く知られた指導方法に対応しています。

この幅広さは、「授業計画をまるごと作りたい」のではなく、「月曜日までに小さな教材を6種類そろえたい」という教師に向いています。さらに、さまざまな形式の問題を組み合わせられる評価ビルダーや、生徒の課題にフィードバックするボットも備えています。

メリット

• 約100種類の教材ジェネレーターがあり、必要なものにぴったり合うツールがたいてい見つかる
• 汎用的なテンプレートではなく、指導方法に基づいて作られている
• ここで紹介するツールの中で、有料プランの価格が最も安い部類に入る

デメリット

• Diffitのような専門ツールに比べて教材の種類ごとの作り込みは浅く、完成品というより、質の良い下書きが出力される
• 無料プランは月ごとの生成回数の上限が厳しく、日常的に使う人はすぐに上限に達してしまう

料金:無料プランでは、月ごとの生成回数に制限があります。Proプランは月額約5.99ドルで、生成回数が無制限になり、すべてのジェネレーターを利用できます。予算を組む前に、Eduaideの公式サイトで最新の料金を確認してください。

5. SchoolAI

最適な用途:教師の監督のもとで、生徒がAIを直接使えるようにしたい場合。

このリストに挙げたツールのほとんどは教師向けで、AIを使うのは教師、生徒が受け取るのはその出力です。SchoolAIはその逆を行きます。中核となる機能はSpacesで、AIが話してよい内容とそうでない内容を定義し、ペルソナと目標を設定したうえで、生徒を招き入れる、管理された環境です。たとえば、歴史のゼミで問いかけを重ねるソクラテス式の質問役、代数の練習をステップごとに導くガイド、エッセイの下書きを見てくれるライティングコーチなどを作れます。

実際の教室で使えるものにしているのが、教師側のダッシュボードです。生徒とAIのやり取りをすべてリアルタイムで確認でき、つまずいている生徒を示すエンゲージメントのシグナルも得られます。さらに、会話に懸念がある場合は安全性に関するアラートも届きます。監督なしでチャットボットを使わせることなくAIチュータリングを認めたい学区にとって、この組み合わせこそが最大の売りです。

メリット

• 生徒向けのツールとしてはここで紹介する中で最も優れており、しっかりとした安全対策の基盤がある
• 生徒一人ひとりの質問内容とAIの応答を、リアルタイムで把握できる
• ESSAレベルIIIの検証を受けており、FERPA、COPPA、SOC 2、1EdTechにも準拠しているため、調達の際に重視される要件を満たしている

デメリット

• 無料プランで利用できるSpaceの起動は現在、年5回までに制限されており、フルタイムの教師が日常的に使うというより、お試し用の枠にとどまる
• 有料のProプランとScaleプランの料金は公開されておらず、費用を知るには営業担当者に問い合わせる必要がある

料金:無料のお試しプランでは、Spaceの起動が年5回まで可能で、あらかじめ用意された豊富なSpacesライブラリも利用できます。ProプランとScaleプランは、学校や学区向けの見積もり制です。

6. Curipod

最適な用途:生徒に聞くだけでなく、参加してもらいたいライブ授業。

Curipodは、トピックをライブ形式のインタラクティブな授業に変えてくれるツールです。教科と学年を入力すると、投票、ワードクラウド、お絵描きの課題、自由回答の質問がスライドそのものに組み込まれたスライド資料が作成されます。そのため、参加は授業の一部として自然に組み込まれ、わざわざ授業を止めて呼びかける必要がありません。生徒はアカウントやログインなしで、どのデバイスからでもコードを入力して参加し、授業の進行に合わせて回答できます。既存のスライド資料を取り込み、その上にインタラクティブなウィジェットを重ねることもできます。

メリット

• 形式そのものが物静かな生徒も引き込むため、エンゲージメントを高める力が本当に優れている
• 生徒はコードを入力するだけですぐに参加できるため、アカウントの設定や名簿の管理が不要
• FERPA、COPPA、SOPPA、GDPRに準拠しており、生徒のデータはAIモデルの学習には使用されない

デメリット

• 無料プランでは、1週間に実施できるライブ授業の回数に上限があるため、毎日複数のクラスを担当している場合は制約になる
• 継続的に残る授業レポートや生徒ごとの要約は有料プラン限定のため、無料プランでは授業は実施できても、あとから誰が何を理解していたかを振り返ることはできない

料金:無料プランでは、1週間に実施できるライブ授業の回数が決まっており、参加する生徒の人数は無制限です。学校や学区向けのライセンスは、生徒数に応じた見積もり制です。

7. Canva for Education

最適な用途:ワークシート、スライド、ポスター、配布資料など、見栄えのよい教材を作りたい場合。

Canvaは指導用のプラットフォームではなくデザインツールなので、授業計画を書いたり、IEP(個別の教育支援計画)を作成したりすることはできません。それでもこのリストに入れたのは、教師が毎週作る教材の多くがビジュアルを伴うもので、Canvaは白紙の状態から、そのまま教室で使えそうなワークシート、アンカーチャート、スライド資料に仕上げるまでの最短ルートだからです。

AI機能にあたるのがMagic Studioです。テキスト生成のMagic Write、プロンプトからスライド資料を丸ごと作成するMagic Design、画像編集のMagic EraserとMagic Editに加え、翻訳、字幕の作成、アクセシビリティチェッカーも備えています。Google Classroomとの連携により、テンプレートの課題配信や生徒の作品の確認も可能です。

メリット

• 認証を受けたK-12の教師とその生徒は完全無料で利用でき、機能を絞った下位プランではなく、事実上Proプランのすべての機能を使える
• 教育向けテンプレートのライブラリが非常に充実しており、ほとんどの教材を8割方できあがった状態から始められる
• 形式の変換、翻訳、字幕など、アクセシビリティを支援するツールが充実している

デメリット

• 指導用のプラットフォームではないため、授業計画、採点、学習基準との整合、評価の機能はない
• 高等教育の個人は利用できない。大学が利用するには、別途有料のCanva for Campusが必要

料金:認証を受けたK-12の教師、司書、学習支援スタッフ、カリキュラムスペシャリスト、およびその生徒に加え、対象となる学校や学区は無料で利用できます。認証が必要で、完了までの時間は即時から1週間程度までさまざまです。

自分に合ったMagicSchool AIの代替ツールはどれ?

ここで紹介した7つのツールは、それぞれ得意とする役割がまったく異なります。そのため、考えるべきは「総合的にどれが一番優れているか」ではなく、「1週間のうち、どの時間を取り戻したいか」です。授業の計画、教材の個別最適化、授業の実施、評価、事務作業のどれなのかを考えてみてください。要点は次のとおりです。

• Brisk Teachingがおすすめなのは、GoogleドキュメントやGoogleスライドが作業の中心で、別のタブを開かずにAIの支援を受けたい場合です。Briskはブラウザ拡張機能として動作するため、学校でChromeまたはEdgeを使っていることが前提になります。
• Jotformがおすすめなのは、小テスト、保護者の同意書、入学・入園関連の書類、費用の徴収、署名の回収に時間を取られていて、確認すべき書類をさらに増やすのではなく、実際に使えるフォームや自動採点の評価テストをAIで作りたい場合です。
• Diffitがおすすめなのは、教材の個別最適化が最大の課題である場合です。習熟度がさまざまなクラスや多言語のクラスを担当し、日曜日に同じ読み物を3つのバージョンに作り分けているなら、このリストの中で最も直接的な解決策になります。
• Eduaide.aiがおすすめなのは、さまざまな形式の小さな教材を数多く必要としていて、費用を自己負担している場合です。有料プランの価格は、ここで紹介するツールの中で断然安くなっています。
• SchoolAIがおすすめなのは、生徒にAIを直接使わせたいものの、管理職に対して妥当性を説明できるよう、監督の仕組み、ガードレール、安全性アラートが必要な場合です。ただし、学期の計画を組み立てる前に、無料プランではSpaceの起動が年5回までという制限があることに注意してください。
• Curipodがおすすめなのは、エンゲージメントに課題がある場合です。復習の時間、形成的評価、そしていつも同じ4人しか手を挙げない状況ではなく、クラス全員の声を聞きたい授業に最適です。
• Canva for Educationがおすすめなのは、作成する教材がビジュアル中心で、プロのような仕上がりにしたい場合です。認証を受けたK-12の教育者は無料で利用できるため、すでに使っているツールに気軽に加えられます。

導入を決める前に、まだ全体像を把握している段階であれば、このカテゴリー全般について読んでみるのもおすすめです。教育テクノロジーツールのガイドと教師向けのおすすめソフトウェアのガイドでは、関連する分野を幅広く取り上げています。

どのツールを選ぶにしても、判断基準は、金曜日までに実際にどれだけ負担を減らせるかです。授業用の教材なら、ここで紹介した専門ツールのいずれかが対応してくれるでしょう。一方、授業の裏で積み重なっていく小テスト、保護者の同意書、入学・入園の申込フォーム、支払い処理といった業務こそ、Jotformが力を発揮する分野です。AIがフォームを作成し、そのうえでプラットフォームが回答の収集、採点、承認の振り分け、署名の取得、支払いの受け付けまで行います。そのため、専用の入学管理ソフトウェアと競合するのではなく、併用して使えます。まずはJotformで最初の教育用フォームを作成して、来週の時間がどれだけ取り戻せるかを確かめてみてください。